Posted 13.07.2016 09:43 С400 имеет большую дальность поражения, а у американцев сейчас практически нет на вооружении сверхзвуковых ракет большой дальности, это одна из причин почему С400 пока хорош. Но опять же раз они без проблем клепают сверхзвуковые ракеты земля-воздух, у них есть готовые сверхзвуковые двигатели, а приспособить к ним боеголовки это вопрос времени. А если в ответ шарахнут по авианосцу? Лучше всего с подлодки, ядерной ракетой, и не по авианосцу, а по Вашингтону)) Я говорю об обычных не ядерных странах, которые все и долбят)) Вот продали Ирану С300 ПМУ2 и что, если желание будет, разбомбят его. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 09:50 А если в ответ шарахнут по авианосцу? А это - уже совсем другая пестня. Чего думаешь, РФ кинулись строить многоцелевые АПЛ? у них есть готовые сверхзвуковые двигатели, а приспособить к ним боеголовки это вопрос времени. Ты про КР? Так сейчас все неистово работают в этом направлении, даже кетайсы свое испытывают во-всю. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 09:53 Вот вы думаете сейчас вся граница России или нашей страны с сопредельными странами прикрыта комплексами ПВО? Нет такого. Есть радары, которые могут обнаружить летательный аппарат, и то не везде, есть слепые зоны, в основном в горной местности, и если что в России высылают перехватчики. То есть без хорошей авиации по любому не обойтись. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 09:55 Волговод, будь снисходительнее...это же такое Щастье у человека, боеголовок оказалось меньше чем заявлено... Больше-меньше, какая разница? Если они пойдут в ход - всем кизнец. А если посмотреть на обстановку последних лет, то "часы судного дня" - опять вперед пошли. Ладно этот толстый псих Ын, ты почитай что РФ-ские ястребы типа Караганова пишут. У китаезов тоже есть парочка таких же в высшем генералитете, регулярно дубинкой трясут. Обычно такое перед очередной мировой заварухой бывает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:00 Больше-меньше, какая разница? Если они пойдут в ход - всем кизнец. А если посмотреть на обстановку последних лет, то "часы судного дня" - опять вперед пошли. Ладно этот толстый псих Ын, ты почитай что РФ-ские ястребы типа Караганова пишут. У китаезов тоже есть парочка таких же в высшем генералитете, регулярно дубинкой трясут. Обычно такое перед очередной мировой заварухой бывает. Им то что, их детей отправят в бункер если что)) Читая их брехню так и хочется сказать аффтар выпий йаду! Какая разница у кого куи длиннее, когда черви их съедят)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:24 (edited) .... будь снисходительнее...это же такое Щастье у человека, боеголовок оказалось меньше чем заявлено... Чтобы, в том числе, быть "снисходительнее", надо иметь хотя бы общие представления о теме, по которой взялся отписываться. У тебя это получилось коряво. Походу, для тебя все едино, но речь шла о ракетках, а вот боеголовок одна ракетка может иметь/нести больше, чем одну. За ликбез можешь не благодарить, и, эта, ты обращайся, если что еще не поймешь. Edited 13.07.2016 10:24 by wiwat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:31 Чтобы, в том числе, быть "снисходительнее", надо иметь хотя бы общие представления о теме, по которой взялся отписываться. У тебя это получилось коряво. Виват, а может таки журналюги лишний ноль записали? Или до кучи озвучили все машины, участвующие в учениях РВСН? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:35 Виват, а может таки журналюги лишний ноль записали? Или до кучи озвучили все машины, участвующие в учениях РВСН? Так я про это выше и написал, там в стартовом расчёте машины три-четыре, наверное. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:37 Так я про это выше и написал, там в стартовом расчёте машины три-четыре, наверное. Да, я видел. Думаю - даже больше. сама ПУ, машина управления, пара БТР с охраной, пара "уралов" , уазик\тигр. Вроде так на "Звезде" казали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:40 а может таки журналюги лишний ноль записали? Или до кучи озвучили все машины, участвующие в учениях РВСН? прости, но не могу не спросить. ты принципиально не читаешь посты, которые, уж не знаю, опровергать кидаешься или что? спецом же выделил несоответствие заголовка и текста-содержания под ним - Около четырех сотен пусковых установок, среди которых «Тополь-М» и «Ярс»... То есть, и ежику ясно, что это "среди которых" может быть и 400 и 2. Но в заголовке, учитывая, что только их большинство оптимистов и читает, .... см. выше. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:44 Около четырех сотен пусковых установок, среди которых «Тополь-М» и «Ярс»... Мож, ещё что неизвестное придумали из мобильного и сразу на парад(на учения)? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:44 там в стартовом расчёте машины три-четыре справедливости ради, "стартовый расчет", как ты это обозначил, и сама, собственно, пусковая установка, о которых шла речь, не одно и то же. хотя, все зависит от восприятия. кому и кобыла невеста боеголовка и ракета одно и то же. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:46 справедливости ради, "стартовый расчет", Туп я в этом, все познания на эту тему - лишь Ланс да Першинг, что Родина нас учила уничтожать , если что пойдёт не так 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:50 Около четырех сотен пусковых установок, среди которых «Тополь-М» и «Ярс»... А, так ты думаешь - они ВСЕ ПУ посчитали? Включая ураганы, смерчи и искандары с буратинами? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:51 А, так ты думаешь - они ВСЕ ПУ посчитали? Включая ураганы, смерчи и искандары с буратинами? Они все какое отношение имеют к РВСН? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 10:53 Они все какое отношение имеют к РВСН? Да журналистам пофиг. Главное - масштабы показать... в репортажах. Кузькину мать тоесть. О чем и написал изначально. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 11:13 Больше-меньше, какая разница? Если они пойдут в ход - всем кизнец. А если посмотреть на обстановку последних лет, то "часы судного дня" - опять вперед пошли. Шанс выжить есть, у нас точно больше шансов, чем у россиян..жертвы приблизительны подсчитали - где-то около 100млн. человек за первый час войны, через полгода от последствий около 800млн.человек...Кстати, есть мнение, что Китай реально имеет больше 300 официально признанных ядерных боезарядов, причём в разы больше, некоторые спецы полагают, реальная цифра около 1000, прячут в многокиллометровых туннелях ( даже есть тысячякиллометровые), поэтому и США размещают большую часть ( около 70%) своего глобального ПРО около ЮВА и тихоокеанского региона..Некоторая часть китайского ядерного оружия направленно против рф, Китай всегда считал и считает Дальний Восток и Сибирь своей исконной территорией, и вот когда наступит час Х ( война между США и рф), китайцы не задумываясь ударят по друзьям россиянам, так сказать глобальный удар в спину.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 11:18 прячут в многокиллометровых туннелях ( даже есть тысячякиллометровые), во дают 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 11:19 (edited) Бату, выдыхай. Edited 13.07.2016 11:20 by Timofeus 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 12:07 За ликбез можешь не благодарить, И не собирался...а то скоро тоже начну к словам цепляться 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 12:12 Китай всегда считал и считает Дальний Восток и Сибирь своей исконной территорией Изучал китайскую историю, географию..... но ни разу не видел, шоб Si Bo Li Ya (Сибирь) и Yuan Dong (Дальний Восток) были бы указаны как их земли, как это делают япошки относительно Курил 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 12:13 Китай всегда считал и считает Дальний Восток и Сибирь своей исконной территорией, и вот когда наступит час Х ( война между США и рф), китайцы не задумываясь ударят по друзьям россиянам, так сказать глобальный удар в спину.. Сначала надо обеспечить свою армию полушубками и шубами из натуральной шерсти. С учётом проблем на границе с Индией и Непалом (где зимой не менее холодно) - у них столько овец нет. Для начала им надо завоевать Австралию, потому что без Австралии столько овец для зимней одежды они не найдут. Этим пытались заняться ещё японцы именно с целью завоевания Сибири и Дальнего Востока. В Австралии они далеко не продвинулись - потому что из-за "гениальности" своего Генштаба ввязались в войну с США. Хотя, по расчётам японских же спецов, даже австралийских овец было недостаточно для обеспечения армии тёплой одеждой. На синтепоновых курточках там все вымерзнут ещё в ноябре. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 12:15 (edited) во дают Великая Стена - это просто туристская ширма и отвлекающий маневр. На самом деле каждая башня стены - это пусковое отверствие для ракет Стратегических Подземных Войск Edited 13.07.2016 12:15 by DOS 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 12:19 (edited) самолёты поднимут с дальности в 500 км чтобы не подвергать опасности авианосцы.. Участь авианосца подошедшего к побережю на 500км, фатальна и трагична! На такой дистанции он весь во власти береговых противокорабельных комплексов. Во вторых, не хочу вас расстраивать, но не топорами едиными Да не сокрушайтесь вы так! Если сказанное вами справедливо, вы меня только порадовали, "топор: гораздо более совершенная ракета. ПВО должен прикрывать наземные цели. Вы предлагаете спасать системы ПВО за счёт объектов, которые они должны прикрывать? Любопытный вывод . Вам представляется что томогавки уничтожают системы ПВО попутно? Следуя к другим целям? Но опять же раз они без проблем клепают сверхзвуковые ракеты земля-воздух, у них есть готовые сверхзвуковые двигатели, а приспособить к ним боеголовки это вопрос времени. Ясен пень, что вопрос времени ! Только вопрос какого? Сколько нужно времени, что бы изменить стандарты на пусковые контейнеры, которые сегодня являются универсальными сразу для нескольких классов ракет? Сколько нужно времени, что бы связать в единый комплекс програмное обеспечение.... и так далее и тому подобное... Сверхзвук сложная штука, топливо и масса ракеты растут в прогрессии к скорости. Edited 13.07.2016 12:21 by komrad 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2016 12:24 Участь авианосца подошедшего к побережю на 500км, фатальна и трагична! На такой дистанции он весь во власти береговых противокорабельных комплексов. В Югославии вроде гораздо ближе подходили, нет? И где были эти комплексы, сплошь российские? Никак были подавлены первым же залпом/вылетом? 0 Share this post Link to post Share on other sites