Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Дмитрий Белый 15 733]

Сказки тут нам только не чеши, Бубука.

Вся ткань аж белая от солнца, кармашек срезаешь - ооо .. вот он, родной цвет !

сразу

 

Ктулху,

Фотопопк же.

Как правило со стройбата гусары попадались.

[des 25 402]

Ну, сейчас мотошвейные войска - это в основном буряты и прочие якуты, у них это фишка какая-то на тему дембельской формы и методов и способов её испортить своим вкусом.

[BUBUKA 20 846]

буряты

нет желания обидеть по национальному признаку..

но вот сколько мне бурятов попадалось..

это карьеристы..!!!

 

равных нет.....

притом как дети..могут прям в лицо прийти сказать..планирую на твое место....освободи..за это 1 раз могу покормить шурпой в кафе

[spy_cam 29 902]

Ну, сейчас мотошвейные войска - это в основном буряты и прочие якуты

Казахи...

[Nickolas 8 729]

речь-зачем мушку спиливать карманы вспарывать для меня непонятно.

Вероятно согласно этой логике, голым через кустарник ваще легко пробираться. Ну зимой можно костюм Бэтмана без плаща:)

 

почему у т-62 снаряды находятся в лотке каком-то

Потому что танк занял неподвижную позицию, на высоте, то есть ехать в ближайшее время никуда не собирается и задача как видно наблюдение и охрана дороги. В случае боя, подносить боеприпасы не надо. Танк с его оптикой и калибром, часто используется как снайпер в засаде, особенно в горах на господствующих высотах, можно вести огонь прямой наводкой на большие расстояния. Очень эффективно.

 

Мне сбоку больше нравятся, спереди - неудобные, очень.

А мне очень нравятся спереди, очень удобно доставать что то, когда за рулем. Недавно заказывал себе такие через нитернет. Фирма фрисолджер, недорогая китайская копия американской Китаники, которая стоит 200(!!!) долларов. Очень мне нравятся, рекомендую

 

Edited 14.03.2017 08:20 by Nickolas

[Storm 31 012]

А мне очень нравятся спереди, очень удобно доставать что то, когда за рулем.

Это да. В боковых все в итоге оказывается под задницей.

[BUBUKA 20 846]

можно вести огонь прямой наводкой на большие расстояния. Очень эффективно.

 

т.е согласно твоего утвердительного расклада....один раз стрельнуть вылазит боец...и срочно надо через люк подавать в башню следующий снаряд

и всё в условиях боя..

[Nickolas 8 729]

согласно твоего утвердительного расклада....один раз стрельнуть вылазит боец.

Вероятно на боку, в лотке дополнительные снаряды. На случай если в укладке закончатся.

 

и всё в условиях боя.

А из ящиков в люк закидывать, не в условиях боя? Edited 14.03.2017 08:38 by Nickolas

[BUBUKA 20 846]

в лотке дополнительные снаряды. На случай если в укладке закончатся.

 

тоже хорошая версия

[Дмитрий Белый 15 733]

Я вам как танкист, танкисту, в горах боезапас берут с запасом, в том числе и на броню, что бы потом по горам со снарядом в обнимку не бегать, ога.

[des 25 402]

 

В 57-й Отдельной гвардейской мотострелковой бригаде в городе Бикине Хабаровского края лейтенанту Илье Г. взрывом патрона в автомате оторвало левую руку. Сейчас офицер находится в отделении интенсивной терапии 301-го окружного военного госпиталя в Хабаровске.

 

via

 

Даже не знал, что такое может быть возле взрыва одного патрона.

[Волговод 48 755]

Танк с его оптикой и калибром, часто используется как снайпер в засаде, особенно в горах на господствующих высотах, можно вести огонь прямой наводкой на большие расстояния. Очень эффективно.

Если у противника нет штурмовой авиации, вертушек или современной артиллерии.

[Storm 31 012]

или современной артиллерии.

Только что-то типа ТОУ (ПТУР) спасет отца русской демократии.

Все остальное в горы затащить незаметно - сложною

А ТОУ тогда не было.

 

Горы - сильно иная тема.

Там от склона до склона в среднем от 500м, между площадками ближе к вершинам - километр и более, дальше дальномер не брал.

Пушку туда тащить - спалишься, танк же не только сам по себе там стоит.

[Волговод 48 755]

Только что-то типа ТОУ (ПТУР) спасет отца русской демократии.

Все остальное в горы затащить незаметно - сложною

А ТОУ тогда не было.

Шторм, ты внимательно читаешь? штурмовая авиация, вертушки. Артиллерия - не противотанковая. Гаубицы, РСЗО. А с ТОУ к позиции - еще подползти надо, скрытно. Ну и если танк окопан - он становится сложной целью даже для ТОУ.

Горы - сильно иная тема.

Я знаю, я там вырос.

Edited 14.03.2017 11:51 by Волговод

[Storm 31 012]

Шторм, ты внимательно читаешь? штурмовая авиация, вертушки.

Обязательно. Я такое сразу мимо пропускаю, ибо если у противника такое есть, танк на поляне стоять не будет

 

А с ТОУ к позиции - еще подползти надо, скрытно.

Ну, с современной - необязательно прям близко.

Далеко летит гадино.

 

Гаубицы, РСЗО

Через гору ? Навесным ?

Ну ... ну можно. Наверное.

[Волговод 48 755]

Я такое сразу мимо пропускаю, ибо если у противника такое есть, танк на поляне стоять не будет

Ну так я только это оговорку и сделал. Там ключевое слово "если". А так-то на "звезде" нет-нет кажут сюжет про укрепрайон на Курилах, где ИС-3 прикопанные по сопкам раскиданы. С моря - хрен подойдешь. Да и на пляжу десанту несладко будет. Ну, то есть было бы, если что.

[des 25 402]

ибо если у противника такое есть, танк на поляне стоять не будет

 

И если у него есть ПВО, то самолеты, как правило, не летают.

 

Через гору ? Навесным ?

Ну ... ну можно. Наверное.

Легко, в Афгане по время панджерских операций гаубичная и ствольная артиллерия ущелья духовские и их позиции на горах только так обрабатывала.

 

С моря - хрен подойдешь.

Почему?

 

Десант с моря не бывает один и только с винтовками. Там будет наряд сил и средств, начиная от средств высадки, до средст огневой поддержки десанта, в обязанности которой и входит подавление таких вот танчиков прикопанных(и не только их)

[Волговод 48 755]

Через гору ? Навесным ?

Запросто. На то она и гаубица. Через Эверест - наверно будет сложно шмальнуть, а так - вполне, учитывая дальность стрельбы и углы возвышения современных артустановок. С РСЗО - еще проще, на сколько я понимаю.

И если у него есть ПВО, то самолеты, как правило, не летают.

Речь о другом

Edited 14.03.2017 12:09 by Волговод

[des 25 402]

Танк на этом фото выполняет роль опорного укрепленного пункта, хуже, чем арта, но лучше для личного состава(ибо броня защищает)

 

То есть - типичный блокпост, внизу - дорога, по ней - караван машин, через ущелье - высоты, которые не всегда или вообще никогда не контролируются, туда может влезть злодей и стрельнуть из РПГ по колонне, чтобы быстро и гарантированно убить злодея - нужна артиллерия, вот именно её функцию и выполняет танк.

[Storm 31 012]

С РСЗО - еще проще, на сколько я понимаю

Не проще, ракета есть ракета.

Плюс загоризонтно может, по-моему , только Смерч бить.

 

А так пистолет бор ку ...

https://lenta.ru/video/2017/03/14/newpistol/

 

Петербургская компания «Союз ТМ» представила новейший пистолет для практической стрельбы ПЕ10. Это первое российское оружие такого класса, выполненное под мощный патрон .40S&W (10х22 миллиметра). По словам создателей, пистолет обладает исключительной точностью, а опытный стрелок сможет делать из него семь-восемь выстрелов в секунду. При этом ресурс ПЕ10 составит от 50 тысяч до 100 тысяч выстрелов.

 

Легко, в Афгане по время панджерских операций гаубичная и ствольная артиллерия ущелья духовские и их позиции на горах только так обрабатывала.

Да, я все понимаю, гаубица и есть гаубица.

Но чтобы по ОДНОМУ танку ...

Шарахать гаубицей ... которую черех полчаса гарантированно накроют ... ладно-ладно, малчу

[Storm 31 012]

Танк там, господа, практически в безопасности

Если ночью не подползут, не подожгут ))

[des 25 402]

Танк там, господа, практически в безопасности

Если ночью не подползут, не подожгут ))

Так ведь у танка есть боевое охранение.

[maxxxi 15 473]

А так пистолет бор ку ...

ностальгия видать по ТТ замучила

[des 25 402]

ностальгия видать по ТТ замучила

Я так понимаю. ствол не для армии.

[maxxxi 15 473]

Я так понимаю. ствол не для армии.

ну если тока Рогозин их под свое крыло не возьмёт