Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Дмитрий Белый 16 493]

technik22, еще раз запостишь свои агитпортянки про Казахстан, забаню. ЭПМ.

 

[mechanic_cat 12 830]

Какой вертолет придумали в СССР. Амфибия. Мог садиться на воду и взлетать. Как противолодочный "не имеет аналогов" 

Мог прилететь, обнаружить лодку в заданном районе. И накидать противолодочных бомб. Была вариант с ядерной бомбой. Противолодочной. 

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1230506.html

Говорят плохие американцы заставили закрыть производство в начале 90-х. 

Сейчас вроде как собрались заново воссоздавать, модернизировать и производить. Пока в тишине собрались.

[Nickolas 8 729]

  On 4/17/2018 at 21:14, mechanic_cat said:

Мог садиться на воду и взлетать.

Cадится и взлетать на воду вертолеты могли с 30 х годов, Сикорский на почти на все свои первые вертолеты пробовал устанавливать понтоны вместо или вместе с колесами,

 

 

затем появился Сикорский HH 52 с корпусом в виде лодки, так что идея МИ 14 не нова вовсе и не имеет какой то стратегической ценности.

 

[mechanic_cat 12 830]

  On 4/17/2018 at 23:32, Nickolas said:

так что идея МИ 14 не нова вовсе и не имеет какой то стратегической ценности.

Странно, стратегической ценности не имеет, но, у США почемуто есть похожий вертолет.

На самом деле ценность очень даже есть. Для МЧС, такой вертолет мог садиться на реках, озерах. В глухой тайге не всегда легко найти полянку для приземления. Он может садиться в болото, у него положительная плавучесть.

Для погранцов пригодолось бы. Для спасения судов, подводных лодок.

Как военное применение. При подозрении на подводную лодку в мтратегическом районе такой вертолет гораздо быстрее прилетит в район, чем прибудет какой либо корабль. Может обнаружить лодку и забомбить ее.

 

[Nickolas 8 729]

  On 4/18/2018 at 07:32, mechanic_cat said:

у США почемуто есть похожий вертолет.

Я в том смысле что идея не настолько революционна и уникальна что "плохие американцы" не в состояни  скопировать такую машину, решили её изничтожить, зачем эти легенды создавать?  Практически любой вертолет и можно оборудовать понтонами и посадить на воду, так же как и самолет впрочем. 

  On 4/18/2018 at 07:32, mechanic_cat said:

забомбить ее.

Сбрасывать  пусть даже глубинные ядерные бомбы   с вертолета, самоубийственное развлечение, как я понимаю

[mechanic_cat 12 830]

  On 4/18/2018 at 08:20, Nickolas said:

Я в том смысле что идея не настолько революционна и уникальна что "плохие американцы" не в состояни  скопировать такую машину, 

Сбрасывать  пусть даже глубинные ядерные бомбы   с вертолета, самоубийственное развлечение, как я понимаю

Я не говорю о копировании. В легенде говориться лишь о том что бы Россия не имела хорошие вооружение. Стратегические бомбардировщики пили же по требованиям США. Украина почти все распилила. Зачем то же это надо было США. Так что и про вертолет легенда вполне может быть правдива. Тем более что о ней рассказывают разработчики вертолета.

Насчет ядерной противолодочной бомбы. Она была. Что тут скажешь. А значит была испытана и принята на вооружение. Ну я так понял из текста.

 

[Akim358 26 851]

  On 4/18/2018 at 08:20, Nickolas said:

любой вертолет и можно оборудовать понтонами и посадить на воду, так же как и самолет впрочем.

так и представил себе Боинг 747 с "понтонами"... или F-22...

[Nickolas 8 729]

  On 4/18/2018 at 11:18, Akim358 said:

ак и представил себе Боинг 747

ключевое

  On 4/18/2018 at 08:20, Nickolas said:

Практически любой вертолет и можно оборудовать понтонами и посадить на воду, так же как и самолет впрочем. 

 

[Nickolas 8 729]

  On 4/18/2018 at 09:35, mechanic_cat said:

Зачем то же это надо было США.

Затем что обе державы разружались РФ пилила свои США свои, все по договоренности, Вертолеты в эту схему ну никак не входили и никто их не пилил. 

[mechanic_cat 12 830]

  On 4/18/2018 at 11:30, Nickolas said:

Затем что обе державы разружались РФ пилила свои США свои, все по договоренности, Вертолеты в эту схему ну никак не входили и никто их не пилил. 

Я не настаиваю. . Более того, я сразу написал что "мопед не мой".

Но, вполне может быть правдой. 

Вертолет по любому интересный, и МЧСникам точно пригодится. И погранцам. Так что, ИМХО, если действительно решили возродить, то это хорошо.

Я просто заинтересовался темой, посмотрел ролик с британскими ССО. Там Чинук зависал над водой, наполовину погрузившись. И в него на ходу влетает лодка с людьми и вертолет взлетал. Эвакуация на ходу. Прикольно.

Edited 18.04.2018 11:37 by mechanic_cat

[Timofeus 4 076]

Жесть.. смотреть до конца..

  Reveal hidden contents

 

 

[spy_cam 31 026]

Красава...

https://youtu.be/COKbHnnhdfQ

Edited 20.04.2018 13:15 by spy_cam

[Akim358 26 851]

  On 4/20/2018 at 12:44, Timofeus said:

Жесть

[Nickolas 8 729]

Никто не смотрит видео блог "В Командирской рубке" с Николасом Мораном. Прикольный мужик и очень интересно он рассказывает и показывает что находится внутри различных танков.

 

 

 

[Волговод 51 598]

Отличный материал про создание АК, спецом для Николаса:

 

[Akim358 26 851]

  On 9/15/2018 at 07:17, Волговод said:

спецом для Николаса

вы фсе врете (с)

[Волговод 51 598]

  On 9/15/2018 at 07:34, Akim358 said:

вы фсе врете (с)

Ну вот этому чуваку я как-то склонен верить. 

[trew 17 524]

А где Гегич? 

[Nickolas 8 729]

  On 9/15/2018 at 07:17, Волговод said:

Отличный материал про создание АК, спецом для Николаса:

Абсолютно ничего "отличного" там не увидел, "историк" прёт как во написанному из вики, называя Шмайсера Гуго... по поводу копирования скажу что науке неизвестно (с) помогал ли Хуго Калашникову или нет, так что остается расчитывать только на здравый смысл и предпослылки, а они таковы что в СССР почти все копировали у кого только было можно, после финской например появился ППД, он же Суоми, скопированный один в один Про АК никто не говорит что он точная копия, он как бы сочинение на тему МП 44. Тем более Калашников скопировал некоторые узлы даже у своих конкурентов по конкурсу и тем более в сети мелькаеют сведения что в 2009 году сам он признал что МП44 оказал сильное влиеяние на его разработки, да и причиной создание конкурса на разработку этого оружия было именно появление МП 44.  Мое мнение, что изобретателям ничего не оставалось как сделать такое же оружие как МП 44, но различающееся в деталях, а вот концепция и компоновка были скопированы. 

[Игорь Весельчак 16 969]

  On 9/16/2018 at 11:57, Nickolas said:

да и причиной создание конкурса на разработку этого оружия было именно появление МП 44

Там ещё и M1 Carbine рассматривали. Комиссия под влиянием этих двух образцов решила приступить к созданию собственного автоматического карабина под промежуточный патрон.

  On 9/16/2018 at 11:57, Nickolas said:

а вот концепция и компоновка были скопированы. 

В таком случае, всё лёгкое ручное автоматическое оружие можно называть "родственниками" Beretta M1918, Standschütze Hellriegel M1915, Villar-Perosa М1915 и автомата Томпсона образца 1916 года. Концепция и компоновка практически во всех современных образцах сходна с теми образцами

[Nickolas 8 729]

  On 9/16/2018 at 13:04, Игорь Весельчак said:

В таком случае, всё лёгкое ручное автоматическое оружие можно называть "родственниками" Beretta M1918

 Что за привычка у тебя тянуть с Киева дядку в огород с бузиной? Я говорю о конпновке и концепции, что то было где то похоже на МП 44 до его создания?  Сейчас начентся, ирония на тему, ну раз есть пули и магазин с дулом, значит копия. 

  On 9/16/2018 at 13:04, Игорь Весельчак said:

Там ещё и M1 Carbine рассматривали.

Не знаю что там рассматривали, но вроде  МП 44 должен был больше волновать так как из него стреляли по нашим, а не из Гаранда, да и Гаранд не имел  опции стрелять очередями вроде, но Калашников однако у него спер затвор. 

[Игорь Весельчак 16 969]

  On 9/16/2018 at 13:18, Nickolas said:

Я говорю о конпновке и концепции, что то было где то похоже на МП 44 до его создания?

Именно в этом форм-факторе, в привычном для калаша виде - вроде как СВТ и Гевер 43 (в смысле с газоотводными трубками, рожковыми магазинами и автоматикой, основанной на использовании пороховых газов).

  On 9/16/2018 at 13:18, Nickolas said:

да и Гаранд не имел  опции стрелять очередями вроде

Он самозарядный был, это да. 

  On 9/16/2018 at 13:18, Nickolas said:

Не знаю что там рассматривали

Вика говорит, что в 43 эти два образца рассматривали

  On 9/16/2018 at 13:18, Nickolas said:

Сейчас начентся, ирония на тему, ну раз есть пули и магазин с дулом, значит копия. 

Не начнётся. Она уже была. Но в целом - вся компоновка и суть автоматики, концепция лёгкого стрелкового оружия с высокой плотностью огня - пошла оттуда

[Nickolas 8 729]

  On 9/16/2018 at 13:23, Игорь Весельчак said:

Но в целом - вся компоновка и суть автоматики, концепция лёгкого стрелкового оружия с высокой плотностью огня - пошла оттуда

Откуда "оттуда" зачем надо было создавать комиссию если уже был ППШ или ППС? Это тоже легкое стрелковое оружие с высокой плотностью огня.  В чем проблемы?  

[BUBUKA 20 845]

на мой взгляд не важно кто у кого своровал...

главное кто воплотил 

и у кого стало известным изобретение.

[Nickolas 8 729]

  On 9/16/2018 at 13:37, BUBUKA said:

на мой взгляд не важно кто у кого своровал..

Ну это пока у тебя не своровали то коенчно не важно.   Но вопрос здесь в том что людям не спится ночью от мысли что символ чуть л не страны был "скопирован"  вот и доказывают что АК это самостоятельное изобретение без влияния извне. 

  On 9/16/2018 at 13:37, BUBUKA said:

главное кто воплотил

Шмайсер и воплотил, так как первый создал. Умер рано,  а то бы ещё что нибудь создал, а вот у Калашникова что то не пошло дальше и все оставшееся время делали "фэйслифты" многочисленные.  Дошло до того что глакостволы начали выпускать уже на базе АК