Posted 27.12.2023 22:14 32 минуты назад, tehnik сказал: А я до пандемии ездил тест-драйв на китайце, весь утыкан камерами, за 1700000₽ Сравнил жопу с пальцем. В шлеме вся прелесть. На надо пялиться в монитор и прикидывать где и что находиться. 34 минуты назад, tehnik сказал: Из смотровых щелей видно Что??? Из смотровых щелей видны вертикальные броне плиты и видно как они светяться..? Днем? Ну хорошо с таким принципои можно обмазать одну какую то видимою часть танка, наприме антену, зачем весть танк мазать, ещё и днище? 37 минут назад, tehnik сказал: Габариты тебя не смущают? Продолжительность работы? Ну по гугли, в танк он точно поместится. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 03:43 6 часов назад, tehnik сказал: Без камеры светятся. с чего бы? 6 часов назад, tehnik сказал: Или подъезжает. техник, изучи вопрос, ага? 6 часов назад, tehnik сказал: А как астронавты летали на Луну? явно не в танке, обмазанном циммеритом 6 часов назад, tehnik сказал: С 1943г покрывать стали, когда узнали последствия деления урана. Не думай что немцы были белилами, многие вещи были инновационными. Белилами, они, конечно же, не были. Тут ты прав. А вот в чём не прав - впервые процесс деления ядер урана немецкие учёные провели ещё в 1939 году, и уже тогда было известно о выделении около 30 различных изотопов с разной интенсивностью ионизирующего излучения. Так что белила тут - это ты) 6 часов назад, tehnik сказал: В начале 80х были размером с кирпич. вот это счётчик Гейгера, созданный самим открывателем технологии. 1932 год, для справки. 6 часов назад, tehnik сказал: А тут намазывали на танк, дёшево и сердито. говном тебе в башке намазали, как всегда 6 часов назад, tehnik сказал: не признать для чего конкретно это сделали ибо американцы первыми взорвали атомную бомбу. а ничего, что в 44-м циммерит уже перестали наносить на танки? 6 часов назад, tehnik сказал: Из смотровых щелей видно Ты когда-нибудь в смотровую щель хотя бы стоящего танка смотрел? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 07:22 10 часов назад, Existing user сказал: PS Вот мне понравилось новшество в танке Меркава, они используют шлемы, по типу такого же, который используется пилотами F 16 то есть с панорамным обзором. То есть танкисты едут как будто в прозрачном танке и могут вести наблюдение очень эффективно. В реальных боях эффективность не подтверждена. Или эта система была демонстрационным образцом и массового распространения не успела получить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 07:40 10 часов назад, Existing user сказал: Вот мне понравилось новшество в танке Меркава, они используют шлемы, по типу такого же, который используется пилотами F 16 то есть с панорамным обзором. ИМХО - всё это до первой наведённой "глушилки", после чего танкисты слепнут. Я всё же считаю, что оружие и военная техника должны быть простыми как технически, так и в обслуживании - это лишь повышает их надёжность 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 08:03 21 минуту назад, Игорь Весельчак сказал: ИМХО там настолько танк в шлеме "прозрачен", что палестинцы пешком подходят и мины под башни ставят 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 09:56 1 час назад, Akim358 сказал: там настолько танк в шлеме "прозрачен", что палестинцы пешком подходят и мины под башни ставят и снаряды бегом носят, ударяя с разгону наконечником об вражью машину 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 11:56 В 27.12.2023 в 16:10, Игорь Весельчак сказал: очень сильно зависит от мощности взрыва и удаления от него. Близко от эпицентра экипаж тупо зажарится. чуть дальше - загорится топливо. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 11:57 Только что, Волговод сказал: Близко от эпицентра экипаж тупо зажарится. чуть дальше - загорится топливо. излучение вроде бы вместе с пылью, поднятой ударной волной распространяется. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 12:01 (edited) 3 минуты назад, Игорь Весельчак сказал: излучение вроде бы вместе с пылью, поднятой ударной волной распространяется. Для этого есть система избыточного давления. В танк через фильтры закачивается воздух, он "шипит" наружу, пыль не опадает. Это первое. Излучение распространяется само по себе. В пыли - радиоактивные изотопы, да Edited 28.12.2023 12:04 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 12:08 4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал: излучение вроде бы вместе с пылью, поднятой ударной волной распространяется тут как бы 2 поражающих фактора: проникающая радиация (поток нейтронов и гамма-излучение) в момент взрыва и радиоактивное заражение из-за непрореагировавших остатков ядерного топлива как последствие взрыва (вот оно с пылью). От первого нормально защищает танковая броня вкупе с противорадиационным подбоем, от второго - герметизация танка, система фильтрации воздуха и избыточное давление, мешающее проникновению зараженной пыли и воздуха в танк. емнип в танках даже была автоматическая система, которая обнаруживала ядерный взрыв, вырубала движок и герметизировала танк. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 12:34 @Волговод @Akim358 тут разговор шёл изначально о немецких танках времён ВОВ. Какой в них противорадиационный надбой и герметизация? Плюс сталь не особо защищает от ионизирующего излучения. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 12:50 (edited) 16 минут назад, Игорь Весельчак сказал: @Волговод @Akim358 тут разговор шёл изначально о немецких танках времён ВОВ. Какой в них противорадиационный надбой и герметизация? Плюс сталь не особо защищает от ионизирующего излучения. А, там нифига такого не было, есс-но Но на счет стали - ты неправ. она прекрасно защищает от гамма-излучения. Копуса реакторов - они из стали выполняются. И вообще, любое плотное вещество - защищает, за счет большего кол-ва атомов на условный куб вещества. Edited 28.12.2023 12:51 by Волговод 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 14:10 1 час назад, Волговод сказал: А, там нифига такого не было, есс-но В чём и прикол - местный сверхразум там про свечение какое-то вещал 1 час назад, Волговод сказал: Но на счет стали - ты неправ. она прекрасно защищает от гамма-излучения. надо загуглить, но вроде как не особо/вообще не защищает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.12.2023 20:13 16 часов назад, Игорь Весельчак сказал: явно не в танке, обмазанном циммеритом Свинцом обложеным 16 часов назад, Игорь Весельчак сказал: вот это счётчик Гейгера, созданный самим открывателем технологии. 1932 год, для справки. Ну и как он работал? Штырек в попу вставляется? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.12.2023 04:25 8 часов назад, tehnik сказал: Штырек в попу вставляется? ну если тебе это помогает "видеть радиацию" - почему бы и нет? хотя можешь просто дунуть - эффект такой же. там ты не только радиацию увидишь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.12.2023 18:32 В 28.12.2023 в 06:43, Игорь Весельчак сказал: вот это счётчик Гейгера, созданный самим открывателем технологии. 1932 год, для справки. Значит ты утверждаешь что эту фиговину создал сам Гейгер? Работает без источника тока? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.12.2023 18:34 (edited) 4 минуты назад, tehnik сказал: Значит ты утверждаешь что эту фиговину создал сам Гейгер? Ага. Сконструировал. Edited 29.12.2023 18:37 by Игорь Весельчак 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.12.2023 18:43 а че Патриоты начали работать в атакующем режиме? Ту-22М3 пропал с радаров в Курске, неужели достали? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.12.2023 07:40 12 часов назад, farik78 сказал: а че Патриоты начали работать в атакующем режиме? Ту-22М3 пропал с радаров в Курске, неужели достали? внятного пруфа как всегда не будет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.12.2023 08:54 14 часов назад, Игорь Весельчак сказал: Ага. Сконструировал. Может Мюллер? Потом, источник питания нужен? Индикацию излучения чем измеряли? 1 час назад, Волговод сказал: внятного пруфа как всегда не будет? Ту23 не входит в зону действия ПВО. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.12.2023 09:11 1 час назад, Волговод сказал: внятного пруфа как всегда не будет? Байрактаром его, байрактаром... 17 минут назад, tehnik сказал: Ту23 не входит в зону действия ПВО. Поэтому его сбили байрактаром... Ну так говорят... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.12.2023 09:46 51 минуту назад, tehnik сказал: Может Мюллер? Вальтер Мюллер собрал прибор по чертежам Гейгера, если ты не в курсе. Источник питания был внешний - туда и проводок шёл 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30.12.2023 17:36 8 часов назад, eugeen13 сказал: Поэтому его сбили байрактаром... Ну так говорят... Они ещё банкой огурцов сбивали самолёты. 7 часов назад, Игорь Весельчак сказал: Вальтер Мюллер собрал прибор по чертежам Гейгера, если ты не в курсе. Источник питания был внешний - туда и проводок шёл В сборе, с источником питания, с индикатором излучения в общем картинку покажи. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.12.2023 02:58 9 часов назад, tehnik сказал: В сборе, с источником питания, с индикатором излучения в общем картинку покажи. его советская копия 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31.12.2023 08:33 5 часов назад, Игорь Весельчак сказал: его советская копия Представь габариты, Я поменьше видел у военных на транзисторах собран. Но ты уверял что первые конструкции были: "Ну и кстати, техникам всяким - дозиметры появились в начале ХХ века, причём довольно компактные по размерам. Соответственно, придумывать пасту, которой покрывали танки, едущие на поля войны - дурь несусветная. Хотя, в принципе, как и всё, что сей персонаж тут вещает" Ты увидел сам датчик излучений, а остальные причиндалы незаметил. 0 Share this post Link to post Share on other sites