Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Storm 31 012]

потом речь зашла как можно вывести из строя технику не уничтожая ее полностью.

воздействуя на определенную часть.

по определенной модели танка строго в определенное место не жахнул.

 

Не-не, ты давай расскажи нам, как ты собрался наводчику движущегося танка или пилоту летящего истребителя в глаз засветить лазером, тогда да, и мощность не нужна, чтобы сетчатку выжечь и все такое.

Либо расскажи, куда еще можно стрелять танку или истребителю лазером с гарантированной точностью наводки +-10-20см, как я понимаю.

Я давно сказок не слушал про вундервафли

 

И вообще, расскажи, где, по твоему мнению, у танка по контуру (бок-перед-зад) или у низа истребителя есть слабые ( с точки зрения погреть малость) места.

Edited 09.03.2015 09:58 by Storm

[Волговод 48 523]

Я давно сказок не слушал про вундервафли

Дубль цвай:

Лазер во время испытаний был установлен на бронемашину «Oshkosh». Согласно сообщению, кроме лазера, в комплекс HEL MD входит «радиолокационная станция EMMR, предназначенная для обнаружения крылатых ракет, артиллерийских и минометных снарядов и БЛА».

 

Предыдущее испытание комплекса проводились в 2013 г. на полигоне Уайт-Сэндз (штат Нью-Мексико). Тогда лазер поразил более 90 миномётных снарядов, и несколько беспилотных аппаратов.

 

В общей сложности за два испытания HEL MD поразил 150 воздушных целей, включая 60-миллиметровые миномётные снаряды и БЛА. В планах компании – увеличение мощности комплекса до 50-60 квт и усовершенствование системы энергообеспечения лазерной установки.

 

пруф

 

По минометному снаряду попасть - это уже серьезная заявка на успех

Edited 09.03.2015 09:58 by Волговод

[des 25 402]

За 200 метров, если не ошибаюсь, из 20 удалось несколько танков завести и они сами уехали.

ты тоже эту передачу про Уралвагонзавод смотрел, да ?

Ну, люди бы внутри умерли, конечно - но это нам ен суть важно сейчас.

Я ЕЩЕ раз хочу доказать Бубуке, что все эти лазеры/мазеры - галимый СФЕРИЧЕСКИЙ КОНЬ в ваккууме.

Допускаю, что ПОКА.

Нет. вообще смотрел передачу про Дискавери про ядерные испытания и про технику во время оных

[Storm 31 012]

В общей сложности за два испытания HEL MD поразил 150 воздушных целей, включая 60-миллиметровые миномётные снаряды и БЛА

Да-да-да.

Минометные снаряды - это немного не корпус истребителя или броня танка, на мой взгляд.

И не скорость самолета - в общем, синтетика тесты.

И уж точно БПЛА - это не Т-72, и Су-какой-там.

 

Нет. вообще смотрел передачу про Дискавери про ядерные испытания и про технику во время оных

Показывали эти кадры рассекреченные, передача - специальный проект этого фаворита путина, ну, к-й на модели женился, как его, с толстой ряхой.

Заодно показали испытания Т-72 в Индии - круглосуточные, без остановки ...

Впечатляющее зрелище.

 

По минометному снаряду попасть - это уже серьезная заявка на успех

Если знать, откуда он полетит, и куда, и по какой траектории .. ну .. в общем, стендовики при охоте на кекла в первые разы представляют из себя жалкое довольно зрелище )), особенно при его взлете сзади ))

Edited 09.03.2015 10:03 by Storm

[Волговод 48 523]

И уж точно БПЛА - это не Т-72, и Су-какой-там.

Согласен, Т-72 - уж точно "по-тверже" малость.

 

Минометные снаряды - это немного не корпус истребителя или броня танка,

Ну тут спорно. Броня танка - точно толще, корпус Су-шки - вряд ли. Другой вопрос: мину проще нагреть импульсом заданной мощности до температуры разрушения, нежели целый самолет. Ведь неизвестно - куда луч попадет, в самолет в смысле.

[Storm 31 012]

Ведь неизвестно - куда луч попадет, в самолет в смысле.

Ну да, мож задницу пилоту максимум обожжет

Более того, самолет, почуяв неладное, надо полагать, не зависнет, как утка после дуплета ))

Хотя тут как раз против сферически-теоретического лазера мало шансов - крайне кратковременное воздействие огромной энергетикой .

Edited 09.03.2015 10:18 by Storm

[BUBUKA 20 846]

Я ЕЩЕ раз хочу доказать Бубуке, что все эти лазеры/мазеры - галимый СФЕРИЧЕСКИЙ КОНЬ в ваккууме.

Допускаю, что ПОКА.

Шторм спасибо з а доказательства.

я пока из диспута с тобой выпал.

 

Судя по описанию - возможно и так. Но явного описания - я не увидел.

низкие орбиты- сложение в фокусе просто солнечных лучей

более высокие орбиты- лазерка.

единственно там несколько "насадок"

главная ни в коем разе не "рубиновые стержни"

самая большая мощ должна быть н е на "рубине"

[komrad 4 071]

По минометному снаряду попасть - это уже серьезная заявка на успех

А теперь прикинь стоимость выстрела из этого “циклопа” и стоимость уничтоженной мины! Сколько он светил по ней? секунд 20? А если залп? А если пыль и дым от разрывов? А если по нему саданет пушка по настильной траектории? IMHO, очередной демонстратор, с заведомо просчитанной дистанцией фокусировки луча в точке наименьшей скорости снаряда.

[Storm 31 012]

IMHO, очередной демонстратор, с заведомо просчитанной дистанцией фокусировки луча в точке наименьшей скорости снаряда.

Я вот не смог так написать )), поэтому сравнил со стендом и тарелочками )

 

А теперь прикинь стоимость выстрела из этого “циклопа”

Оне сказали не то 5 не то 50 долларов

 

А если по нему саданет пушка по настильной траектории?

Причем светится он будет дай Боже, а слинять по-быстрому - тупо не сможет ))

[Волговод 48 523]

Сколько он светил по ней? секунд 20?

Ога. мина понимаешь ли зависла, и светил он по ней светил неистово...

А если по нему саданет пушка по настильной траектории?

А если слон на кита влезет - кто кого сборет? ©

 

Читайте пруф сударь, по пруфу есть ролик - там показывается - рассказывается - кто сколько и куда светил

 

более высокие орбиты- лазерка.

Чой-та мы о разном говорим, т-щ майор!

[Storm 31 012]

мина понимаешь ли зависла

БПЛА по ролику за 3 секунды сгорел нахрен ...

 

Но будь там хоть облако, хоть брыгзи от воды .. ой-ой, очкую я за установку ...

[Волговод 48 523]

ой-ой, очкую я за установку ...

Да, пыль\водяные пары - главная проблема. Вот, нашел фото той пушки, на "Понсе":

 

[Storm 31 012]

Епта, явно не 50 баксов выстрел ...

 

А справа ракетница наверное, чтаб наверняка, если лазер промазал

[Волговод 48 523]

Епта, явно не 50 баксов выстрел ...

Пишут что стоимость этой LAWS = 32 ляма и каждый выстрел - доллар. Вопрос реальной себестоимости - в межремонтном ресурсе.

 

Сообщается, что стоимость одной подобной лазерной установки составляет сегодня 32 млн. долларов, но в перспективе с началом серийного производства ее стоимость должна упасть. В то же время каждый выстрел лазерной пушки обойдется всего лишь в 1 доллар (а может и еще меньше),

 

 

Она же:

 

 

Edited 09.03.2015 11:20 by Волговод

[Storm 31 012]

Доллар ске ... Доллар !

Это 2 выстрела из хорошего редкого пистолета или револьвера в тире в Праге.

Можно уничтожать все подряд, выгодно все равно.

[ШивОлег 15 178]

там оба эти варианта есть

Нет там нифига ни кагого лазера и не было никогда.. вся фишка это плавка материалов во "взрывном нагреве".

Сам лично был в этой башне... тупо тигель в точке фокусировки, всё установлено на вращающемся столе, вкл-выкл, осуществляется двустворчатым окном, расположенном на расстоянии от фокуса

[Storm 31 012]

вкл-выкл, осуществляется двустворчатым окном, расположенном на расстоянии от фокуса

Жесть какая ... горит моя поляна, как тот лазер ...

[Волговод 48 523]

Можно уничтожать все подряд, выгодно все равно.

Ну на то и расчет. ОДно "но" - состояние воздуха. Пыль\туман\дым - хана, эффективность падает катастрофически. Они поэтому и испытывают этот мультук в персидском заливе, как сказано в статье.

[des 25 402]

тупо тигель в точке фокусировки, всё установлено на вращающемся столе, вкл-выкл, осуществляется двустворчатым окном, расположенном на расстоянии от фокуса

Русский лазер, ёптить, нанотехнологии (говорят в РФ всё, что собирается с помощью ключа менее, чем на 22 - это уже нанотехнологии)

 

ну, к-й на модели женился, как его, с толстой ряхой.

там все такие

[ШивОлег 15 178]

Жесть какая ... горит моя поляна, как тот лазер ...

Сочувствую.

К стати, есть немаловажный фактор размещения этого объекта именно в том месте.

Геологи только там нашли скальный монолит подходящих размеров.. Вот на этом естественном фундаменте и разместили..

[Storm 31 012]

там все такие

Рогозин Дмитрий !

[Волговод 48 523]

Геологи только там нашли скальный монолит подходящих размеров.. Вот на этом естественном фундаменте и разместили..

Видимо - монолит с металло-рудными включениями, учитывая искажения ЭМП вокруг объекта.

[Storm 31 012]

https://www.youtube....h?v=V3YKfA3DFjs

Это я про цикл фильмов.

Edited 09.03.2015 11:54 by Storm

[BUBUKA 20 846]

Нет там нифига ни кагого лазера и не было никогда..

 

ну ты там работал

общался с сотрудниками, особенно "бывшими" на пенсии.

тебе виднее.

 

нет - значит нет.

 

мне вот почему то "казалось" что там двойное действие

 

и можно сделать вот так как на схеме.

и даже делали.

и жахнули "случайно" спутник "не наш" не советский-не узбекский.

но наверное это все мне так хотелось бы. просто моя фантазия

 

Русский лазер, ёптить, нанотехнологии (говорят в РФ всё, что собирается с помощью ключа менее, чем на 22 - это уже нанотехнологии)

в нано будущее нано шагами :lol:

[ШивОлег 15 178]

Русский лазер, ёптить, нанотехнологии

Точно , вот сама топка..

 

 

А тут всё описание, даже фотографии мои (те что с таим значком..)

 

А вот как она выглядит из "пирометрической лаборатории"

 

 

 

Edited 09.03.2015 17:26 by ШивОлег