UzOnline

[ГрОм В ШтАнАх 877]

Если номер на выносе, могут провести номер со станции.Сомневаюсь, что когда ставили вынос, вас спрашивали согласие на ущемление прав выбора интернет провайдера. Но в таком случае, кабельное хозяйство может быть в ужасном состоянии, а на выносе - нет.

У меня тоже последнее время скорость маленькая, около 10 кбайт из 50.

[Burkhan 568]

Сомневаюсь, что когда ставили вынос, вас спрашивали согласие на ущемление прав выбора интернет провайдера.

Насчет права выбора - это из области социальной фантастики и прежде всего касается других участников интернет рынка, то бишь других провайдеров. Телефонные сети всегда были в ведении государства и соответственно согласие ничьё не требуется на то, как им разиваться, хотя потребителей этого самого интернет рынка ставит в сложную, но не безвыходную ситуацию.

Пролема по сути заключается в том, что никто из сторонних провайдеров не имеет доступ к выносному концентратору, чтобы подключить к себе абонентов через него ( не знаю требуется там доп. оборудование или нет).

Всё будет зависеть от активности других крупных провайдеров в развитии собственной оптико-волоконной сети (надеюсь хоть в этом им не будут чинить препятствия), тогда у нас появится выбор, к кому подключаться. Только вот этой самой активности я что то не наблюдаю, что весьма странно.

Edited 05.11.2012 02:36 by Burkhan

[asian 143]

У меня не открывается живой журнал(жж), в чем может быть причина?Или это только в Узонлайн так?

[Bedew 142]

У меня не открывается живой журнал(жж), в чем может быть причина?Или это только в Узонлайн так?

 

 

Онлаин для экономии IP адресов перевел всех абонентов за пределами ташкента на технологию NAT. Это значит, что ваш компьютер подключен не к интернету, а к локальной сети, у него внутренний IP адрес, из интернета сам по себе недоступный.

Специфика работы NAT такова, что соединения, инициируемые вашим компьютером, прозрачно проходят через NAT-устройство в интернет. Однако соединения, которые хотели бы с вами установить другие компьютеры из интернета, до вас дойти не могут. Из за этого все ваши беды.

 

тут и тут советуют как это лечить, если вы качаете с местных ресурсов.

[Real Root 7 927]

Пролема по сути заключается в том, что никто из сторонних провайдеров не имеет доступ к выносному концентратору, чтобы подключить к себе абонентов через него ( не знаю требуется там доп. оборудование или нет).

Все провайдеры имеют доступ. Просто мало кто устанавливает там свое оборудование - не всегда выгодно. У Узонлайна преимущество - много рекламы, низкие цены, гос. дотации.

 

Специфика работы NAT такова, что соединения, инициируемые вашим компьютером, прозрачно проходят через NAT-устройство в интернет. Однако соединения, которые хотели бы с вами установить другие компьютеры из интернета, до вас дойти не могут. Из за этого все ваши беды.

Ну и причем тут Живой Журнал? Его просто Узтелеком заблокировал и все. Ни с одного повайдера не открывается.

[Burkhan 568]

Все провайдеры имеют доступ.

С этим конечно можно поспорить, но не буду...

[Bedew 142]

Ну и причем тут Живой Журнал? Его просто Узтелеком заблокировал и все. Ни с одного повайдера не открывается.

да мне фиолетово, что заблокировал телеком, я описал проблему по существу, с которой столкнулись абоненты провайдера.

[Real Root 7 927]

да мне фиолетово, что заблокировал телеком, я описал проблему по существу, с которой столкнулись абоненты провайдера.

Так ведь вы процитировали при этом проблему с ЖЖ

[asian 143]

Real Root (05 Ноябрь 2012 - 14:44) писал:

Все провайдеры имеют доступ.

С этим конечно можно поспорить, но не буду...

т.е. чтобы читать ЖЖ нужно менять провайдера?

[Bublik 16 928]

Онлаин для экономии IP адресов перевел всех абонентов за пределами ташкента на технологию NAT. Это значит, что ваш компьютер подключен не к интернету, а к локальной сети, у него внутренний IP адрес, из интернета сам по себе недоступный.

Специфика работы NAT такова, что соединения, инициируемые вашим компьютером, прозрачно проходят через NAT-устройство в интернет. Однако соединения, которые хотели бы с вами установить другие компьютеры из интернета, до вас дойти не могут. Из за этого все ваши беды.

нат и жж не причем. хттп(с) прекрасно работает через нат, если ты конечно хостером заделаться не хочешь. там суть проблемы гораздо проще - его тупо заблокировали, вообще соцсети у нас уже признаны вредными для молодежи так что долой их ))

[asian 143]

его тупо заблокировали, вообще соцсети у нас уже признаны вредными

ну вот, а я надеялся, что доступ в жж это тех. проблема провайдера, и скоро все заработает..хотя не понимаю блокировку жж в нем ничего плохого вроде нет..

[Real Root 7 927]

ну вот, а я надеялся, что доступ в жж это тех. проблема провайдера, и скоро все заработает..хотя не понимаю блокировку жж в нем ничего плохого вроде нет..

Ага, кроме нескольких десятков страниц дисседентов... В казахии тоже жж 100 лет как заблокирован из-за страницы бывшего зятя Назарбаева - как там его звали - уже не припомню.

[asian 143]

десятков страниц дисседентов

политика мало интересует, точнее совсем не интересует -скука одна. В жж много рассказов ( в онлайн режиме) путешественников по разным странам, вот это очень интересно и много практичных советов.

[Bublik 16 928]

политика мало интересует, точнее совсем не интересует -скука одна. В жж много рассказов ( в онлайн режиме) путешественников по разным странам, вот это очень интересно и много практичных советов.

http://www.nuz.uz/rubrik/detail/2092/6503/ c соседнего форума уволок. "образцовому гражданину соцсети не нужны )) пойди лучше наулицу копток попинай"

[Burkhan 568]

http://www.nuz.uz/ru...tail/2092/6503/ c соседнего форума уволок. "образцовому гражданину соцсети не нужны )) пойди лучше наулицу копток попинай"

Унылая и однобокая статья, расчитанная на тех, кто никогда не был в соц. сетях, или вообще не пользовался интернетом (компьютером, телевизором и т.д.)

Каждый для себя находит то, что ему близко по духу и по внутреннему содержанию - это аксиома, не важно соц.сети это или реальная жизнь:Пчела ищет цветок, свинья - помои, и это касается всех пользователей сети.

Однобокая подача материала в любой статье говорит либо о её заказном характере, либо об узком кругозоре её написавшего: примерно как побывав в большом доме с множеством разнообразных комнат запомнить только туалет.

Edited 06.11.2012 17:40 by Burkhan

[asian 143]

Пчела ищет цветок, свинья - помои

пожалуй лучше не скажешь!

[Немой 34 827]

Унылая и однобокая статья, расчитанная на тех, кто никогда не был в соц. сетях...

На самом деле проблема поднята очень серьезная. Анонимность в сети путают со вседозволенностью, отсюда и косяки.

[Bublik 16 928]

плюрализм мнений однако. не нравится вседозволенность и онанимность - пожалуйста, олам уз и йофейс уз вас ждут с распростертыми объятиями - там всё честно и целомудренно )

 

проблема не во вседозволенности а в том, что кто-то считает себя умнее остальных и позволяет себе решать за других.

Edited 07.11.2012 03:58 by Bublik

[Немой 34 827]

проблема не во вседозволенности а в том, что кто-то считает себя умнее остальных и позволяет себе решать за других.

Разве там кто-то что-то решал?

Если свобода - это свобода посылать кого-то, кто с тобой не согласен, то ну его наф, такую свободу.

[ГрОм В ШтАнАх 877]

Немой, на местном форуме есть тема, про редиректы на мсн, причем даже с безобидных ресурсов. Крайне не люблю, когда за меня решают, что мне читать и на какой сайт заходить.

[Burkhan 568]

Анонимность в сети? Серьезно?

Скоро Новый Год, надо проверить почту от Деда Мороза!

[Немой 34 827]

Немой, на местном форуме есть тема, про редиректы на мсн, причем даже с безобидных ресурсов. Крайне не люблю, когда за меня решают, что мне читать и на какой сайт заходить.

@ГрОм В ШтАнАх, ты про мягкую эротику, что-ли??

А насчет тех сайтов - читал. Кратко резюмируя - не друзья они нам. Даже те проблемы, что мы имеем, не оправдывает действий этих лжепатриотов. Также есть те, которые ведут заказную информационную войну. А есть просто желтейшая пресса, производители сенсаций, которые очень часто публикуют сомнительную информацию, частенько выдавая желаемое за действительное.

 

Анонимность в сети? Серьезно?

Вполне. Если, конечно, ты не один из немногих, у кого хватает возможностей и, главное, желания эту анонимность раскрывать. В любом случае, перечитал бы ты статью, о какой анонимности идет речь. Кроме того, почитал бы мнения различных неместных экспертов на эту же тему.

В общем, подготовился бы к теме, прежде чем вести высмеивать мнение оппонента.

Edited 08.11.2012 04:40 by Немой

[Burkhan 568]

Вполне. Если, конечно, ты не один из немногих, у кого хватает возможностей и, главное, желания эту анонимность раскрывать. В любом случае, перечитал бы ты статью, о какой анонимности идет речь. Кроме того, почитал бы мнения различных неместных экспертов на эту же тему.

В общем, подготовился бы к теме, прежде чем вести высмеивать мнение оппонента.

 

Я читал и эту статью и много подобных, где подготавливается почва под очередной цензурный аппарат.

Мнения экспертов меняются на противоположное чаще чем меняются земные сутки.

Анонимность бывает двух видов: мнимая или реальная, для достижения последней требуется хорошее знание интернет протоколов.

Edited 08.11.2012 05:19 by Burkhan

[Немой 34 827]

Анонимность бывает двух видов: мнимая или реальная, для достижения последней требуется хорошее знание интернет протоколов.

Мнимой хватает.

В общем, непростая тема. И решаться должна непросто.

[Burkhan 568]

В общем, непростая тема. И решаться должна непросто.

 

Полностью согласен.

Edited 08.11.2012 05:33 by Burkhan