Маркетология - за или против?

[Mrs.Smith 2 500]

Например, использование благотворительности в рекламных целях.

Интересно. А есть конкретные доказательства, что средства не шли на благотворительность? То есть это проверенный факт?

[Bati-gol 998]

Опять "Типо". Чтобы что-то сказать надо, конкретные примеры, факты.

 

Что плохого в этом приеме?

(Типа, 1% от продаж телевизоров идет на благотворительность)

 

Компания могла и без этого продать свои телевизоры.

[Улугбек 1 070]

PR-ход от западных маркетологов и пиарщиков.

[Panama 35 152]

Конкретно, какая благотворительность? Есть пример?

У казахов : с каждой пачки молока 1 тенге идёт на благотворительные цели. Буквально только что видел по К+.

[Bati-gol 998]

Что в этом плохого?

[Panama 35 152]

Что в этом плохого?

Нет, ничего. Просто вы спросили "Есть пример?" , я ответил.

 

давно понял, что талант - это не главное. Куда важнее целеустремленность.

Ещё важнее спонсорская поддержка, без которой почти любой талант ничего не значит. Edited 20.11.2012 14:51 by Panama

[Bati-gol 998]

Вот и я о том же. Если компания решила выделить хотя бы 1 тенге с каждой пачки на благотворительные цели это же хорошо. Да, это маркетинговый ход. С таким подходом они продадут больше. Но не забываем, чем больше пачек продано, тем больше денег будет выделено на благотворительность. И потребитель купивший эту пачку, будет знать, что он не просто купил продукт, но и помог кому-то.

[Немой 34 827]

Вот и я о том же. Если компания решила выделить хотя бы 1 тенге с каждой пачки на благотворительные цели это же хорошо. Да, это маркетинговый ход. С таким подходом они продадут больше. Но не забываем, чем больше пачек продано, тем больше денег будет выделено на благотворительность. И потребитель купивший эту пачку, будет знать, что он не просто купил продукт, но и помог кому-то.

Кто реально хочет помочь - помогает, без шума и пыли. В данном случае благотворительность используется для увеличения продаж. Опять же подмена целей.

Я лично считаю, что деньги пахнут, хотя допускаю, что со мной могут не согласиться.

 

Компания могла и без этого продать свои телевизоры.

Если бы могла - продавала бы. А так они формировали имидж. Именно это и было целью, а не благотворительность.

[Mrs.Smith 2 500]

Интересно. А есть конкретные доказательства, что средства не шли на благотворительность?

Немой, прошу прощения. Только сейчас поняла о чем ты вел речь.

 

Другой вопрос. А этот ход он реально работает?

Edited 20.11.2012 15:05 by Mrs.Smith

[Немой 34 827]

Ещё важнее спонсорская поддержка, без которой почти любой талант ничего не значит.

Я вообще талант ни во что не ставлю. Сам по себе - это бесполезная штука. Без него можно обойтись, но без куда более важных качеств обойтись куда как сложнее.

 

Другой вопрос. А этот ход он реально работает?

Гугл утверждает, что это очень эффективный прием.

[Улугбек 1 070]

Компания могла и без этого продать свои телевизоры.

Вашими же словами про молоко в Казахстане.

 

В этом плане отношения к маркетологии я сильно против. Так подмена целей всегда есть, также присутствует преднамеренное введение в заблуждение потенциальных покупателей.

[Mrs.Smith 2 500]

Гугл утверждает, что это очень эффективный прием

Честно говоря уже давно не видела рекламы. То что вижу по ящику - такой маленький %, что можно сказать что не вижу. Работает скорее сарафанное радио. Потому и не знала про такую рекламу.

 

присутствует преднамеренное введение в заблуждение потенциальных покупателей

То есть если на полках будет куча разных пачек молока, то покупатель выберет ту, реклама которой анонсировала благотворительность? Давят на сердобольность покупателей?

[Немой 34 827]

Давят на сердобольность покупателей?

Сердобольные и так помогают, безо всякого молока. Тут давят на самообман равнодушных.

 

Честно говоря уже давно не видела рекламы. То что вижу по ящику - такой маленький %, что можно сказать что не вижу. Работает скорее сарафанное радио. Потому и не знала про такую рекламу.

Потому-то и не смотрю ящик. Скоро и фильмы невозможно будет смотреть. Как пример из последнего - фильм "Беременные". Сам фильм невесть что, так еще и переполнен не очень-то и скрытой рекламой. По сути, полуторачасовой рекламный ролик.

[Mrs.Smith 2 500]

Тут давят на самообман равнодушных

на меня такая реклама вообще бы не произвела никакого впечатления. Я как-то привыкла зерна от плевел отделять. То есть, благотоворительность это хорошо. Но я предпочитаю видеть так сказать собственными глазами целевую аудиторию, что было до, и как стало после. Если я это не вижу, то на меня такая реклама ни разу не работает.

Edited 20.11.2012 15:16 by Mrs.Smith

[Немой 34 827]

на меня такая реклама вообще бы не произвела никакого впечатления. Я как-то привыкла зерна от плевел отделять. То есть, благотоворительность это хорошо. Но я предпочитаю видеть так сказать собственными глазами целевую аудиторию, что было до, и как стало после. Если я это не вижу, то на меня такая реклама ни разу не работает.

Значит, ты не в данной целевой аудитории. Но не факт, что не в другой. Так или иначе тебя достанут.

[Улугбек 1 070]

А все это из-за европейской экономики.

Не знаю у всех ли мусульман так принято, что продавая товар надо оговаривать недоделки, плохую сторону товара, но у многих народов так принято. У нас он тоже был вплоть до 30х годов. Но с приходом "Капитала" все это исчезло. Появились приписки, обманы, замки (итальянские, английские). Бабушка часто вспоминает как они жили в детстве.

Вроде и тогда были неправильные продавцы, но народ или же коллеги заставляли такого больше не предпринимать попыток обмана.

[shurik2004 18 991]

Кто реально хочет помочь - помогает, без шума и пыли. В данном случае благотворительность используется для увеличения продаж. Опять же подмена целей.

Я лично считаю, что деньги пахнут, хотя допускаю, что со мной могут не согласиться.

 

 

Если бы могла - продавала бы. А так они формировали имидж. Именно это и было целью, а не благотворительность.

Плюсы кончились,сорри.Я согласен с тобой,подписываюсь под каждым словом. Edited 20.11.2012 15:21 by shurik2004

[Bati-gol 998]

Вашими же словами про молоко в Казахстане.

 

В этом плане отношения к маркетологии я сильно против. Так подмена целей всегда есть, также присутствует преднамеренное введение в заблуждение потенциальных покупателей.

 

Вы о чем? Какое еще такое "Преднамеренное заблуждение"? Что за подмена целей? Хватит нести ересь.

 

Компания как продавала, например, за 5 тенге так и продает. Просто 1 тенге из 5 они отдадут на благотворительность. Чтобы узнать хорошо это или плохо, надо спросить у тех людей которые получили помощь.

[Улугбек 1 070]

Бати-гол, присмотритесь к посту. Там ничего про казахское молоко плохого не написано. Я писал про тех к о прикрывается благотворительностью.

[Mrs.Smith 2 500]

Просто 1 тенге из 5 они отдадут на благотворительность.

Суть в том, что они могли бы это не афишировать,к примеру.

А если это действительно эффективный прием, то за счет более быстрой оборачиваемости продукта, денег можно выжать больше. ИМХО.

Edited 20.11.2012 15:38 by Mrs.Smith

[Немой 34 827]

Вроде и тогда были неправильные продавцы, но народ или же коллеги заставляли такого больше не предпринимать попыток обмана.

На днях мне пытались впарить один товар в одном из магазинов в Меге, оперируя недостоверной информацией о цене. Не поленился, перепроверил в других местах. В итоге, нашел этот товар более чем вдвое дешевле. В следующий раз, как буду в Меге, будет наезд. Никто его за язык не тянул.

[Vlad 3 136]

На днях мне пытались впарить один товар в одном из магазинов в Меге, оперируя недостоверной информацией о цене. Не поленился, перепроверил в других местах. В итоге, нашел этот товар более чем вдвое дешевле. В следующий раз, как буду в Меге, будет наезд. Никто его за язык не тянул.

В корзинке "Караташ" теперь на втором этаже трикотаж Так уж получилось что за час до посещения корзинки, купили перчатки ребенку на "Катартале," так вот разница в цене была 100% на Катартале 5000 в Корзинке 10 000, нормально так .

[патриот 22]

@Немой,

На днях мне пытались впарить один товар в одном из магазинов в Меге, оперируя недостоверной информацией о цене. Не поленился, перепроверил в других местах. В итоге, нашел этот товар более чем вдвое дешевле. В следующий раз, как буду в Меге, будет наезд. Никто его за язык не тянул.

 

В Москве?

[Aj_bay 244]

В основном все высказались с точки зрения того самого "лоха-потребителя" в плане: "нас больше не обманешь"))... а с точки зрения владельца правильного бизнеса??!... Можно ли обойтись без маркетинга сегодня?!... И уверены ли все высказавшиеся(про телевизоры и благотворительность), что будучи топ-менеджером компании не пойдете на такой ход чтобы увеличить продажи(прибыль)??!...

[Vlad 3 136]

В основном все высказались с точки зрения того самого "лоха-потребителя" в плане: "нас больше не обманешь"))... а с точки зрения владельца правильного бизнеса??!... Можно ли обойтись без маркетинга сегодня?!...

Все зависит от продаваемого товара, например сахар, он и в Африке сахар, нужен ли маркетинг сахарному заводу? У них и так бешеный спрос... и никакая реклама и маркетинг не нужен . Ну или бедный и несчастный маркетинговый отдел УзБАТ, ну что им делать, если фактически реклама табака вся запрещена. Другое дело, когда продать нужно...

1) Новый товар

2) Особенный товар

3) Никому не нужный товар....

 

Вот тут без маркетинга никак...

 

Так что все зависит от специфики товара и услуг...

Edited 20.11.2012 18:05 by Vlad