Алекс1971

Северная Корея

6 107 posts in this topic

Только что, freshman сказал:

Не было такого запрета, не выдумивай. 

Договор приведи..или ссылку на него. Там и порассуждаем что было , а чего не было.

И да - как там с реакторами, с их поставками в КНДР. Изучил вопрос, нашёл виноватых?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Договор приведи..или ссылку на него. Там и порассуждаем что было , а чего не было.

И да - как там с реакторами, с их поставками в КНДР. Изучил вопрос, нашёл виноватых?

То есть, ты можешь выдумывать и выдавать свою ложь за реальность. А я должен привести ссылку?

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, freshman сказал:

То есть, ты можешь выдумывать и выдавать свою ложь за реальность. А я должен привести ссылку?

Так это ты утверждаешь, что там был только запрет на "ядерные ништяки".

И опять жду - изучил вопрос о поставках реакторов в КНДР?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, scud-xx said:

Никто не подымается из маленьких стран без помощи сверхдержав. Так было и так будет.

То есть о чем я и говорил до этого. Дело не в плохих США а в полтизации делении на своих и чужих и борьбе за потенциаольное лидерство и все это игры дикстатров, а просты елюди приносятся в жертву. США и КНДР не наши, а КНР наши. Что доказывает что противостояние остантся даже если снять санкции. Так как деление на своих и чужих останется. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Panama сказал:

Так это ты утверждаешь, что там был только запрет на "ядерные ништяки".

Ты сначала свою выдумку про соглашение о запрете на военные ученые, подкрепи чем нибудь. 

Edited by freshman
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Nickolas сказал:

Что доказывает что противостояние остантся даже если снять санкции.

 Санкции - это часть проблемы. Основная беда - в наличии американских военных баз у границ КНДР. По сути для снятия напряжённости необходим договор и демилитаризации региона, не только полуострова.  Но это из области мифов при нынешней американской администрации. Северняне вооружаются не для нападения на кого то, а для защиты от конкретной страны. Это все понимают, даже Ты.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня, как обывателя, стороннего от игр разума в эпоху глобального противостояния в привязке к СК заботят пару-тройку вопросов:

- есть ли вероятность, что когда-нибудь СК шарахнет кого-нибудь своими военными разработками, просто так, во имя, скажем национальной идеи фикс?

- самостоятельна ли СК во внешней политике?

- если оставить СК в покое, мировая система безопасности выиграет от этого?

Зомбированных а-ля во всем виноваты США прошу не утруждаться.    

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Тристан said:

Меня, как обывателя, стороннего от игр разума в эпоху глобального противостояния в привязке к СК заботят пару-тройку вопросов:

- есть ли вероятность, что когда-нибудь СК шарахнет кого-нибудь своими военными разработками, просто так, во имя, скажем национальной идеи фикс?

- самостоятельна ли СК во внешней политике?

- если оставить СК в покое, мировая система безопасности выиграет от этого?

Зомбированных а-ля во всем виноваты США прошу не утруждаться.    

1. Нет. Ибо их ушатают в ответ уже всем миром. + см. пункт 2.

2. Нет. Китай решает. И чуть-чуть Россия. 

3. Да. Но нужно не просто оставить в покое, а конкретно договориться как с КНДР, так и со всеми странами, чтобы больше не становилось ядерных держав. А для этого надо дать гарантии, что ни одна страна не будет вторгаться по беспределу в другую и навязывать свою волю, как в 19 веке (с) Керри 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Тристан сказал:

- есть ли вероятность, что когда-нибудь СК шарахнет кого-нибудь своими военными разработками, просто так, во имя, скажем национальной идеи фикс?

Нет такой вероятности. В этом нет никакого смысла.

 

2 минуты назад, Тристан сказал:

самостоятельна ли СК во внешней политике?

Скорее нет. ИМХО, но мне думается, что северянами рулит Китай и отчасти США.

3 минуты назад, Тристан сказал:

- если оставить СК в покое, мировая система безопасности выиграет от этого?

Выиграет.Особенно выиграет Южная Корея, которая перестанет тратить огромные деньги на содержание своей своей армии. А уж если обе страны объединятся, то это будет вторая экономика в мире после Китая.Не сразу, но со временем.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Панама, будет ссылка на соглашение о запрете на военные учения?

Или признай, что это очередная выдумка. 

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, freshman сказал:

Ты сначала свою выдумку про соглашение о запрете на военные ученые вблизи границ КНДР, подкрепи чем нибудь. 

Это не моя выдумка, это результат переговоров от 2003го года, когда США гарантировали безопасность КНДР. Но сами же и нарушили свои гарантии, проведя военные учения вблизи границ.Говорю же - почитай ту историю, очень увлекательное чтиво.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Это не моя выдумка, это результат переговоров от 2003го года, когда США гарантировали безопасность КНДР. 

так будет ссылка на это? 

Хватит порождать ложь. 

30 минут назад, Panama сказал:

Ну так США первыми нарушили условия договора. Там помимо помощи был запрет на проведение военных учений вблизи границ с КНДР.

Ложь и выдумка.

Я зная, что не дождусь признаний. 

Вот такие они, патриоты. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, freshman сказал:

так будет ссылка на это? 

Денег дашь? Я выложу специально для тебя. Бесплатно - сам ищи. Ты же где то читал те самые договорённости.А именно там, среди прочего и было сказано о том, что США дают гарантии безопасности в обмен на передчу ядерных объектов в третьи руки (МАГАТЭ).Почитай хотя бы ВИКИ, там есть об этом.......

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я уже ссылку дал, тем целые страницы чтобы прочитать, о том как все было. Там признают пробелы и ошибки США. 

1 минуту назад, Panama сказал:

Денег дашь? Я выложу специально для тебя. Бесплатно - сам ищи. Ты же где то читал те самые договорённости.А именно там, среди прочего и было сказано о том, что США дают гарантии безопасности в обмен на передчу ядерных объектов в третьи руки (МАГАТЭ).Почитай хотя бы ВИКИ, там есть об этом.......

Ибо выдумка она и есть выдумка, ложь. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, freshman сказал:

Я уже ссылку дал, тем целые страницы чтобы прочитать, о том как все было. Там признают пробелы и ошибки США. 

Где эта ссылка? Много страниц меня не испугают - почитаю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Где эта ссылка? Много страниц меня не испугают - почитаю.

https://www.ncnk.org/resources/briefing-papers/all-briefing-papers/history-u.s.-dprk-relations

От тебя конечно мы не дождемя ссылок на соглашения о запрете на военные учения. Ибо это твои фантазии. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, freshman сказал:

..., Вьетнам никому не угрожает. Не строит ракеты, ядерное оружие. Не угрожает США или Таиланду, что превратит их в ядерный пепель.

А зачем Вьетнаму это? Ведь США еще хорошо помнят про некогда щедро отвешенных им люлей :)

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Farta said:

А зачем Вьетнаму это? Ведь США еще хорошо помнят про щедро отвешенных им люлей :)

Да и не в этом дело. 

Там ПМТО "Камрань" + Вьетнам на относительно тихих ножах с Китаем. А это США удобно.

Чем сильнее будет Вьетнам - тем острее нож в бок Китаю.

Чертова Большая Игра.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, freshman сказал:

[CENSORED] твоя ссылка. Нет там ничего. Чисто американский пропагандос, с замыливанием существующих проблем и решений. Теперь понятно, откуда ты черпаешь вдохновение - с таких вот пропагандистких сайтов. Нет ни слова о гарантиях безопасности, которые давали США на шестисторонних переговорах.Зато разлили воды о якобы наркотрафике(?) и отмывании денег аж в 24 миллиона долларов....

Но ты верь и пиши дальше..без таких как ты мир скучен :facepalme:

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это как раз таки зависит от идиотизма самих режимов. Вьетнам не хочет жертвовать свое развитие, благополучие своего народа на идиотские амбиций. 

КНДР хочет. 

1 минуту назад, Panama сказал:

[CENSORED] твоя ссылка. Нет там ничего. Чисто американский пропагандос, с замыливанием существующих проблем и решений. Теперь понятно, откуда ты черпаешь вдохновение - с таких вот пропагандистких сайтов. Нет ни слова о гарантиях безопасности, которые давали США на шестисторонних переговорах.Зато разлили воды о якобы наркотрафике(?) и отмывании денег аж в 24 миллиона долларов....

Но ты верь и пиши дальше..без таких как ты мир скучен :facepalme:

Другого ответа я и не ждал.

Так будет хоть что-то насчет запрета на военные учения? 

Знаю, не будет. Мне жаль свое потраченно время на ложь форумчан. 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, freshman сказал:

ак будет хоть что-то насчет запрета на военные учения? 

Я же тебе уже дал наводку - ищи по тегам "гарантии безопасности в обмен на....."

Ну и плати денег - выложу подробно.:lol:

 

 Но как я понимаю, ты уже не отрицаешь, что именно США помогли создать ядерное оружие в КНДР? Рад этому факту? Зови Артето - он любит вешать виноватых.......

Edited by Panama
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, freshman сказал:

Вьетнам не хочет жертвовать свое развитие

Вьетнам уже и так дохрена пожертвовал для своего развития, несколько лет жертвовал

Опять бред и ложь

то есть то, что США вторглись во Вьетнам, использовав провокацию (Тонкинский инцидент - слышал?), несколько лет геноцидили население страны, по итогу огребли и свалили - это бред? Фрешмен, ты в какой параллельной реальности живешь? 

:facepalme:

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, scud-xx сказал:

Да и не в этом дело. 

Ну почему же? США не лезут же к ним непосредственно сами, помнят...:)

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Говорю же - почитай ту историю, очень увлекательн

'Чукча не читатель, чукча писатель' (c) :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.