Posted 13.08.2017 13:58 1 час назад, des сказал: Речь шла о количестве зарядов, а не о месте из дислокации. Тут нужно считать, исходя из эффективности амер. ПРО, к тех. данным которым должен быть предоставлен полный доступ, для соблюдения паритета 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 15:52 2 hours ago, des said: Как можно сбивать ракеты, что стартуют из Сибири через полюс из Кореи? У него земля плоская наверное 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 16:06 2 часа назад, des сказал: Ты раскажи, в каком месте надо разместить ПРО, чтобы они перехватили ракеты, что полёт над своей территорией через Полюс в США? Или как перехватывать ракеты с подводных лодок, каким ПРО? Почитай на досуге, зачем мне пересказывать очевидные вещи Противоракетная оборона США. Сегменты, элементы и этапы развития http://eot56.livejournal.com/126453.html Еслибы Россия тоже развернула такого типа систему, то можно говорить и о сокращении ЯО. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 16:41 32 минуты назад, ikr сказал: Почитай на досуге, зачем мне пересказывать очевидные вещи Противоракетная оборона США. Сегменты, элементы и этапы развития http://eot56.livejournal.com/126453.html Еслибы Россия тоже развернула такого типа систему, то можно говорить и о сокращении ЯО. И сама Россия, и сами США уже давно признали бесполезность этой системы против баллистических ракет России, более того, вообще не существует систем(пока) способных перехватывать даже одиночные МБР, уж не говоря про какой-то массовый старт. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 16:58 Процент случайного или неслучайного попадения баллистической ракеты с ЯО на территорию РФ несколько десяток раз больше чем на территорию США. Почему то патриоты забывают об этом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 16:58 15 минут назад, des сказал: И сама Россия, и сами США уже давно признали бесполезность этой системы против баллистических ракет России, более того, вообще не существует систем(пока) способных перехватывать даже одиночные МБР, уж не говоря про какой-то массовый старт. Признали - не признали, но США проводят испытания этой системы, значит на что-то надеются. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 17:00 Только что, ikr сказал: Признали - не признали, но США проводят испытания этой системы, значит на что-то надеются. Это деньги для ВПК, в первую очередь, ну и прогресс не стоит на месте, когда-то, возможно, создадут. И РФ, и США. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 17:05 1 минуту назад, des сказал: Это деньги для ВПК, в первую очередь, ну и прогресс не стоит на месте, когда-то, возможно, создадут. И РФ, и США. В штатах ВПК пилит бабло на ПРО. В России ВПК пилит бабло на ЯО. Всем хорошо. С чего - то вдруг Российский ВПК должен перестать пилить бабло из-за сокращения ЯО, хотя США продолжат их пилить на ПРО. Несправедливо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 17:09 2 минуты назад, ikr сказал: В штатах ВПК пилит бабло на ПРО. В России ВПК пилит бабло на ЯО. Всем хорошо. С чего - то вдруг Российский ВПК должен перестать пилить бабло из-за сокращения ЯО, хотя США продолжат их пилить на ПРО. Несправедливо. Я вообще ни разу не покушаюсь на право какой-то страны чего-то там пилить, но, предложение о сокращении зарядов , на мой взгляд, разумно, ибо даже 3 тысяч боеголовок смогут многократно уничтожить друг друга. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 17:12 Только что, des сказал: Я вообще ни разу не покушаюсь на право какой-то страны чего-то там пилить, но, предложение о сокращении зарядов , на мой взгляд, разумно, ибо даже 3 тысяч боеголовок смогут многократно уничтожить друг друга. Тебе какая разница в случае чего, помрешь от одной ракеты или от скажем трех. Результат один - все равно помрешь. Не мешай людям пилить бабло. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 17:15 2 минуты назад, ikr сказал: Тебе какая разница в случае чего, помрешь от одной ракеты или от скажем трех. Результат один - все равно помрешь. Не мешай людям пилить бабло. Разница в том, что одновременный взрыв нескольких может создать катастрофу планетарного масштаба. А рвануть их несколько десятков означает конец планеты 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 17:16 Только что, Игорь Весельчак сказал: Разница в том, что одновременный взрыв нескольких может создать катастрофу планетарного масштаба. А рвануть их несколько десятков означает конец планеты Лично тебе это будет уже не интересно, так как все уже умерли. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 17:31 14 минут назад, ikr сказал: Лично тебе это будет уже не интересно, так как все уже умерли. Обидно да, из-за амбиций двух заокеанских сумасбродов помирать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 18:19 1 час назад, ikr сказал: Тебе какая разница в случае чего, помрешь от одной ракеты или от скажем трех. Результат один - все равно помрешь. Не мешай людям пилить бабло. Так я и не мешаю, это США предложили, мопед - не мой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 19:02 2 часа назад, freshman сказал: Процент случайного или неслучайного попадения баллистической ракеты с ЯО на территорию РФ несколько десяток раз больше чем на территорию США. Почему то патриоты забывают об этом. В смысле почему не сдались еще? По вашей логике тогда Рф Должна иметь в несколько десяток раз больше ракет, чем у США... и это в то время, когда тут ратуют за 'резкое сокращение' 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2017 23:01 5 hours ago, Игорь Весельчак said: Разница в том, что одновременный взрыв нескольких может создать катастрофу планетарного масштаба. А рвануть их несколько десятков означает конец планеты такое возможно только при серьезном полноценном конфликет двух или более ядерных держав. Давайте увеличим шанс развития такого события и дадим создать ЯО Ирану и СК. Они же имеют право. Затем последуют Саудовксая Аравия к примеру и Катар, почему нет? Венесуэла и Грузия, они что хуже других? Для нас уже не имеет знаяения тысяча боеголовок меньше или больше, так давайте теперь максимально увеличим шанс ядерного конфилка и позволим иметь его всем! Ну а чё справедливо же. ЗЫ в мире есть две страны имеющие конфликт протяженностью 70 лет, так давайте именно им и дадим ЯО, Let`s have a fun! Иран и СК они особо в этом нуждаются. Ирану надо позарез грохнуть Израиль, а СК нужно грохнуть ЮК. После этого они сразу заживут в счастии. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 03:42 18 часов назад, Игорь Весельчак сказал: почему ООН запрещает суверенной стране делать в её пределах всё, что ей угодно Потому что КВНООН уже не тот. Эта шарага давно легла под американцев и толку от неё нет никакого - один вред.Вот к примеру Израиль явный оккупант, но санкций нет. Или США бомбили Югославию со своими шестёрками - явная агрессия, но опять санкций нет. Зато есть санцкии против дружелюбной Северной Кореи, которая никому не угрожает и даже не имеет возможностей кому то угрожать. Просто эту страну выбрали в качестве "мальчика для битья", как в своё время выбрали Югославию, Ливию, Сирию. Но Северная Корея примечательна ещё и тем, что с её помощью можно обнулить значительную часть американского госдолга.Т.е. развязав войну в регионе с применением ядерного оружия и вовлечь в конфликт соседние страны - Китай, Японию, Ю.Корею, и желательно Россию. Тогда этот процветающий регион с экономическими "драконами и тиграми" на десятилетия превратиться в отсталое захолустье, и вместо генератора станет потребителем. Китай эту фишку понимает, яппы с южанами тоже. Поэтому война до сих пор не началась и в ближайшей перспективе её не будет. Оттого и бесится Трамп, слюнями брыжет, кулаками машет. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 03:51 19 часов назад, Nickolas сказал: Проплывают мимо на авианосцах и раздражают? Когда у берегов Швеции или Норвегии обнаруживают тень или призрак подводной лодки, то там такой хай-вай поднимается, что мама не горюй. А тут целых 2 авианосца....А как то амеры обнаружили у своих берегов советскую подлодку, ещё в 70х, так по тревоге на ноги было поднято всё восточное побережье страны.Так что, Ноколас, раздражают и ещё как...... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 04:33 Только что, Panama сказал: Ноколас 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 05:37 1 hour ago, Panama said: Когда у берегов Швеции или Норвегии обнаруживают тень или призрак подводной лодки, то там такой хай-вай поднимается, что мама не Ну зачем же так вра...эээ не искажать факты. Во превых эти два инцинденты были связаны с якобы нахождением подлодок РФ в ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ водах Швеции и США, "хайвай" подняла пресса, а со стороны правительсвт не было никаких резких завялений. Так что хайвая не было, а если бы и был то был бы в полне оправдан ибо нарушение границ это не просто плавать мимо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 07:16 3 часа назад, Panama сказал: . Оттого и бесится Трамп, слюнями брыжет, кулаками машет. Ничто реально не мешает напасть США на КНДР , и КНДР допрыгается, нельзя безнаказанно угрожать самой сильной военной державе мира. И без санкции совбеза ООН можно устроить провакацию как с Вьетнамом https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_в_Тонкинском_заливе. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 07:22 ставлю на то что никакой войны , тем более ядерной, ближайшие годы уж точно, там не будет. Покукарекуют друг на друга и разойдутся)) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 07:23 6 минут назад, ii-hum сказал: Ничто реально не мешает напасть США на КНДР Очень многое мешает. Только что, aleko23 сказал: ставлю на то что никакой войны , тем более ядерной, ближайшие годы уж точно, там не будет. Покукарекуют друг на друга и разойдутся)) Такое пару раз за пять лет происходит, как у Кимов еда кончается 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 07:27 3 минуты назад, des сказал: как у Кимов еда кончается ну Трампа тоже у себя дома свои же напрягают. Импичментом грозят:) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.08.2017 07:31 3 минуты назад, aleko23 сказал: ну Трампа тоже у себя дома свои же напрягают. Импичментом грозят:) Да, после таких заяв рейтинг растёт у Трампа. Типа, настоящий WASP 0 Share this post Link to post Share on other sites