Posted 16.04.2017 15:17 Визит Ким Чен Ына накануне перед испытаниями в один из полков дальнобойной 170 мм артиллерии был не просто визитом вежливости. Как правило, первый удар наносится именно по таким системам вооружений, а , учитывая тот факт, что ПВО так никакое, то полкам тем жить - ровно подлётное время ракет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:17 Тут еще сыграло роль получить реальную ответку за агрессию. Главные провокаторы и агрессоры (США) - получат по минимуму. А вот корейцам и возможно япам - придется заплатить за игрища и амбиции заокеанских "друзей". 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:18 И в первую очередь ответка прилетит в Сеул. Может так случится, что отвечать уже будет нечем. Первый удар, массированный, он может поставить просто крест на всех тех системах, что , гипотетически, могут стрельнуть по ЮК. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:18 Там они даже конвенциональными БП достанут. Учитывая мотивированность л\с - северяне зубами загрызут, если патроны кончатся. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:20 Такое мнение есть: Уничтожение американской военной базы на территории Южной Кореи не станет для США ударом, поскольку они легко относятся к свои потерям.... Да ладно! Уж кто-то, а США к своим потерям относится очень чувствительно. Судьба союзников для США так важна, что они не станут развязывать войну, что даст Северной Корее возможность продолжать самостоятельную жизнь. Именно поэтому они затащили на полуостров THAAD, чтобы нацелить ракеты Китая и РФ на Южную Корею. Так безопасней. Союзникам оказывается поддержка пока они нужны для их игры. При наступлении ненужности союзника США даже пальцем не пошелевит. Вот к потерям союзников они относятся очень легко. Как пример "золотая" дивизия в Ираке при штурме Мосула. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:21 Как пример "золотая" дивизия в Ираке при штурме Мосула. Так это уже сугубо проблемы иракской армии в войне на своей территории. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:29 Как правило, первый удар наносится именно по таким системам вооружений, а , учитывая тот факт, что ПВО так никакое, то полкам тем жить - ровно подлётное время ракет. ПВО у СК самое насыщенное. И, что самое главное, связано в общую систему. Такую систему томагавками не забросаешь. Мобильные ПУ не так просто отыскать. Спутники в этом деле фиговые помощники. А самолетами там не разлетаешься - их будут сбивать. Артполкам этим больше будет угрожать контрбатарейная борьба южан. Но пока она начнется шухеру те полки уже наведут немалого. А там и ОТРК подтянется. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:31 А самолетами там не разлетаешься - их будут сбивать. А зачем там летать самолетами? Они выйдут на рубежи пуска за сотню километров, ударят и уйдут на базы ПВО у СК самое насыщенное. Хлам каких годов выпуска? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:31 Так это уже сугубо проблемы иракской армии в войне на своей территории. Аха. Особенно в госпитале в Мосуле. Когда бомбы легли в него практически сразу после освобождения её от бородачей. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:32 Мобильные ПУ не так просто отыскать Их будут бить в ППД, до того, как они смогут выйти на стартовые позиции. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:38 А зачем там летать самолетами? Они выйдут на рубежи пуска за сотню километров, ударят и уйдут на базы Des, чтобы пульнуть ракету результативно, надо еще знать куда её пулять. А для этого нужна разведка. Пока спутник пролетит и передаст данные и их обработают - полк с позиции уже чухнуть успеет. Хлам каких годов выпуска? ЗРК "Бук" сильно старая система? В Югославии тоже был хлам. Однако ж огрызались. В Ливии еще больше был хлам - однако пару летунов Натовских там приземлили из обычных шилок. Дело не в том, к какому поколению относится ПВО. Особенность в том, что она не очаговая, а соединена в систему. Такую ПВО просто так не вынесешь на раз два. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:41 ЗРК "Бук" сильно старая система? у корейцев есть "Буки"? Пока спутник пролетит и передаст данные и их обработают - полк с позиции уже чухнуть успеет. Есть спутники разведки, что постоянно висят над позиционным районом, постоянно передавая картинку в режиме реального времени. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:41 Их будут бить в ППД, до того, как они смогут выйти на стартовые позиции. в скальных породах? У них все запрятано в горах. Это не пустыни Ирака. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:45 Для того, что бы полк самоходок мог "чухнуть" куда-то далеко - требуется очень немало времени. в скальных породах? У них все запрятано в горах. Это не пустыни Ирака. Ёще проще, даже уничтожать сразу же нет необходимости, надо лишь обвалить породу над выходом и уже никакая батарея никуда не сможет деться. , а соединена в систему. Один удар ракетой по ЦУ делает ВСЮ систему бесполезным хламом, что и было продемонстрировано в ряде стран. В Ливии еще больше был хлам - однако пару летунов Натовских там приземлили из обычных шилок. Это война и потери неизбежны, думаю, это понимают все, включая амеров, если они решатся нанести удар. А для этого нужна разведка. Помимо космической, там полно радио-электронной разведки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:45 у корейцев есть "Буки"? Представь себе да. Не последней модификации само собой. Но тем не менее не хлам. Есть спутники разведки, что постоянно висят над позиционным районом, постоянно передавая картинку в режиме реального времени. Есть само собой. Но целеуказание он дать не может. + никто не знает какие средства РЭБ существуют у СК. А они могут ослепить тот же спутник. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:50 + никто не знает какие средства РЭБ существуют у СК. А они могут ослепить тот же спутник. :facepalme: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 15:58 Для того, что бы полк самоходок мог "чухнуть" куда-то далеко - требуется очень немало времени. Не для артполка, находящегося в повышенной боевой готовности. А эти артполки на вечном шухере. Ёще проще, даже уничтожать сразу же нет необходимости, надо лишь обвалить породу над выходом и уже никакая батарея никуда не сможет деться. А для того, чтобы туда долететь нужно преодолеть ПВО. ПВО уже разбомбили? Один удар ракетой по ЦУ делает ВСЮ систему бесполезным хламом, что и было продемонстрировано в ряде стран. Это в какой стране с таким ТВД они смогли преодолеть эшелонированную ПВО? У США нет опыта прорыва системной ПВО. От слова совсем. Очаговое подавлять они могут. И то с ооочень большой осторожностью и по возможности не ракетами, а ослами с золотом. Это война и потери неизбежны, думаю, это понимают все, включая амеров, если они решатся нанести удар. Вопрос в проценте этих потерь. А он может быть большим. Помимо космической, там полно радио-электронной разведки. Глянь на карту Кореи. Сплошные горы. А радиоэлектронная разведка сквозь скалы не светит. Там огибать рельеф томагавки устанут попросту. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 16:00 Есть само собой. Но целеуказание он дать не может. Легко это делают, чуть ли не на планшет к командиру уровня рота-батальон. Минуя различные промежуточные структуры. Не для артполка, находящегося в повышенной боевой готовности. А эти артполки на вечном шухере. Никогда нельзя быть в состоянии вечного щухера(повышенной боеготовности), это - железное правило. Это в какой стране с таким ТВД они смогли преодолеть эшелонированную ПВО? У США нет опыта прорыва системной ПВО. От слова совсем. Ирак. Югославия. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 16:01 :facepalme: Ты только что узнал, что у них есть Буки. А теперь фейспалмишь за версию о корейской РЭБ. Ты так уверен, что её у них нет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 16:02 Глянь на карту Кореи. Сплошные горы. А радиоэлектронная разведка сквозь скалы не светит. Судя по всему, ты не очень хорошо знаешь что такое РиРТР. Ты только что узнал, что у них есть Буки. А теперь фейспалмишь за версию о корейской РЭБ. Ты так уверен, что её у них нет? Я по поводу возможности "слепить" спутники Скажи, как ты собираешься ослепить спутник, тем паче, при том уровне развития НТП , как в СевКорее. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 16:09 Есть спутники разведки, что постоянно висят над позиционным районом, постоянно передавая картинку в режиме реального времени. Ммм .. такое в принципе маловозможно, но, думаю, у СК не хватит технологий, чтобы рассчитать момент удара тогда. когда картинки нет. Да и вообще, для такого удара того, что там сейчас ошивается, малодостаточно однозначно. Т.е. южакам прилетит и прилетит много. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 16:11 но, думаю, у СК не хватит технологий, Электричества не хватит, в первую очередь. Ммм .. такое в принципе маловозможно Уже давно возможно, обкатали это в Афгане. Есть некоторые технические моменты, но - работает. Да и вообще, для такого удара того, что там сейчас ошивается, малодостаточно однозначно. Да, там сейчас у них не больше тысячи КР. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 16:12 Легко это делают, чуть ли не на планшет к командиру уровня рота-батальон. Минуя различные промежуточные структуры. Я тоже посмотрел фильм "Поколение убийц". Очень красиво показана тактическая обстановка. Только пилоту этот планшет не дашь. Он работает с ракетами с предварительно заложенными координатами. Смена цели у того же томагавка предполагает и изменение и маршрута пролета. А это дело не 5 секунд. Ведь надо проложить маршрут в обход ПВО. Никогда нельзя быть в состоянии вечного щухера(повышенной боеготовности), это - железное правило. Как показывают корейцы - можно. Ирак. Югославия. 1. Другой ТВД. 2. Другая насыщенность средствами ПВО. Сколько самолетов и ракет фигачило по Югославии? Только самолетов было порядка 1000. Из них ударных 639. Сбито было 56 ЛА. Среди них 45 кр. Повреждено 38 ЛА. И это при том, что удары наносились со всех сторон. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 16:15 Как показывают корейцы - можно. И что же они показали? Точнее, ты это где увидел или где про это прочёл? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.04.2017 16:16 Уже давно возможно, обкатали это в Афгане. Есть некоторые технические моменты, но - работает. В общем, в самом простом случае можно будет достаточно дождаться пасмурной погоды и жахнуть нахрен )) Пасмурных дней в СК, в отличие от Афгана - попой жуй. 0 Share this post Link to post Share on other sites