Северная Корея

[des 25 402]

Чем закончилась Вьетнамская война?

Тем же, чем и афганская для СССР, внутренняя политика и неприятие войны заставили свернуть военные операции.

 

Насчет голода - расскажи это солдатам и жителям, оборонявшим блокадный Ленинград.

Оборонявшим? Я тебя, вероятно, удивлю, но его никто не пытался штурмовать после того решения ОКВ.

 

Была позиционная оборона советских войск и их безумные попытки на Невском пятачке и в других местах прорвать оборону немцев, то есть - наступали советские войска(крайне неуспешно), немцы - оборонялись. Но это - тут оффтоп..

 

Да Ын этот ему изжогу создает уже лет десять, это головная боль для Китая уже лет 10, это же очевидно.

 

Скажем так, уже не знают, куда деть этот Договор от 1961-го года.

[scud-xx 1 627]

Хорошо, приведи пример, когда последние 30 лет(пусть) победили старым оружием современные армии.

Глобальных побед с капитуляцией не было. Но люлей навешивали хорошо.

Операция в Сомали.

Бои в Фаллудже в апреле 2004.

 

В обоих случаях американцам пришлось уйти.

[Волговод 48 470]

Чем закончилась Вьетнамская война?

Обоcрались по полной амеры. Но тебе сейчас нагородят массу пустых слов в доказательство что это было не так.

Да Ын этот ему изжогу создает уже лет десять, это головная боль для Китая уже лет 10, это же очевидно.

Повторю сказанное мною выше: судя по всему последнее слово было именно за КНР. И судя по всему - им СК нужна именно в таком виде, как она есть сейчас. Иначе - давно бы уже перестали их поддерживать. Edited 16.04.2017 16:51 by Волговод

[des 25 402]

В обоих случаях американцам пришлось уйти.

Они взяли Фаллуджу и выиграли тот бой, откуда им пришлось уйти?

 

Или ты опираешься на эти пресс-релизы?

Консультативный совет моджахедов Эль-Фаллуджи 18 ноября 2004 г. распространил пресс-релиз, в котором сообщалось^[12], что отрядам, которые противостоят американцам, удалось сбить два самолёта F-16, 11 боевых вертолётов, пять беспилотных самолётов-разведчиков, транспортный вертолёт Chinook с 60 военнослужащими на борту, подбить 11 танков Abrams и 22 военных автомобиля. В документе также утверждается, что боевикам удалось захватить в плен 126 американских солдат, 123 иракских военнослужащих и 15 британских военных. Американцы потеряли убитыми 400 человек, Иракская национальная гвардия — 140. Кроме того, в заявлении отмечается, что один американский офицер с подчинённым ему подразделением перешёл на сторону повстанцев.(с)

[scud-xx 1 627]

Не слышал про такие полки бутафорских вооружений у Кореи, про наличие таких у РФ - знаю.

Если уж они ядерну ракету построили. Уж шарик в виде танка они точно смогут сварганить. Тем более примеры использования подобной тактики известны еще со времен Второй Мировой.

[des 25 402]

Если уж они ядерну ракету построили. Уж шарик в виде танка они точно смогут сварганить.

Как-то так себе логика, когда речь идёт о наличие тех или иных вооружений, согласись?

 

Уж шарик в виде танка они точно смогут сварганить.

Современные средства разведки уже давно научились отличать макеты от настоящей техники по целому ряду демаскирующих признаков, этому ещё нас даже учили в далеком 88-м году.

[scud-xx 1 627]

Тем же, чем и афганская для СССР, внутренняя политика и неприятие войны заставили свернуть военные операции.

+ потери. +моральное разложение армии.

Американцы, чтобы не попасть под поражение решили договориться. И сдали Южный Вьетнам. Союзника между прочим. Это к тому, как относятся США к союзникам. Укол не в тебя, а в ту статью.

 

Оборонявшим? Я тебя, вероятно, удивлю, но его никто не пытался штурмовать после того решения ОКВ.

Была позиционная оборона советских войск и их безумные попытки на Невском пятачке и в других местах прорвать оборону немцев, то есть - наступали советские войска(крайне неуспешно), немцы - оборонялись. Но это - тут оффтоп..

Сам факт того, что голодные советские солдаты и матросы в Ленинграде давали достойный отпор уже достаточно. А захватить город на Неве или уничтожить его полностью немцы хотели - значения уже не имеет.

 

Они взяли Фаллуджу и выиграли тот бой, откуда им пришлось уйти?

В апреле 2004 после ожесточенных боев американцам пришлось заключить перемирие со старейшинами и уйти из Фаллуджи. Потом в ноябре они вернулись и расхерачили все вхлам, не особо беспокоясь о потерях среди гражданских.

 

Но в апреле взять они его не смогли - налицо локальная победа старого оружия над Абрашами.

[des 25 402]

Сам факт того, что голодные советские солдаты и матросы в Ленинграде

Они не были голодными. Давай без пропы. Она тут ни к чему.

[scud-xx 1 627]

Они не были голодными. Давай без пропы. Она тут ни к чему.

Начиная с 9 сентября 1941 г. в войсках фронта несколько раз проводилось сокращение суточной нормы питания. В конце ноября в частях первой линии выдавалось 300 г хлеба и 100 г сухарей. Мучной суп утром и вечером, мучная каша в обед дополняли хлебную выдачу.

Des, Вот тебе норма питания солдат и матросов в то время.

Можно назвать это полноценным питанием?

 

Как-то так себе логика, когда речь идёт о наличие тех или иных вооружений, согласись?

Да как раз нормальная логика.

Собрать ядрену бомбу на коленке не получится. Не грязную, а такую нормальную. КОторая жахает красивым грибочком с соответствующими последствиями.

И наладить выпуск фейковых танков надувных... Вот их можно склепать на коленке скоко хошь.

 

Современные средства разведки уже давно научились отличать макеты от настоящей техники по целому ряду демаскирующих признаков, этому ещё нас даже учили в далеком 88-м году.

Создание ложных целей тоже не осталось в стороне. Там тебе и горячее пятно движка будет для ИК диапазона. Причем нужной конфигурации. И радиолокационный отражатель, который даст тебе на радаре нужную сигнатуру.

[des 25 402]

Теперь осталось только выяснить если это все у севкореи или нет.

[scud-xx 1 627]

Теперь осталось только выяснить если это все у севкореи или нет.

Главное, чтобы не выясняли наличие всего этого в ковбойской манере.

[komrad 4 071]

Ммм .. такое в принципе маловозможно.....

Невозможно в принципе! Разведывательные спутники низкоорбитальные, ни над чем висеть не могут. Расписание их пролетов давно просчитаны и имеются соответствующие таблицы. Уверен Китай делится подобной информацией с северянами.

[bogdan77 868]

Раздули на пару десятков страниц кипеш а вего лишь,Додикбешенныйтомогавк обделался жиденько.

[freshman 2 136]

Товарищи по несчастью

 

Ким Ён Хо: Власти Северной Кореи намерены развивать отношения с Россией для совместного противостояния санкциям. Власти Северной Кореи намерены развивать отношения с Россией для совместного противостояния европейским и американским санкциям. Об этом заявил предствитель МИД КНДР Ким Ён Хо, — передает РИА Новости.

«Россия, как и наша страна, находится под санкциями со стороны США и Запада. Между нашими странами следует развивать дружеские отношения, такая позиция отражает интересы народов двух стран», — сказал он.

 

Ын и Путин диктаторы братья навек.

[hocum 5 688]

Современные средства разведки уже давно научились отличать макеты от настоящей техники по целому ряду демаскирующих признаков, этому ещё нас даже учили в далеком 88-м году.

ждал, этого аргумента от человека в теме...так и макеты не просто так изготавливаются...облака из мелко рубленной фольги до сих пор дешево и сердито или генераторы всяческих полей...

[des 25 402]

Есть такое дело. Макеты сейчас шагнули вперёд как и средства разведки.

[maxxxi 15 461]

Невозможно в принципе! Разведывательные спутники низкоорбитальные, ни над чем висеть не могут.

Они висеть конечно же не могут но когда нужно спутники меняют орбиту и над районом нужным будет пролетать не 2 а например 8 спутников с такой последовательностью которая максимально исключает "окна".

[Farta 5 140]

Может так случится, что отвечать уже будет нечем...

А может и не случится... как об этом точно узнать без различных 'инспекторов' на территории Сев. Кореи (как например это было в Ираке, Ливии)?

[komrad 4 071]

Они висеть конечно же не могут но когда нужно спутники меняют орбиту и над районом нужным будет пролетать не 2 а например 8 спутников с такой последовательностью которая максимально исключает "окна".

Ну, давайте посчитаем. Скажем орбита МКС примерно 400км один оборот она совершает за ~1.5 часа, сответственно для непрерывного наблюдения с высоты космической станции нужно иметь примерно 16 спутников на целевой орбите !!! Слишком затратно даже для США! В реальности дело обстоит ещё хуже поскольку орбиты разведчиков ещё ниже.

[Stalker 3 724]

Что и следовало ожидать. Как гритца - волки сыты и овцы целы.

С одной стороны Ким никого не испугался и ракету всё же запустил, а с другой стороны у амеров не появилось причин бомбить Кима. Вобщем предсказуемо...

Панама, то была рука Кремля. Она везде и во всём. Ын не потерял своего лица, и американосы не поимели причины отрапортавать о попытке свержения диктатора.)

 

Есть такое дело. Макеты сейчас шагнули вперёд как и средства разведки.

Таки да, кто бы спорил с этим. Сразу чувствуется осведомлённость.)

[Stalker 3 724]

 

И наладить выпуск фейковых танков надувных... Вот их можно склепать на коленке скоко хошь.

Да же не стоит, можно выбракованные покупать, есть одна такая страна которая заключает контракты, а потом эту забракованную технику получает обратно, и продаёт заново как металлом.

[bogdan77 868]

Современные средства разведки уже давно научились отличать макеты от настоящей техники по целому ряду демаскирующих признаков, этому ещё нас даже учили в далеком 88-м году.

И какие же "современные средства разведки" были в далеком 88-м году? Где такому учат то? Edited 17.04.2017 00:16 by bogdan77

[maxxxi 15 461]

Ну, давайте посчитаем. Скажем орбита МКС примерно 400км один оборот она совершает за ~1.5 часа, сответственно для непрерывного наблюдения с высоты космической станции нужно иметь примерно 16 спутников на целевой орбите !!! Слишком затратно даже для США! В реальности дело обстоит ещё хуже поскольку орбиты разведчиков ещё ниже.

Не спасибо. У меня данных нет сколько у США спутников для этой цели и какая сумма затратна даже для США.

[scud-xx 1 627]

И какие же "современные средства разведки" были в далеком 88-м году? Где такому учат то?

Да все те же, что и раньше. Оптическая, оптико-электронная, радиоэлектронная, гидро- и просто акустическая разведка.

А обучают премудростям в профильных учебных учреждениях.

[Panama 35 224]

Но ты почему-то решил, что именно эти говорят только неправду и им веры нет.

Я ничего не решал. Только подсказал тебе что веры перебежчикам нет и быть не может. И даже привёл в пример одного такого перебежчика, который за своё враньё получил домик в Вермонте.

 

Панама, то была рука Кремля.

Даже не сомневаюсь. Во всём виноват Путин лично и русские хакеры..

 

 

ИМХО, но мочить СК никто и не собирался. Никому эта процедура дивидендов не принесёт.Только убытки.