Posted 03.09.2013 08:37 Проверить акустику заранее - нет, нельзя. Акустику и оборудование ставят рано утром - скажем, в 6-30 - в 7. Ответственные за мероприятие подтягиваются в школы рано - в 6 уже дома никого нет. В то же время и приезжают, когда ставится оборудование. По моему, заранее и есть заблаговременно до начала мероприятий. ИМХО. Чаще всего директор ни во что не влезает и ни за что не отвечает, кроме автографа на плане проведения мероприятия. Именно директор должен провести "прогонку" мероприятия. И он же должен нести ответственность, т.к. поручает он непосредственно исполнителям. ИМХО. Все-таки это значимое мероприятие для первоклашек! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 08:47 По моему, заранее и есть заблаговременно до начала мероприятий. ИМХО. Именно директор должен провести "прогонку" мероприятия. И он же должен нести ответственность, т.к. поручает он непосредственно исполнителям. ИМХО. Все-таки это значимое мероприятие для первоклашек! Заранее и заблаговременно... Чо, учителям и техперсоналу в 5 утра приезжать на работу перед линейкой?! У них, бедолаг, в эти дни и так работы нереально много. Супруга в 6 утра выезжает из дома и часам к 7 вечера, не раньше, приезжает домой. Дома ещё часа 3 за компом работает - материалы и всё такое готовит. Из 25 её коллег примерно 20 работают в том же режиме. Такое - половина августа и весь сентябрь. Директор - оно, конечно, типа того - должен. А на практике его роль часто сводится к тупо подписанию некоего "графика проведения мероприятия". Есть, конечно, и директора от Бога - таким огромная благодарность и поклон. Не вымерли ещё. Но ощутимо чаще всё-всё-всё делают именно учителя и завучи. В первую очередь - при подготовке и проведении мероприятий. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 08:50 В нашей школе, в каждом классе: телевизор, двд и коврик у доски и все это за счет родителей.Якобы постановление такое. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 09:05 Главное, чтобы не исторические. Об исторических я уже писал выше. Читал всего пару страниц, но уже хватило. "Каменный век продолжался длительное время" (с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 10:11 А ошибки - это нормально, да? мы все не без греха 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 10:14 мы все не без греха Логично Так можно оправдать и грамматические ошибки в языковых учебниках. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 10:19 Логично Так можно оправдать и грамматические ошибки в языковых учебниках. Через лет 20 все равно уже никто не разберет, как правильно: в виду того или иметь ввиду. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 10:50 Логично Так можно оправдать и грамматические ошибки в языковых учебниках. я лично ошибки в языковых учебниках не оправдываю, но....! есть много примеров еще из ссср, когда правила были уже другие, а продолжалось обучение. в английском- остался только вилл. уже как лет 30. только в офиц. документах остались шелл. а так только вилл. но продолжается преподование разговорного. в россии до сих пор про буковку "Ё" идёт молва. надо или нет. про узбекский язык и перевод на латиницу я вообще молчу. из личного опыта - никто ничего не знает. даже погоны куроликушлар переделывались несколько раз. писать надо так а не так а не так а не так. я сам лично табличку на казарме и на всех других зданиях части 7 раз переписывал и переделывал. каждый раз новая проверка, каждый раз новое видение ситуации и правил написания! и не факт, что сейчас правила написания узбекского языка устаканились. так что из того что есть, я лично вообще рад, что пусть с ошибками, но есть книги( и не только по обучению русского языка). правильно сказали несколькими постами ранее- через несколько лет книги вообще могут исчезнуть. как пластинки, бабины на магнитофонах, как касеты на магнитофонах.... но вопрос с написанием без ошибок останется и с цифровыми носителями - это очевидно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 10:56 есть много примеров еще из ссср, когда правила были уже другие Лично я говорила не о правилах, а о грамматических ошибках я лично вообще рад, что пусть с ошибками, но есть книги Понятно Напомнило расхожее женское выражение "пусть плохонький, но зато мой" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 11:01 в английском- остался только вилл. уже как лет 30. только в офиц. документах остались шелл. а так только вилл. Тут ты не прав. Смотря в каком значении испоьзовать shall, которое ты никакими will не заменишь. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 11:08 (edited) Лично я говорила не о правилах, а о грамматических ошибках ошибка- есть нарушение правил и при союзе много книг было с грамматическими ошибками в данных случаях: орфография + пунктуация Тут ты не прав. Смотря в каком значении испоьзовать shall, которое ты никакими will не заменишь. то, что я знаю- из последнего в разговорном. Edited 03.09.2013 11:11 by BUBUKA 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 11:13 то, что я знаю- из последнего в разговорном. Мало знаешь. Потому что обучался по принципу, какая разница, главное - хоть что-то есть, наверно. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 11:14 Мало знаешь. Потому что обучался по принципу, какая разница, главное - хоть что-то есть, наверно. как раз обучался я с шелл 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.09.2013 11:24 как раз обучался я с шелл Как бы ты сказал, используя обязательно либо shall, либо will: Тебе принести стакан воды? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 06:32 http://news.mail.ru/inworld/uzbekistan/society/14637307/?frommail=1 интересно, почему так? Я про кратность размеров возмещения ущерба, почему она варьируется в зависимости от года обучения? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 06:38 Я про кратность размеров возмещения ущерба, почему она варьируется в зависимости от года обучения? ну может там с годами должно ума прибавляться, а если нет прибавилось и раздолбал учебник то и наказывать соответсвенно?)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 06:41 ну может там с годами должно ума прибавляться, а если нет прибавилось и раздолбал учебник то и наказывать соответсвенно?)) Раздалбывание этих учебников от ума не зависит. Во-первых, их дают далеко не новыми, во-вторых, их качество таково, что...ну, сделано в Узбекистане, одним словом, сам знаешь, да, что это такое. Потерял - понятно, согласен. А вот за всё остальное? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 06:45 (edited) Раздалбывание этих учебников от ума не зависит. Во-первых, их дают далеко не новыми, во-вторых, их качество таково, что...ну, сделано в Узбекистане, одним словом, сам знаешь, да, что это такое. Потерял - понятно, согласен. А вот за всё остальное? Как правило платишь только за те, что потерял. Причем в старших классах намного чаще теряются учебники. Исходя, наверное, из такой статистики устанавливается размер возмещения ущерба. Edited 06.09.2013 06:46 by вета 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 06:47 Я про кратность размеров возмещения ущерба, почему она варьируется в зависимости от года обучения? Чем больше возраст обучаемого, тем извращённее его отношение к учебникам, видимо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 06:47 наверное, из такой статистики устанавливается размер возмещения ущерба. Наверное. Это, не иначе как, ещё одно преодоление тяжелого наследия в образовании 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 06:50 С одной стороны я согласен, что наказывать рублем это хорошо дисциплинирует тех у кого с этим проблемы, но с другой придерживаюсь убеждения, что книга исключительно расходный материал и его надо расходовать и выжимать по полной - писать на полях, вырывать нужные страницы и т.д. Не люблю трепентное отношение к конвейерной серийной книге как к предмету мебели. А там выкупать можно книги в школе? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 07:00 А там выкупать можно книги в школе? Нет. но с другой придерживаюсь убеждения, что книга исключительно расходный материал В случае с учебным пособием - совершенно согласен. Мне вот интересно, новые школы сейчас строят или нет? В вестибюле школы сына видел табличку - построена в таком-то году , проектная мощность - 1100 учащихся, сейчас учится - 2200 человек. Население постоянно увеличивается, а под это увеличение кто что слышал про строительство новых школ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 07:11 Мне вот интересно, новые школы сейчас строят или нет? В вестибюле школы сына видел табличку - построена в таком-то году , проектная мощность - 1100 учащихся, сейчас учится - 2200 человек. Население постоянно увеличивается, а под это увеличение кто что слышал про строительство новых школ? Программа кончилась в 2009 году вроде (была в 2004-2009), там с нуля построили огромное кол-во школ, но в сельской местности. В Ташкенте и областных центрах только кап.реконструкция и ремонт, так как они были в основном типовыми. Щас только адресно вроде. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.09.2013 07:19 (edited) Мне вот интересно, новые школы сейчас строят или нет? В вестибюле школы сына видел табличку - построена в таком-то году , проектная мощность - 1100 учащихся, сейчас учится - 2200 человек. Население постоянно увеличивается, а под это увеличение кто что слышал про строительство новых школ? Тут, как мне кажется, дело не в строительстве новых школ, вот мы, например относимся по территориальному расположению к 240 школе, но из двора в эту школу ходят единицы, т.к. школа слабенькая, и в этой школе никогда не было соответственно 2-ой смены - наплыва желающих учиться в ней нет, поэтому и работает в свою проектную мощность. Остальные ходят кто куда, кто в 246, 260, а кто и подальше. Родители перед тем, как отдать ребенка в школу мониторят отзывы о школе, о директоре, о пед.составе. Отсюда и переполненность школ. Edited 06.09.2013 07:20 by Sudarata 1 Share this post Link to post Share on other sites
