Posted 11.07.2013 17:42 Тогда такой вопрос: Тележка массой 10кг движется со скоростью 5км/час, ударяется в тележку массой 100 грамм, с какой скоростью поедет вторая тележка после столкновения? Если спереди установить пружину и все потерии пренибереч, тогда можно найти. Не спрашивайте как я вычислил. Потому что, это некоторым может быть будет не понятно. Вот результат: v2=2*m*V1/(m2/M+m2)=2*0.1*5/(0.1/10+0.1)=1/0.11=9,09 м/с 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 17:46 9,09 м/с А слабо в км/ч перевести 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 17:48 на примере с трубкой, скорость v2 увеличивается? Нет!Я же сказал: - увеличивая m2 мы уменьшаем v2! Что с тобой? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 17:48 :D Если спереди установить пружину А если не устанавливать, наоборот амортизатор пристроить? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 17:49 А слабо в км/ч перевести Пардон, км/ч 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 17:50 Нет! Здрасти! Значит v1 не зависит от m2? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 17:53 :D А если не устанавливать, наоборот амортизатор пристроить? Ты собрался меня мучать? :(Я на бумаге ДЛЯ ТЕБЯ решал! :( Шас подожди... Здрасти! Значит v1 не зависит от m2? Теперь переходим на V1? :D А если не устанавливать, наоборот амортизатор пристроить? Ответ: 4,950495049504950495049504950495 км/ч ! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 18:00 (edited) Теперь переходим на V1? Так мы всегда говорили о импульсе пули v1*m1!!! Ответ: 4,950495049504950495049504950495 км/ч ! А куда делся импульс 10кгХ5км/ч Edited 11.07.2013 17:59 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 18:01 Так мы всегда говорили о импульсе пули v1*m1!!! на примере с трубкой, скорость v2 увеличивается? Значит, плохо читал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 18:13 (edited) простите а кто то из Вас стрелял с СВД? или только из Вики такие определения берем АКМ, наращиваем ствол взамен штык-ножа, укорачиваем магазин, блокируем режим стрельбы очередями и, вуаля, перед нами СВД т.е. стрелявший из АКМ одиночными в положении лежа может считаться знакомым с принципом работы СВД и быть потенциально готовым стрелять на небольшие дистанции Edited 11.07.2013 18:14 by Baktra 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 18:15 (edited) Значит, плохо читал. Пордонте! на примере с трубкой, скорость v2 увеличивается? Опечатка,... V1 имел в виду :( Edited 11.07.2013 18:17 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 18:21 А куда делся импульс 10кгХ5км/ч Никуда. Вот: 10.1*4,950495049504950495049504950495 = 50 = 10кгХ5км/ч Ладно я падаю. Глухарь пропускаю... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.07.2013 18:41 берем АКМ, наращиваем ствол взамен штык-ножа, укорачиваем магазин, блокируем режим стрельбы очередями и, вуаля, перед нами СВД т.е. стрелявший из АКМ одиночными в положении лежа может считаться знакомым с принципом работы СВД и быть потенциально готовым стрелять на небольшие дистанции да с Вами полностью согласен..почти одна и тажа штампованая рама и т.д. ..только одна маленькая ситуация с СВД нельзя стрелять более 50 выстрелов за 10 мунут а с АКМ пожалуйста ох забанят нас что не по теме ...это последнее собственное предупреждение ..честное пионерское 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 10:04 (edited) Что бы несколько отойти от “милитаристской” тематики предлагаю более мирную задачку! Обруч, катяшийся по горизонтальной поверхности со скоростью v останавливается пройдя путь s, какова природа тормозяшего момента? Какая сила совершает работу по изменению его кинетической энергии? С целью идеализации условий, проскальзывание отсутствует , обруч имеет непрерывный контакт с поверхностью. Edited 12.07.2013 10:06 by komrad 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 10:10 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Оно? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 12:55 какова природа тормозяшего момента? Гравитация, аналогично - 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 15:46 Обруч, катяшийся по горизонтальной поверхности со скоростью v останавливается пройдя путь s, какова природа тормозяшего момента? Какая сила совершает работу по изменению его кинетической энергии? С целью идеализации условий, проскальзывание отсутствует , обруч имеет непрерывный контакт с поверхностью. Если честно, вопрос не понял. Но ИМХО, сопротивление воздуха "совершает работу по изменению его кинетической энергии". 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 16:10 "совершает работу по изменению его кинетической энергии" +1 Хитёр, однако!Сформулируем иначе! Обруч катится в вакууме и невесомости по ровной поверхности - когда он остановится? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 16:15 (edited) катится в вакууме и невесомости по ровной поверхности - когда он остановится? тогда уже левитирует, блуждает в просторах космоса )) Edited 12.07.2013 16:21 by celllular25 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 16:58 тогда уже левитирует, блуждает в просторах космоса )) Ну нет, просто устраним естественные природные явления торможения обруча. какова природа тормозяшего момента? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 17:33 Если честно, вопрос не понял. Но ИМХО, сопротивление воздуха "совершает работу по изменению его кинетической энергии". Т.е. в отсутствии воздуха, обруч никогда бы не остановился? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.07.2013 19:38 Т.е. в отсутствии воздуха, обруч никогда бы не остановился? есть такое понятие: "идеальный газ". Вот. Если у нас тоже идеальный обруч и идеальный поверхность, да, катящийся обруч никогда не остановиться. Потому, что потери никакого не вижу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 00:01 есть такое понятие: "идеальный газ". Вот. Если у нас тоже идеальный обруч и идеальный поверхность, да, катящийся обруч никогда не остановиться. Потому, что потери никакого не вижу. “Идеальный обруч” по “Идеальной поверхности”...... будет “идеально скользить”! Собственно если и будет иметь место факт вращения то к качению он не будет иметь отношения!Но вообще вопрос не об этом, в условии определено отсутствие проскальзывания т.е. сцепление с поверхностью максимальное. Внешняя сила трения приложена к обручу в точке его соприкосновения с поверхностью, которая в отсутствии проскальзывания имеет скорость V=0 т.е. сила трения равна силе трния покоя, которая как принято считать работы не совершает. Парадокс? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 02:54 (edited) Внешняя сила трения приложена к обручу в точке его соприкосновения с поверхностью, которая в отсутствии проскальзывания имеет скорость V=0 т.е. сила трения равна силе трния покоя, которая как принято считать работы не совершает. Парадокс? Если это ответ, он неверен.Алекс указал сразу - на СИЛУ ТРЕНИЯ КАЧЕНИЯ. из формулы ясно, что единственная сила принимающая участие в Ft-силе рения качения, это N - прижимающая сила. Я указал, что природа прижимающей силы - гравитация. Ну, а Самиго, напомнил о существовании аэродинамики, которая так-же будет оказывать сопротивление движению обруча.. Так-что ни каких парадоксов.. Edited 13.07.2013 02:56 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.07.2013 05:56 “Идеальный обруч” по “Идеальной поверхности”...... будет “идеально скользить”! Не обязательно. Может двигаться и без проскальзывания. Но, при этом "сцепление с поверхностью максимальное" не может быть. Будет наоборот.в условии определено отсутствие проскальзывания т.е. сцепление с поверхностью максимальное. Внешняя сила трения приложена к обручу в точке его соприкосновения с поверхностью, которая в отсутствии проскальзывания имеет скорость V=0 т.е. сила трения равна силе трния покоя, которая как принято считать работы не совершает. Парадокс? Если "сцепление с поверхностью максимальное" и при этом потери энергии не будет, (не знаю, такое возможно или нет,) тогда можно "считать работы не совершает".Относительно центра обруча можно сказать что обруч крутиться в одном месте. Никакого парадокса. 0 Share this post Link to post Share on other sites
