Posted 16.07.2013 16:46 On 7/16/2013 at 16:44, Samigo said: А мне, стыдно :( Это у меня "первая двойка по физике". :( Иди к доске, исправляй :P 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 17:01 On 7/16/2013 at 16:46, exstrimman said: Иди к доске, исправляй :P А можно потом?Потому что, по информатике мне задание дали: - "Написать программу конвертации данных из файлов удаленного билинга (файлов тарификации) ATCа SI3000 MSCN (*.ama) в файл DBF." 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 17:04 On 7/16/2013 at 17:01, Samigo said: билинга ... ATCа ....SI3000..... MSCN..... (*.ama).....DBF Ты давай, не отмазывайся ^_^ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 17:19 On 7/16/2013 at 17:04, exstrimman said: Ты давай, не отмазывайся ^_^ Хорошо.Задача: - можно ли поднимать из сосуда воду с помощи трубки статическим способом (не потратив никакой физической силы)? Способов много. Сказать то что я хочу услышать. Потому что, есть продолжение задачи. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 17:24 On 7/16/2013 at 17:19, Samigo said: Сказать то что я хочу услышать. @Samigo, ты самый умный из умнейших физиков Такой ответ подойдет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 17:39 On 7/16/2013 at 17:19, Samigo said: (не потратив никакой физической силы)? Силу поверхностного натяжения считать за - физическую силу? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 17:44 (edited) On 7/16/2013 at 17:39, ШивОлег said: Силу поверхностного натяжения считать за - физическую силу? Ты бы лучше спросил "Какой сосуд"? @Samigo физик коваааарный :P Edited 16.07.2013 17:45 by exstrimman 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 17:50 On 7/16/2013 at 17:24, exstrimman said: @Samigo, ты самый умный из умнейших физиков Такой ответ подойдет? Это самый лучший и правильный ответ, но есть и другие ответы тоже On 7/16/2013 at 17:39, ШивОлег said: Силу поверхностного натяжения считать за - физическую силу? Почему бы нет! Правильно! Садись пиять! On 7/16/2013 at 17:44, exstrimman said: @Samigo физик коваааарный :P А это совсем не правильный ответ. @Samigo хороший! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 17:56 (edited) А если изначально выкачать из трубки воздух и потом засунуть ее в сосуд с водой это будет считаться Ну пожалуйста Edited 16.07.2013 17:56 by exstrimman 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 18:00 Вот нашел картинку: Как фидно: Чем меньше тем выше поднимается жидкость. Теперь доп. вопрос: - По закону, сохранения энергии, такое изменение потенциальной энергии не правильно. Откуда появился этот энергия? On 7/16/2013 at 17:56, exstrimman said: А если изначально выкачать из трубки воздух и потом засунуть ее в сосуд с водой это будет считаться Ну пожалуйста нет! Первую оценку (и "+") уже @ШивОлег получил 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 18:00 On 7/16/2013 at 17:58, Samigo said: Вот нашел картинку: Чето у меня не получилось :( Засунул трубочку в стакан с водой, а уровень воды остался такой же, по трубочке он не поднялся Почему??? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 18:04 On 7/16/2013 at 18:00, exstrimman said: Почему??? Я же сказал: On 7/16/2013 at 18:00, Samigo said: Чем меньше тем выше поднимается жидкость. Хотел сказать: Чем меньше диаметр капиляра или чем ближе стены трубки, тем выше поднимается жидкость. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 18:05 On 7/16/2013 at 18:03, Samigo said: Я же сказал: Я уже из стержня ручки чернила выкачал и засунул в воду... Один хрен Сижу злой, руки и губы в чернилах 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 18:07 вот еще вариант: On 7/16/2013 at 18:05, exstrimman said: Я уже из стержня ручки чернила выкачал и засунул в воду... Один хрен Сижу злой, руки и губы в чернилах Ладно, и тебе "+", за старание! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 18:56 On 7/16/2013 at 17:01, Samigo said: Потому что, по информатике мне задание дали: - "Написать программу конвертации данных из файлов удаленного билинга (файлов тарификации) ATCа SI3000 MSCN (*.ama) в файл DBF." Мавлоно, у кого это Iskratel?У него же все проги под ключ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 19:22 On 7/16/2013 at 18:56, Lamer said: Мавлоно, у кого это Iskratel?У него же все проги под ключ. У нас. В узбекистане Узбектелеком устанавливает такие АТСы.Но не дают нужную программу. Может, не знают как расшифровать. А я знаю! :P Но, бесплатно не сделаю. Правильно? Одну маленькую парсерную программу попросили сделать. Лень. :( Завтра начну. Или после завтра... У Вас случайно, нет такой утилиты? я разные в нете скачал: ViewAMA.exe AmaLoader.exe еще куча. Только CdrViewer.exe показывает, но не делает то что мне надо. Вот это точно не физика! :P Очень извиняюсь у Всех за оффтоп. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 19:36 <p> On 7/16/2013 at 19:22, Samigo said: У Вас случайно, нет такой утилиты?Не приходилось испытывать биллинг, надо посмотреть, порыться в прогах, может найдётся. Кстати, есть форум пользователей Искратела. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 20:05 On 7/16/2013 at 19:36, Lamer said: Не приходилось испытывать биллинг, надо посмотреть, порыться в прогах, может найдётся. Кстати, есть форум пользователей Искратела. Наверно и у Вас тоже только "CdrViewer.exe" есть.Если есть хоть что, дайте знать. Чтобы не оффтопить, или на ЛС или в питак. Заранее СПС! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 20:10 (edited) Вот задачка, сам придумал, сосуд заполнен жидкостью таким образом, возможно ли такое? Edited 16.07.2013 20:12 by br127 -1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 20:20 On 7/16/2013 at 09:17, exstrimman said: Нет такого "относительная скорость". Справочник физических величин утверждает обратное! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.07.2013 20:52 On 7/16/2013 at 06:31, Samigo said: @komrad, Вы правильный ответ не сказали: Да я в общем-то и не предполагал однозначного ответа . Интересовали качественные рассуждения . Понятное дело что энергия обруча расходуется на совершение работы против сил трения! Вопрос как считать полную кинетическую энергию обруча , нужно ли учитывать силу трения покоя непременно возникающую в отсутствии проскальзывания! Можно ли применять к такой катяшейся системе теорему о движении центра масс? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.07.2013 03:15 On 7/16/2013 at 20:10, br127 said: возможно ли такое? Нет! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.07.2013 03:42 On 7/16/2013 at 20:10, br127 said: Вот задачка, сам придумал, сосуд заполнен жидкостью таким образом, возможно ли такое? Я так понимаю, что сосуд полностью запаян и в третьем "отсеке" воздух который не дает жидкости просочиться в этот "отсек". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.07.2013 06:33 On 7/16/2013 at 20:20, komrad said: Справочник физических величин утверждает обратное! Здрасти! В не инерционных системах счисления и ускорение тоже относительное. On 7/16/2013 at 20:10, br127 said: Вот задачка, сам придумал, сосуд заполнен жидкостью таким образом, возможно ли такое? Здесь цветная часть жидкость или прозрачная? Или оба?Если невесомость - может быть. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.07.2013 06:36 On 7/16/2013 at 20:10, br127 said: Вот задачка, сам придумал, сосуд заполнен жидкостью таким образом, возможно ли такое? Еще вариант. Там где "белое", жидкость с меньшей плотностью, допустим масло обесвеченное, то вполне может быть так 0 Share this post Link to post Share on other sites
