Бить или не бить детей ?

[des 25 402]

Так и я о том же

Поэтому в одной семье и у одних детей могут быть преобладание ген в одном наборе, а у другого - в другом, вот и видим то, про что ты писала(да и я тоже)

 

А это какое отношение имеет к обсуждаемому вопросу? Гены - они и есть гены, кто бы ни был отцом

Муж-жена, два ребенка в семье. Один - такой, другой - другой, все удивляются - как так может быть от одних родителей, а родитель(папа) может быть совсем другой, только он про это не знает(да и мама про это может не знать наверняка). Вот и получается то, что получается.

 

Ученые, кстати, до сих пор сильно спорят по этому вопросу - что является определяющим - генотип или фенотип, и в каких именно условиях превалирует то или иное сочетание социальных и биологических факторов.

 

Даже наука есть такая, точнее, отрасль в науке, с матерным названием, "бихевиористика"

[Lioness 17 648]

Муж-жена, два ребенка в семье. Один - такой, другой - другой, все удивляются - как так может быть от одних родителей, а родитель(папа) может быть совсем другой, только он про это не знает(да и мама про это может не знать наверняка). Вот и получается то, что получается.

Дес, так то же самое может быть и с родителями мужа Кто знает, какой там у него прадед был или прабабка? Или у жены, опять же

[des 25 402]

Дес, так то же самое может быть и с родителями мужа Кто знает, какой там у него прадед был или прабабка? Или у жены, опять же

Ну да, поэтому говорить про ОДНИ И ТЕ ЖЕ РОДИТЕЛИ, как минимум, опрометчиво.

 

То есть, один ребенок от мужа, например, а он, муж, то есть, приличный человек, грамотный и все такое, культур-мультур интеллигент , а второй от любовника, а уж у того в анамнезе(бекграунде) да что угодно может быть, потом удивление - папа один(а вот фиг), а дети разные(так потому и разные)

[Lioness 17 648]

Ну да, поэтому говорить про ОДНИ И ТЕ ЖЕ РОДИТЕЛИ, как минимум, опрометчиво.

Ты вроде про 30% говорил? Ну а я имела в виду оставшиеся 70%, что являются все-таки большинством при обсуждении этого вопроса

 

То есть, один ребенок от мужа, например, а он, муж, то есть, приличный человек, грамотный и все такое, культур-мультур интеллигент , а второй от любовника, а уж у того в анамнезе(бекграунде) да что угодно может быть, потом удивление - папа один(а вот фиг), а дети разные(так потому и разные)

Когда я говорю об одинаковости родителей и воспитании, я имею в виду одних и тех же родителей, а не статистическую погрешность в 30%

[des 25 402]

что являются все-таки большинством при обсуждении этого вопроса

Ну да, учёные до сих пор спорят

[Lioness 17 648]

Ну да, учёные до сих пор спорят

Да и пусть спорят Интересно, каков процент отцов, у которых есть дети не от своих жен :lol: Каждый второй? По моим личным наблюдениями, где-то так Максимум - каждый третий Edited 28.07.2015 06:13 by Lioness

[des 25 402]

Да и пусть спорят Интересно, каков процент отцов, которые имею детей не от своих жен :lol: Каждый второй?

Английские ученые молчат по этому поводу, но, думаю, те же 30 процентов, если следовать логике.

[Lioness 17 648]

Английские ученые молчат по этому поводу, но, думаю, те же 30 процентов, если следовать логике.

Потому что цифры получатся очень нерадостные, и тогда эти 30% женщинам в нос будет сложно ткнуть :lol: Вернее, о них вообще можно будет забыть

Впрочем, тема не об этом

Edited 28.07.2015 06:17 by Lioness

[des 25 402]

Потому что цифры получатся очень нерадостные, и тогда эти 30% женщинам в нос будет сложно ткнуть :lol: Вернее, о них вообще можно будет забыть

Впрочем, тема не об этом

Ну, не знаю, вопрос очень сложный и специфический, на основе той фокусной группы, что исследовали в Англии - говорить сложно.

[Lioness 17 648]

на основе той фокусной группы, что исследовали в Англии

А, британские ученые? :lol: Понятно

[BUBUKA 20 845]

Английские ученые молчат по этому поводу, но, думаю, те же 30 процентов, если следовать логике.

я бы сказал 40 на 60.

кроме наследственности(предрасположенности) еще очень важен гормональный фон.

он очень многое определяет.

та как раз такой среднестатистический 40-60

[des 25 402]

А, британские ученые? :lol: Понятно

Взяли фокусную группу, жители Британии и анонимно провели исследование ДНК на предмет соответствия ДНК мужа и отца ребенка. А что не так?

[Evtanazia 2 258]

То есть, один ребенок от мужа, например, а он, муж, то есть, приличный человек, грамотный и все такое, культур-мультур интеллигент , а второй от любовника, а уж у того в анамнезе(бекграунде) да что угодно может быть, потом удивление - папа один(а вот фиг), а дети разные(так потому и разные)

30% Это значит если трое детей, то один скорее всего не мой.

[Волговод 45 974]

Каков будет итоговый вердикт? Бить или не бить?

[SVMary_3778 0]

Каков будет итоговый вердикт? Бить или не бить?

Каждый останется при своем мнении!

[Волговод 45 974]

Каждый останется при своем мнении!

Флудильню можно закрывать?

[des 25 402]

Каков будет итоговый вердикт? Бить или не бить?

Всенепременно бить. БППЕ (приписывается Сюткину)

[Волговод 45 974]

Всенепременно бить. БППЕ (приписывается Сюткину)

Я тоже так считаю.

[Никки 5]

ну нет конечно, бить нельзя, я в это очень верю

[Lioness 17 648]

Интересная статья про то, что мальчиков и девочек нужно хвалить по-разному.

[Lioness 17 648]

Еще одна статья про телесное наказание глазами ребенка http://www.podelkidetkam.ru/telesnoe-nakazanie-glazami-rebenka

[Nickolas 8 729]

Я тоже так считаю.

Воспитывать можно и словом, но это трудно. Слово не должно терять цену. Как например если обещаешь наказать то надо выпонять обещание, даже если тебе этого уже не хочется делать. Опять же если часто повышать голос на ребенка то он к этому привыкает и это уже перестает быть для него чем то из ряда вон выходящим и тогда уже в бестолку повышай или нет. Плюс среда окружающая в школе и на улице, тоже может влять отрицательно, плюс ребенок должен ценить отношение родителей к нему ибо когда он привыкает к тому что его все равно простят без каких либо серьезных последствий что бы он не соврешал, то влиять словом уже тяжело. Вообщем это очень трудно, поэтому можно и лупить, это проще и эффективнее, особенно когда все вышеперечисленные условия уже профуканы. ИМХО.

 

PS Видел семью где дочка была от первого брака и воспитывалась в основном на улице, так на неё так орали и папа и мама постоянно. Как в том Анекдоте когда девочка до 14 лет думала что её завут - "Анукапошлаотсюда". Ребенок так привык к этим крикам что реагировал на них как на шепот наверное.

[Aston 1 288]

Воспитывать можно и словом, но это трудно. Слово не должно терять цену. Как например если обещаешь наказать то надо выпонять обещание, даже если тебе этого уже не хочется делать. Опять же если часто повышать голос на ребенка то он к этому привыкает и это уже перестает быть для него чем то из ряда вон выходящим и тогда уже в бестолку повышай или нет. Плюс среда окружающая в школе и на улице, тоже может влять отрицательно, плюс ребенок должен ценить отношение родителей к нему ибо когда он привыкает к тому что его все равно простят без каких либо серьезных последствий что бы он не соврешал, то влиять словом уже тяжело. Вообщем это очень трудно, поэтому можно и лупить, это проще и эффективнее, особенно когда все вышеперечисленные условия уже профуканы. ИМХО.

А ты не боишься, что когда они вырастут все вышеперечисленное вернут тебе же? Вначале, перед тем как кричать, лупить и помещать в инородную среду вероятно правильнее разъяснить основные правила..., ну как у Маяковского: "Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо?"

[Nickolas 8 729]

Вначале, перед тем как кричать, лупить и помещать

А кто кричит и лупит? Читай внимательно что у меня написано.

[ШивОлег 14 456]

А кто кричит и лупит?

Надо истерически кричать и лупить! Но гуманно.. :D

 

ну как у Маяковского: "Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо?"

Вторую серию, Маяковский не публиковал...

Он типа донёс.... или попытался... потом правда застрелился.. Не совладал видать с правдой жизни......