Бить или не бить детей ?

[Egorka 0]

По сабжу - считаю недопустимым бить детей. По-хорошему, бить бы следовало их родителей, раз не могут уделять должного внимания воспитанию подрастающего поколения

[Lioness 17 648]

Задам еще раз свой вопрос: своих детей у Вас много?

[shurik2004 19 060]

молча заклеила рот Магикопластом

Нефигасе!!

[Немой 34 827]

По сабжу - считаю недопустимым бить детей. По-хорошему, бить бы следовало их родителей, раз не могут уделять должного внимания воспитанию подрастающего поколения

Я тоже бью не детей, а их родителей

[golovan 70]

бить нельзя простить

 

зпт сами поставьте.

 

я не бью.

[Волговод 48 337]

мда...тебя б здесь по полной засудили бы.

Знаю.

Я тоже бью не детей, а их родителей

Как на это смотрит УК?

Не я точно.

Спс!

[Шер 1 882]

Не принято в Грузии бить детей, но чувство ответственности за проделанные поступки, прививают чуть ли не с пеленок.

наверное мишико рос сиротой?

[dr_efa 9]

Не надо бить, но приходится. легонько и не по голове.

[Немой 34 827]

Как на это смотрит УК?

А УК у нас теперь осуждает и за предпочтения??

[Волговод 48 337]

А УК у нас теперь осуждает и за предпочтения??

Не, я не об этом. Я о факте бития .

[Немой 34 827]

Не, я не об этом. Я о факте бития .

А, да, так и есть. Я пропустил "предпочитаю" в своём посте. Постараюсь, чтобы подобного не повторилось

[Evtanazia 2 258]

А в угол кто-нибудь ставит детей? Раньше такое практиковалось, а сейчас вроде не модно.

[shurik2004 19 060]

А в угол кто-нибудь ставит детей?

Мы ставим. У нас племянник живет, ровесник нашего младшего. Иногда не разобрать кто прав, кто виноват. Сразу обоих по углам и все. Без гороха

[Evtanazia 2 258]

Мы ставим. У нас племянник живет, ровесник нашего младшего. Иногда не разобрать кто прав, кто виноват. Сразу обоих по углам и все. Без гороха

И сколько времени стоят(или может хотя бы сидят)? Edited 07.12.2014 05:37 by Evtanazia

[shurik2004 19 060]

И сколько времени стоят

По разному. В среднем минут 15

[Муха 2 878]

Детей бить, однозначно, НО только когда им уже за 30, а тебе самому уже за 60

[Geller 6]

Детей бить, однозначно, НО только когда им уже за 30, а тебе самому уже за 60

это точно:) очень часто место рукоприкладства с ребенком можно просто поговорить и один раз ему все растолковать ( ну два максимум), и в итоге пользы намного больше чем от "силовых методов".

[csant 1 411]

это точно:) очень часто место рукоприкладства с ребенком можно просто поговорить и один раз ему все растолковать ( ну два максимум), и в итоге пользы намного больше чем от "силовых методов".

Детей не бить, однозначно. Но наказывать обязательно. Но наказание всегда должно быть адекватное, впрочем как и поощрение. Причем слово всегда надо держать, что по поощрению, что по наказанию. А иначе потеряешь доверие и уважение ребенка.

[Lioness 17 648]

Ну вот

 

Отрывки из интервью, которые лично мне показались интересными.

 

"Цайт": Ваша новая книга "Дети у власти" через несколько недель выходит на немецком языке. В ней Вы утверждаете, что либеральное воспитание как метод провалилось. Почему?

 

Эберхард: Потому что родители больше не ведут себя как ответственные взрослые. Они полагают, что должны быть лучшими друзьями своих детей. Они ставят себя на одну ступень с детьми, не отваживаясь перечить им и устанавливать границы. Они больше не принимают никаких решений, а хотят быть такими же крутыми, продвинутыми бунтарями, как их дети. Теперь наше общество состоит только из одних тинейджеров.

 

Я говорю лишь, что жизнь родителей не должна вращаться лишь вокруг ребенка. Нет никаких научных доказательств тому, что это как-то положительно влияет на будущее детей, что они становятся более успешными или беззаботными во взрослой жизни.

 

...родители думают, что навредят детям, если слишком рано отдадут их в ясли, где те будут проводить больше времени с воспитательницей, чем с матерью. Но мне не доводилось видеть еще ни одного ребенка, который был бы больше привязан к воспитательнице, чем к матери.

 

"Цайт": Что плохого в желании защищать детей?

 

Эберхард: Сверхопека. Если мы хотим получить этого компетентного ребенка, то ему нужно позволить ходить в школу одному. В возрасте шести лет ребенок уже способен к этому, даже в городе с большим движением транспорта. Родители не допускают этого, но в то же время предлагают ребенку принимать решения или обсуждать каждый вопрос наравне со взрослыми. Многие взрослые поступают противоречиво, совершенно не смысля в том, что подстегивает ребенка, продвигает в развитии, а что ложится излишним грузом.

 

Эберхард: Да, и эти дети-"пупы земли" становятся потом взрослыми, и приходят, например, на шведское телевизионное шоу "Идол". Там ищут певческие таланты, которые завтра станут суперзвездами. И вот они приходят туда, и вообще не могут петь. Но они даже не знают этого. Жюри, оправившись от изумления, спрашивает: тебе что, никто никогда не говорил, что ты не умеешь петь?

Edited 23.04.2015 07:34 by Lioness

[ШивОлег 15 098]

Безусловно либерализм не есть ответственное воспитание...

[Lioness 17 648]

Безусловно либерализм не есть ответственное воспитание...

Да, сложно обойтись без перегибов в ту или иную сторону...

[ШивОлег 15 098]

Я говорю лишь, что жизнь родителей не должна вращаться лишь вокруг ребенка. Нет никаких научных доказательств тому, что это как-то положительно влияет на будущее детей, что они становятся более успешными или беззаботными во взрослой жизни.

Не однозначное заявление..

Конечно ребёнок не должен чувствовать себя центром вселенной, но он должен знать и главное понимать что он её часть...

[Lioness 17 648]

Понимать, что он есть и дорог родителям - да, но это не отменяет того, что "жизнь родителей должна вращаться лишь вокруг ребенка"

[Sirinius 20 390]

"жизнь родителей должна вращаться лишь вокруг ребенка"

[ШивОлег 15 098]

Понимать, что он есть и дорог родителям - да

Мне кажется, ребёнок должен понимать, со всей ответственностью, что он часть семьи, абсолютно равноценная часть, не дороже и не дешевле..