Karalisha

Снос жилья, компенсации и правовые аспекты.

6 089 posts in this topic

1 час назад, Bayram сказал:

Раньше на них давали жильё и это было основанием для прописки, в том числе через суд. Потому что компенсация давалась собственнику и всем членам его семьи и тд и тп проживающими вместе с ним. А теперь дают только собственнику, и поэтому его родственники, тем более второй и третей очереди наследования, даж через суд к нему не впишутся. А старая прописка пропадает, ибо жилья больше нет. Таким образом все они потенциальные бомжи. Те, у кого нет денег на первый взнос по ипотеке, точно бомжи.

Ну вот наконец,то Bayram, спасибо,красиво оформил,то что я пыталась донести.

Edited by Iramaks
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Iramaks сказал:

Ну вот наконец,то bayram, спасибо,красиво оформил,то что я пыталась донести.

Просто закончилась халява. Не вижу в этом ничего плохого. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Просто закончилась халява. Не вижу в этом ничего плохого. 

Уф. Вы не видите и дай Бог не увидите никогда,потому что успели до 12.10.2018:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bayram сказал:

Раньше на них давали жильё и это было основанием для прописки, в том числе через суд. Потому что компенсация давалась собственнику и всем членам его семьи и тд и тп проживающими вместе с ним. А теперь дают только собственнику, и поэтому его родственники, тем более второй и третей очереди наследования, даж через суд к нему не впишутся. А старая прописка пропадает, ибо жилья больше нет. Таким образом все они потенциальные бомжи. Те, у кого нет денег на первый взнос по ипотеке, точно бомжи.

Спасибо,Bayram, Вы красиво и доходчиво объяснили то,что меня возмутило в этой поправке.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Iramaks сказал:

Вы не видите и дай Бог не увидите никогда,потому что успели до 12.10.2018:

Не, не поэтому. А потому, что я всегда рассчитывал только и исключительно на себя и свои силы и никогда не получал халявы от государства. За всё всегда платил. Сам. Из своего кармана. И поэтому мне малопонятны стенания почему вместо одной квартиры перестали давать три.

Edited by Panama
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Panama сказал:

Просто закончилась халява. Не вижу в этом ничего плохого. 

Забудьте это слово халява. Халявщиков не много было .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Roberto сказал:

Пфф.

 Так и пропишите в новую недвигу всю родню и соседей.

Все предыдущие посты ниочём.

Сос , бомжевать, прописывать не будут...

Точно число можно? Для статистики.

Я печальную статистику не вела. Только знаю,что все эти процедуры проходили с большими нервами. Знаю и с инфарктами людей по этой причине.довольных тоже знаю:) и знаю какой ценой это довольное переселение им досталось . Не хочу даже это обсуждать. Я в основном пыталась понять эту поправку к закону.и убеждена до сих пор,что она никак не защищает людей,а как раз наоборот. А защищает и развязывает руки тем кто будет сносить дома и получать большую прибыль.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Iramaks сказал:

Забудьте это слово халява.

Я им не пользовался.:lol:

Но как иначе объяснить, что человек имея 80 квадратов(условно), рассчитывает получить 160 ?

Я сейчас не беру случаи, когда явно нарушают права граждан и дают меньше , чем было.  Они крайне редкие.

   А в части пресловутого закона, который вас так возбудил, имею мнение. Действительно - а почему собственно решение о прописке принимает один человек - собственник, а разруливать ситуацию должны другие люди - застройщик ? Если собственник решился прописать у себя кучу родственников, то по идее он и должен нести ответственность за их проживание. Верно? Или у вас другое мнение?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Iramaks сказал:

защищает и развязывает руки тем кто будет сносить дома и получать большую прибыль.

Тут с вами стопудово согласен. Строят ради прибыли.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, tigor сказал:

У нас в законодательстве нет понятия "реституция". После крушения соцлагеря в большинстве стран Восточной Европы были приняты законы о денационализации и реституции (аналогичные законы о реституции были приняты в Литве, Латвии и Эстонии). 

Я в курсе и привел это в качестве курьёза.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Я им не пользовался.:lol:

Но как иначе объяснить, что человек имея 80 квадратов(условно), рассчитывает получить 160 ?

Я сейчас не беру случаи, когда явно нарушают права граждан и дают меньше , чем было.  Они крайне редкие.

   А в части пресловутого закона, который вас так возбудил, имею мнение. Действительно - а почему собственно решение о прописке принимает один человек - собственник, а разруливать ситуацию должны другие люди - застройщик ? Если собственник решился прописать у себя кучу родственников, то по идее он и должен нести ответственность за их проживание. Верно? Или у вас другое мнение?

Другое мнение у меня. В жизни всякое бывает. Каждый человек должен быть защищены Государством. Не зависимо в семье он или один. А этой защиты сейчас многие лишатся.застройшик вмешивается волей или неволей в чужой уклад жизни и тоже должен нести ответственность.

 

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

Также как и застройщик. Кто платит, тот и решает как компенсировать и ломать.

Человек вложивший бабло. Получает прибыть. Для получения прибыли, надо уменьшить расходы, тут расходы умерьшаются ещё и за счёт компенсации

Лозунг такой. Хотите вы этого или нет.

Государство для инвестора, а не инвестор для государства. Как то так :crazy:

Инвестор царь и бог. Как хочет так и говорит. 

Как долго это будет продолжаться - поглядим 

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Panama сказал:

Не, не поэтому. А потому, что я всегда рассчитывал только и исключительно на себя и свои силы и никогда не получал халявы от государства. За всё всегда платил. Сам. Из своего кармана. И поэтому мне малопонятны стенания почему вместо одной квартиры перестали давать три.

Не все такие сильные и умелые как Вы)) и обстоятельства у людей бывают разные. Я не говорю сейчас о Ваших пресловутых халявщиках. Но хотели бороться с ними а пострадают ещё очень многие другие. Знаете как говорят- лес рубят,щепки летят.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, tigor сказал:

Да я тоже не серьезно :). 

Байрам, вот здесь мнение независимого эксперта, который уверяет, что все осталось как и раньше: просто статью в ЖК привели в соответствие с другими кодексами и законами.

Он пишет:

Это явная ложь. Просто сами прочитайте статью 27 ЖК.

Прежняя редакция: 

В случае сноса находящихся в собственности граждан жилых домов (квартир) в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также гражданам, постоянно проживающим в этих домах (квартирах), по их выбору и по соглашению сторон предоставляется в собственность другое равноценное благоустроенное жилое помещение площадью не ниже социальной нормы площади жилья...

Действующая редакция:

В случае сноса находящихся в собственности граждан жилых домов (квартир) в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд собственникам, по их выбору и по соглашению сторон предоставляется в собственность другое равноценное благоустроенное жилое помещение площадью не ниже социальной нормы площади жилья...

И если 

то зачем нужно было вносить изменения в ЖК? :unsure:

Вот именно . 

Edited by Iramaks
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Iramaks сказал:

Я печальную статистику не вела. Только знаю,что все эти процедуры проходили с большими нервами. Знаю и с инфарктами людей по этой причине.довольных тоже знаю:) и знаю какой ценой это довольное переселение им досталось . Не хочу даже это обсуждать. Я в основном пыталась понять эту поправку к закону.и убеждена до сих пор,что она никак не защищает людей,а как раз наоборот. А защищает и развязывает руки тем кто будет сносить дома и получать большую прибыль.

А вот при развитом капитализме ничего подобного быть не может. Основа конституции-Частная собственность Священна! А у вас только личная собственность в виде носового платка и то под вопросом. 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, tigor сказал:

Думаю это процесс запущен долгоиграющий. Читал мнение турецкого застройщика, который с восхищением рассказывал как вопрос о строительстве ЖК был решен на встрече с инвесторами нынешним градоначальником за 15 мин. 

Наш наверное застройщик... 

Потому как по ПКМ N 400 у нас должный были быть местные инвесторы с парой-тройкой домов не выше 9 этажей... а счас турки с высотным комплексом...)))

У нас вааще анекдот происходит:)

Нынешний владелец старого Аристона уже 2 раза собирал собрание жителей и приглашал махаллю.. предлагает - давайте выгоним отсюда застройщика-турка.. а потом я найду партнера, и сам буду строить 7этажный дом и жителей снесенных заселю туда)) цирк да и только))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Neos сказал:

А вот при развитом капитализме ничего подобного быть не может. Основа конституции-Частная собственность Священна! А у вас только личная собственность в виде носового платка и то под вопросом. 

Ага ,прослезилась)) 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ЕленаСергеевна сказал:

Нынешний владелец старого Аристона уже 2 раза собирал собрание жителей и приглашал махаллю.. предлагает - давайте выгоним отсюда застройщика-турка.. а потом я найду партнера, и сам буду строить 7этажный дом и жителей снесенных заселю туда)) цирк да и только))

Пол Ташкента, готовы строить высотки. И без инвесторов. В половине сами жить будут, половину продадут. Таких каждый второй что при бабках. Лучше бы им зеленый свет дали бы

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, arteto сказал:

Пол Ташкента, готовы строить высотки. И без инвесторов. В половине сами жить будут, половину продадут. Таких каждый второй что при бабках. Лучше бы им зеленый свет дали бы

Ну... не в этом случае.... денег там нет, одни ля ля и трололо:)

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tigor сказал:

Думаю это процесс запущен долгоиграющий. Читал мнение турецкого застройщика, который с восхищением рассказывал как вопрос о строительстве ЖК был решен на встрече с инвесторами нынешним градоначальником за 15 мин. 

Я бы не разрешал. Если бы у застройщика на счету в Узбекском банке не лежало бы не менее 2-3 млн долларов 

1 час назад, tigor сказал:

Любит наш

История повторяется :crazy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, arteto сказал:

Таких каждый второй что при бабках. Лучше бы им зеленый свет дали бы

Пусть каждый занимается своим делом : сапожник сапогами, а "аристонщик" аристонами:lol: Стройка - это только с улицы просто. А как влезешь  - куча подводных камней .

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.