Posted 20.11.2013 11:58 инстинкты не могут быть печальными, они часть прошивки. в эпоху плотности населения 2 человека на квадратный метр только такие идеи и останутся В Торонто!!! (с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:01 Следовательно, прошивку нужно заменять на улучшенную. знал бы как - давно бы сам перепрошился...... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:04 знал бы как - давно бы сам перепрошился...... Чего ж трудного в анализе своих ценностей и взглядов? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:11 (edited) Чего ж трудного в анализе своих ценностей и взглядов? инстинкты, мать их. надо постоянно жрать(менять свои деньги на чужую жрачку и гдето деньги добывать), избегать переохлаждения кожи, где-то спать(иметь площать с крышой и в тепле) и т.д. по цепочке Edited 20.11.2013 12:12 by МОРФЛОТ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:14 надо постоянно жрать(менять свои деньги на чужую жрачку и гдето деньги добывать), избегать переохлаждения кожи, где-то спать(иметь площать с крышой и в тепле) и т.д. по цепочке О, это, так сказать, базис. Я про надстройку. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:21 Идеальный вариант построения государства и общества описан в фильме "Матрица" - у каждого в мозгу проецируется отдельная вселенная, само общество отсутствует как рудимент. Все счастливы, все одеты и обуты. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:23 у каждого в мозгу проецируется отдельная вселенная, само общество отсутствует как рудимент. А теперь вы нам доходчиво объясните, как это сделать и возможно ли это вообще. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:34 (edited) А теперь вы нам доходчиво объясните, как это сделать и возможно ли это вообще. понятия не имею возможно ли это, это одна из идей для построителей идеального будущего Edited 20.11.2013 12:34 by МОРФЛОТ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 12:37 А теперь вы нам доходчиво объясните, как это сделать и возможно ли это вообще. Вегетативный стиль жизни Все под капельницу. Остаются только те, кому больше всех надо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 13:31 Какёётам из Иваново? Немой, ты сам не заметил как втянулся. :( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 13:39 Немой, ты сам не заметил как втянулся. :( Куда? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 14:45 (edited) у каждого в мозгу проецируется отдельная вселенная, само общество отсутствует как рудимент. Все счастливы, все одеты и обуты. Счастье, оно в борьбе, надо только придумать с кем и всё. Проще чем в Матрице Edited 20.11.2013 14:46 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 16:05 (edited) Счастье, оно в борьбе, надо только придумать с кем и всё. Проще чем в Матрице Тогда чем многих не устраивает нынешний неокапитализм, и борьба есть и есть с кем...... А матрица это N-цатая ступень развития, когда тело нужно только для того чтобы поддерживать мысли мозга, не отвлекаясь на пробежки по магазинам за бараньими ребрыжками Edited 20.11.2013 16:07 by МОРФЛОТ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 17:01 Куда? Куда зарекался не втягиваться.Вернее с кем.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 18:16 Можно попробовать в руководителях набирать сирот безродных... Вот только не факт, что руководство будет хорошим, мотивации никакой. Как и не факт, что руководство будет плохим. А что понимается под мотивацией? Что-то типа дворянского титула для элит 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 18:22 А что понимается под мотивацией? Что-то типа дворянского титула для элит Петр I так делал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 18:32 Какой строй выбрали бы?... Всё дело в том, что строй не выбирают, это как природная стихия, но подчиняющаяся определённым законам ...Строй удовлетворяет только возможности реализации материальных потребностей и защиты членов кружка. Забыли добавить "капиталистический" перед "строй" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 18:37 Всё дело в том, что строй не выбирают, это как природная стихия, но подчиняющаяся определённым законам Вот не понимаю... У людей нет фантазии или желания пофантазировать? Я же написал "Произошло чудо!!!" Реалисты :( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.11.2013 18:47 ...У людей нет фантазии или желания пофантазировать?... Щас вам такого тут нафантазируют :o 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.11.2013 03:28 (edited) Куда зарекался не втягиваться.Вернее с кем.... Панама, я больше не буду Как и не факт, что руководство будет плохим. А что понимается под мотивацией? Что-то типа дворянского титула для элит Скажу тебе честно - шанс на это минимален, поскольку проблемы общества далеки от проблем суперруководителя. И дворянский титул наф не нужен, если его передать некому. Власть нужна только в качестве личного хобби. Забыли добавить "капиталистический" перед "строй" Ничего я не забыл. Если бы я имел в виду только "капиталистический строй" - я бы так и написал. Edited 21.11.2013 03:28 by Немой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2013 22:39 Реалисты :( Вы говорите так, как будто это что-то плохое. Щас вам такого тут нафантазируют :o Ага, видел я эссе одной студентки - им профессор дал задачу поупражняться в альтистории. Так она не просто Российскую империю сохранила, так и ещё на ведущие роли в мире вывела! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.11.2013 07:35 Так она не просто Российскую империю сохранила, так и ещё на ведущие роли в мире вывела! Кстати сейчас навалом литературы по альтернативной истории. По типу что было бы ,если бы...... Некоторые не очень, а есть отдельные произведения, где выдаётся более-менее приличный экономический и политический расклад изменяемого времени. В частности интересовало, что было бы , если б СССР не развалился и просуществовал до наших дней и в каком случае это могло бы произойти. Большинство альтернативщиков сходится на том, что чистый социализм невозможен, точно так же как и чистый капитализм. Для выживания должен быть симбиоз обеих систем с использованием лучших качеств.Причём бесплатное жильё или халявное образование не считаются преимуществом социализма,скорее наоборот. Точно так же и личное обогащение за счёт развода на бабки других не считается преимуществом капитализма. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.11.2013 10:37 В частности интересовало, что было бы , если б СССР не развалился и просуществовал до наших дней и в каком случае это могло бы произойти. А вот не смог бы. Вариант выживания мог бы быть возможен только с постепенным ослаблением централизации, но номенклатурная борьба слишком мешала этому процессу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.11.2013 11:06 А вот не смог бы. Вариант выживания мог бы быть возможен только с постепенным ослаблением централизации, но номенклатурная борьба слишком мешала этому процессу. Китай же может, с не меньшей централизацией и номенклатурной борьбой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24.11.2013 13:10 Китай же может, с не меньшей централизацией и номенклатурной борьбой А национальный вопрос? В Китае он так остро не стоит. 0 Share this post Link to post Share on other sites
