Капитализм vs. социализм

[Sirinius 20 389]

Кому как....я считаю, что больше возможностей для реализации себя.

А я сторонник 50 на 50) Чтоб и пользу принести цивилизации и чтоб гедониста взращивать. Пока что всё прекрасно получается

Edited 12.07.2014 20:25 by Sirinius

[ZZX 3 377]

Страсть к халяве и бездеятельности надо давить в корне. Это даже не страсть к халяве, это неумение и нежелание рулить собственной жизнью. Это - больно, но без этого никак.

Это надо с избранных, что на верхатуре сидят начинать, они самые главные халявщики.

 

Жизнь хороша, когда есть уверенность в будущем и достаток на сегодняшний день.

Эт точно. Но это скорее исключение из правил. Ни в чем нельзя быть уверенным на сегодняшний день.

[Panama 35 132]

Что такое – коммунизм?

Оказывается многие и не знают.

[Sirinius 20 389]

Что такое – коммунизм?

"Каждый по способностям, каждому — по потребностям" - Сейчас разве не так? Кто на что горазд, тот то и имеет.

 

"Коммунистическое общество – это общество равенства людей" - А это вообще какое-то гнусное извращение

[Panama 35 132]

"Каждый по способностям, каждому — по потребностям" - Сейчас разве не так?

Абсолютно не так. Сейчас "от каждого по способностям - каждому что заработал".

Есть потребность в айфоне,но ты его не заработал - значит пользуйся "артелем".

"Коммунистическое общество – это общество равенства людей" - А это вообще какое-то гнусное извращение

Почему же? Разве не это пытаются декларировать страны золотого миллиарда?

[Sirinius 20 389]

Абсолютно не так. Сейчас "от каждого по способностям - каждому что заработал".

Это хотя бы логично

 

Разве не это пытаются декларировать страны золотого миллиарда?

Декларирование и реальность - разные вещи.

 

Есть потребность в айфоне,но ты его не заработал - значит пользуйся "артелем".

На что способен - то и получи

Edited 29.09.2014 14:36 by Sirinius

[ZZX 3 377]

каждому — по потребностям

и где это?))

[Panama 35 132]

На что способен - то и получи

Далеко не всегда человек занимается тем, на что способен. Обстоятельства часто бывают сильнее.

Ну сама суть коммунизма не в потребительстве, а в созидании. Поэтому для большинства сегодняшних людей это сложно в понимании.

[ZZX 3 377]

это общество равенства людей

чем сильнее пропасть тем выше недовольство, это прописная истина.

[Sirinius 20 389]

Далеко не всегда человек занимается тем, на что способен. Обстоятельства часто бывают сильнее.

Всегда кто-то виноват

 

Ну сама суть коммунизма не в потребительстве, а в созидании.

Я консерватор, мне не понять

 

чем сильнее пропасть тем выше недовольство, это прописная истина

Это нормально, естественно даже.

[ZZX 3 377]

Всегда кто-то виноват

При желании и умении можно и виновных найти и к ответу привлечь. Виновные всегда есть.

[Sirinius 20 389]

При желании и умении можно и виновных найти и к ответу привлечь. Виновные всегда есть.

Лишь бы не работать и не развиваться. А скосить на кого-то или что-то.

Edited 29.09.2014 14:50 by Sirinius

[Panama 35 132]

Всегда кто-то виноват

Дело не в чьей-то вине. Дело в обстостельствах и условиях.

Лишь бы не работать и не развиваться.

При коммунизме это невозможно в принципе - не работать и не развиваться.

[Sirinius 20 389]

При коммунизме это невозможно в принципе - не работать и не развиваться.

То есть очередное ущемление и уравниловка.

[ZZX 3 377]

Лишь бы не работать и не развиваться. А скосить на кого-то или что-то.

Да нет просто неправильно все это, кто-то работает, а кто на их трудах развивается))

[Sirinius 20 389]

кто-то работает, а кто на их трудах развивается

Кто на что горазд)

[ZZX 3 377]

Кто на что горазд)

Вот именно, пусть платит нормально и развивается дальше, а не как обычно на халяву или на подачках))

[Sirinius 20 389]

Вот именно, пусть платит нормально и развивается дальше, а не как обычно на халяву или на подачках

Вот именно, он имеет возможность развиваться "на халяву" или на "подачках". Не всем же работать

 

И вообще - получать "на халяву" - та ещё работа, не каждому дано

[ZZX 3 377]

та ещё работа, не каждому дано

но такие есть и нет никакого желания работать на них))

[Sirinius 20 389]

но такие есть и нет никакого желания работать на них

Это уже их задача, сделать так, чтобы на них работали. Тоже дано не каждому

[ZZX 3 377]

Тоже дано не каждому

Не каждому, и в наших условиях чаще передается по наследству:)

[Sirinius 20 389]

Не каждому, и в наших условиях чаще передается по наследству

Это вообще нормально, забота о своём потомстве

[ZZX 3 377]

Это вообще нормально, забота о своём потомстве

Не всегда потомки умнее прародителя, могут и дров наломать, Лучше места другим оставлять.

[Sirinius 20 389]

Не всегда потомки умнее прародителя, могут и дров наломать,

Это другой вопрос. Обычно в таких случаях непутёвое чадо во главе чисто номинально

[Farta 4 941]

Лишь бы не работать и не развиваться...

От работы кони дохнут - девиз кап.общества, общая эффективность при безработице и т.п. не ахти какая.

А без высокой эффективности производства нет смысла говорить о коммунизме, а работа только на благо общества, то и при родоплеменных отношениях было... определение Маркса все же лучше.

 

Это уже их задача, сделать так, чтобы на них работали. Тоже дано не каждому

Дано не каждому эффективно заставить работать, при рабовладельческом строе, например, тоже кто-то на кого-то работал

 

Это вообще нормально, забота о своём потомстве

Более того у большинства животных на подсознательном, генетическом уровне это