Капитализм vs. социализм

[Panama 35 265]

Всё больше склоняюсь к мысли, что развал СССР и социалистической системы в целом скоро очень плохо отразится во всём мире. Исчез противовес.

Если раньше "западные" демократии строили свою социальную политику с оглядкой на страну советов, и не допускали сильных социальных противоречий, то сейчас тормозов нет. Век социальной справедливости и равенства тихо угасает.

[Farta 5 140]

...Если раньше "западные" демократии строили свою социальную политику с оглядкой на страну советов, и не допускали сильных социальных противоречий, то сейчас тормозов нет...

Подозреваю, что они не допускали сильных социальных противоречий не столько из-за страны советов, сколько для собственного благополучия на более менее длительный период.

[Nickolas 8 729]

Крушение социализма в СССР и Европе обернулось для человечества катастрофой, пишет Эмиль Шеперс

Благо бумага всё стерпит. Несколько десятков лет мир постоянно находился на гране уничтожения.

[Immortal 42]

Исчез противовес.

 

Уменьшение однополярности мира, собственно говоря, уже идёт.

 

Век социальной справедливости и равенства тихо угасает.

 

Он угасает годов эдак с 70-ых.

[Farta 5 140]

...Несколько десятков лет мир постоянно находился на гране уничтожения.

Вот сейчас же, после крушения сдерживающего противовеса, мир действительно как никогда близко стоит на краю самоуничтожения

[Nickolas 8 729]

Вот сейчас же, после крушения сдерживающего противовеса, мир действительно как никогда близко стоит на краю самоуничтожения

Вот тогда когда две системы держали пальцы на кнопках, мир как был близок к тому что бы самоуничтожиться в считанные минуты. Edited 17.11.2013 08:41 by Nickolas

[Immortal 42]

мир действительно как никогда близко стоит на краю самоуничтожения

 

С чего бы это?

[Farta 5 140]

С чего бы это?

Сама природа капитализма такова, что ближе к животным инстинктам. Но в природе какой либо вид животных из-за внутривидовой борьбы за лидерство чисто физически не способен оказать себе очень серьёзный ущерб, в отличии от человека-разумного.

Как альтернатива - в разы усилится загнивание кап. системы.

Edited 17.11.2013 08:46 by Farta

[Immortal 42]

Сама природа капитализма такова, что ближе к животным инстинктам. Но в природе какой либо вид животных из-за внутривидовой борьбы за лидерство чисто физически не способен оказать себе очень серьёзный ущерб, в отличии от человека-разумного.

Как альтернатива - в разы усилится загнивание кап. системы.

 

Так с чего бы миру "самоуничтоживаться"?

[Nickolas 8 729]

внутривидовой борьбы за лидерство чисто физически не способен оказать себе очень серьёзный ущерб, в отличии от человека-разумного.

Ну это ты как раз и привел пример внутривидовой борьбы между двумя системами, которые чуть не уничтожили мир.

[Immortal 42]

Господа, вы слишком упрощаете.

[Алех 2 524]

Вот тогда когда две системы держали пальцы на кнопках, мир как был близок к тому что бы самоуничтожиться в считанные минуты.

и кто первым пальцы на кнопку положил?

[Farta 5 140]

Так с чего бы миру "самоуничтоживаться"?

Так если животное, например, в ярости, и не может себя контролировать, то ущерб из-за физических возможностей не может серьёзно повредить всей популяции, в отличии от человека-разумного (с его ЯО и т.п.)

[Nickolas 8 729]

и кто первым пальцы на кнопку положил?

А какая в этом разница по окончанию ядерной войны?

[Farta 5 140]

Ну это ты как раз и привел пример внутривидовой борьбы между двумя системами, которые чуть не уничтожили мир.

А что, внутривидовая борьба уже закончилась? Тем более, что сущность капитализма - побеждает сильнейший

Edited 17.11.2013 09:10 by Farta

[Panama 35 265]

Он угасает годов эдак с 70-ых.

Нет. В 70х социализм с СССР во главе был силой и в самом расцвете. Западные политологи и политики очень боялись закручивать у себя гайки и поэтому всячески способствовали становлению своей социальной системы в пику советской. Было как бы соревнование социальных систем(не экономических). И запад в этом плане здОрово проигрывал. Социализм рухнул, и теперь западные страны никто не подстёгивает. Поэтому рушатся социальные программы, мир переходит обратно в стадию дикого капитализма.

Причём выбор невелик - либо китайская экспансия за порцию риса , либо работа за тарелку супа(условно).

Так с чего бы миру "самоуничтоживаться"?

Много нас. Слишком много.

[Farta 5 140]

...западные политологи и политики очень боялись закручивать у себя гайки и поэтому всячески способствовали становлению своей социальной системы в пику советской...

Зачем, игровой азарт? Какая практическая выгода, ведь это – уменьшение прибыли?

[Немой 34 827]

Всё больше склоняюсь к мысли, что развал СССР и социалистической системы в целом скоро очень плохо отразится во всём мире.

Панама, это уже случилось.

[Immortal 42]

В 70х социализм с СССР во главе был силой и в самом расцвете.

 

Вообще-то, он именно тогда и начал идти к коллапсу, так как не решился на самореформы, в отличие от того же Китая. А расценивание такого факта как благоприятного есть признак исторической недальновидности.

 

Так если животное, например, в ярости, и не может себя контролировать, то ущерб из-за физических возможностей не может серьёзно повредить всей популяции, в отличии от человека-разумного (с его ЯО и т.п.)

 

Мир и человеческое общество куда многогранней "яростного животного". Учитывая растущую многополярность.

Edited 17.11.2013 12:05 by Immortal

[Farta 5 140]

Мир и человеческое общество куда многогранней "яростного животного"...

Ну да многогранней: 1-я Мировая война, 2-я Мировая война с “высоких побуждений” наверное … Де факто виновниками прекращения которых были большевики (коммунисты)

[Immortal 42]

Ну да многогранней: 1-я Мировая война, 2-я Мировая война с “высоких побуждений” наверное

 

Именно, что многогранней. Чем больше участников, тем меньше становится точная вероятность исхода - это, вроде бы, элементарно.

 

Животное - одно. Субъектов мировой политики - много. Сравнение мировой политической системы с животным некорректно, что уж говорить об историческом контексте тех же мировых войн.

[Farta 5 140]

...Чем больше участников, тем меньше становится точная вероятность исхода - это, вроде бы, элементарно...

Верно, только с одной поправкой - ЯО (ядерное, бактер-е, хим-е и проч.) оружие

 

Животное - одно. Субъектов мировой политики - много...

Почему? Животных в их разнообразии значительно больше, но их развитие происходит в основном по законам дикой природы

[Immortal 42]

Почему? Животных в их разнообразии значительно больше, но их развитие происходит в основном по законам дикой природы

 

В вашем примере животное только одно. И вы сравниваете политическую систему с разъярённым животным.

 

Так если животное, например, в ярости, и не может себя контролировать, то ущерб из-за физических возможностей не может серьёзно повредить всей популяции, в отличии от человека-разумного (с его ЯО и т.п.)

[Panama 35 265]

Какая практическая выгода, ведь это – уменьшение прибыли?

Сохранение целостности своей системы.

Панама, это уже случилось.

Это ещё не так сильно заметно.

[Farta 5 140]

В вашем примере животное только одно. И вы сравниваете политическую систему с разъярённым животным.

Так это упрощённый пример, где я попытался сравнить не систему, а государства (социум, без которого бессмысленно говорить о человеке-разумном) определённой системы, ведь воевали не идеологии сами по себе, а государства с идеологиями.