Капитализм vs. социализм

[Немой 34 827]

У Маленкова в докладе убедительней почучилось :P

Бро, читал я многое из этих агиток. Не так уж они были неправы в отношении капитализма и империализма. Может, на заре дикого капитализма он и базировался на свободе и предпринимательском духе, то сейчас, да и тогда, он капитально иной.

 

Я тоже Панаму не люблю

Я его обожаю, но, Панама - сплошной клубок противоречий в этом вопросе

[Light 223]

Аминь. Немой, закрывай тему.

Это он тогда опередил, а сейчас самое время.

[des 25 402]

Бро, читал я многое из этих агиток.

Я тоже, но, в этих вопросах - я циник. Кто выжил, тот и прав. Помнят результат. А потел больной перед смертью или нет - глубоко вторично. И почему Бобик сдох - от недокорма, или от плохой погоды, или будка тесная была. согласись, неважно уже никому.

[Farta 5 176]

Тупик, как есть...

То бишь, США, например, в период кризиса, вводя соц. элементы шли в тупиковом направлении?

[des 25 402]

Это он тогда опередил, а сейчас самое время.

Давай, поднимай народ на баррикады.

Мы наш, мы новый(с)

[Немой 34 827]

Это он тогда опередил, а сейчас самое время.

Сейчас уже поздно. Столько хлопка мы просто не потянем.

[des 25 402]

То бишь, США, например, в период кризиса, вводя соц. элементы шли в тупиковом направлении?

Ты точно не видишь разницы между ЭЛЕМЕНТАМИ(на время) и всей прелестью всего строя(навсегда)?.

[wiwat 6 551]

Это он тогда опередил, а сейчас самое время.

Ясно. Пошли призывы к смене существующих обЧественно-политических строЁв.

[des 25 402]

он капитально иной.

Всё течет, всё меняется. Но лучше то всё-равно пока ничего нет.

[Light 223]

Давай, поднимай народ на баррикады.

Мы наш, мы новый(с)

Начнём с политинформации.

[des 25 402]

Ясно. Пошли призывы к смене существующих обЧественно-политических строЁв.

Причём, наверняка, насильственным путём, как и принято в социализме.

[Немой 34 827]

То бишь, США, например, в период кризиса, вводя соц. элементы шли в тупиковом направлении?

Это когда они так отличились?

И причём здесь кризисы??

[Farta 5 176]

Давай, поднимай народ на баррикады.

Мы наш, мы новый(с)

Зачем? Как уже говорили выше "...соц. элементы сами возникают"

[des 25 402]

Начнём с политинформации.

Осталось взять табуретки и рассесться вдоль прохода. Вспомнил зануду замполита и вторники, когда он с утра (после развода)рассказывал нам о гибели империализма, что неизбежна, как дембель.

[Немой 34 827]

Всё течет, всё меняется. Но лучше то всё-равно пока ничего нет.

Есть. Криозаморозка до лучших времён Развивается бизнес-то

 

Осталось взять табуретки и рассесться вдоль прохода. Вспомнил зануду замполита и вторники, когда он с утра (после развода)рассказывал нам о гибели империализма, что неизбежна, как дембель.

Ну дык замполитов вроде вернули в российскую армию, не?

А у нас так вроде и не убирали.

Хотя, другое время, и политинформация уже другая.

 

Ясно. Пошли призывы к смене существующих обЧественно-политических строЁв.

Само пройдёт

 

Посоны, может, технократию попробуем?

Пусть хоть раз спецы порулят, а не политики.

[Light 223]

Вспомнил зануду замполита

Тут одно из двух, или замполит слабоват или бойцы несознательные попались.

[wiwat 6 551]

Начнём с политинформации.

Уважаемый редактор! Может, лучше - про реактор?

Про любимый лунный трактор?!(с)

[Farta 5 176]

Это когда они так отличились?

А расширение гос. роли в экономике в нач. 30-х годов, например?

[des 25 402]

или замполит слабоват

Уж какой был, это к Новосибу все претензии.

[Немой 34 827]

А расширение гос. роли в экономике в нач. 30-х годов, например?

Оно с тех пор и не прекращалось, это расширение. Углублялось и расширялось, так сказать. Но это никакого отношения к социализму не имеет.

[des 25 402]

или бойцы несознательные попались.

Ты, скорее всего, в армии не служил. Там сознательных бойцов отродясь никогда не было. У солдата мыслей сколько? Правильно - четыре. Поесть, поспать, украсть и засадить кому-нибудь. Пятая , самая светлая - дембель.

[Farta 5 176]

Оно с тех пор и не прекращалось, это расширение. Углублялось и расширялось, так сказать. Но это никакого отношения к социализму не имеет.

Так вроде капитализм - это частная собственность (при минимальном вмешательстве государства) и всё такое... как например одна из антикризисных мер в США: "...Было признано необходимым активизировать бюджетное перераспределение доходов от богатых к бедным, чтобы стимулировать потребление...Для выхода из кризиса в 1933 году начал осуществляться Новый курс Рузвельта — различные меры, направленные на регулирование экономики." и проч.

Edited 02.11.2013 17:13 by Farta

[des 25 402]

"...Было признано необходимым активизировать бюджетное перераспределение доходов от богатых к бедным, чтобы стимулировать потребление"

Так это только для того, чтобы богатые не обеднели завтра. Если бедные перестанут покупать, то им станет скучно, и они устроят революцию, а богатые из за этого превратятся в бедных. Это уже проходили мы и они этого не хотят.

[Farta 5 176]

...Так это только для того, чтобы богатые не обеднели завтра...

Верно, для своего выживания вынуждены вводить элементы социализма, то бишь - историческая необходимость

[Reader 3 096]

Капитализм, на мой взгляд, не сделал ни одного значимого научного открытия.

Это что значит? Не совсем понятно. Что то вроде капиталистические государства не поддерживают научную мысль?

 

Пацаны, не трогали бы вы Китай. Ни Союз, ни какая-либо другая страна не имеет с ним ничего общего. У них реально свой, особый путь развития, своя цивилизация, и своя многотысячелетняя империя.

Я так думаю что они тоже так думали когда Чингизхан пошел на них .

Неизменно одно - у них всегда есть план.

Да ладно новых сверхлюдей выдумывать. Может за последнее десятилетие они стали думать как и где расширяться, а так до экономического успеха их единственный план был как бы не сдохнуть. Только мудрость Сяопина, осознавшего всю пагубность "реформ" Мао, и провозглашенная им политика открытости смогли преломить неминуемый крах Китая как государства.