Капитализм vs. социализм

[Немой 34 827]

  On 11/2/2013 at 16:40, des said:

У Маленкова в докладе убедительней почучилось :P

Бро, читал я многое из этих агиток. Не так уж они были неправы в отношении капитализма и империализма. Может, на заре дикого капитализма он и базировался на свободе и предпринимательском духе, то сейчас, да и тогда, он капитально иной.

 

  On 11/2/2013 at 16:40, des said:

Я тоже Панаму не люблю

Я его обожаю, но, Панама - сплошной клубок противоречий в этом вопросе

[Light 223]

  On 11/2/2013 at 16:34, wiwat said:

Аминь. Немой, закрывай тему.

Это он тогда опередил, а сейчас самое время.

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 16:44, Немой said:

Бро, читал я многое из этих агиток.

Я тоже, но, в этих вопросах - я циник. Кто выжил, тот и прав. Помнят результат. А потел больной перед смертью или нет - глубоко вторично. И почему Бобик сдох - от недокорма, или от плохой погоды, или будка тесная была. согласись, неважно уже никому.

[Farta 5 671]

  On 11/2/2013 at 16:39, Немой said:

Тупик, как есть...

То бишь, США, например, в период кризиса, вводя соц. элементы шли в тупиковом направлении?

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 16:46, Light said:

Это он тогда опередил, а сейчас самое время.

Давай, поднимай народ на баррикады.

Мы наш, мы новый(с)

[Немой 34 827]

  On 11/2/2013 at 16:46, Light said:

Это он тогда опередил, а сейчас самое время.

Сейчас уже поздно. Столько хлопка мы просто не потянем.

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 16:48, Farta said:

То бишь, США, например, в период кризиса, вводя соц. элементы шли в тупиковом направлении?

Ты точно не видишь разницы между ЭЛЕМЕНТАМИ(на время) и всей прелестью всего строя(навсегда)?.

[wiwat 6 551]

  On 11/2/2013 at 16:46, Light said:

Это он тогда опередил, а сейчас самое время.

Ясно. Пошли призывы к смене существующих обЧественно-политических строЁв.

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 16:44, Немой said:

он капитально иной.

Всё течет, всё меняется. Но лучше то всё-равно пока ничего нет.

[Light 223]

  On 11/2/2013 at 16:49, des said:

Давай, поднимай народ на баррикады.

Мы наш, мы новый(с)

Начнём с политинформации.

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 16:51, wiwat said:

Ясно. Пошли призывы к смене существующих обЧественно-политических строЁв.

Причём, наверняка, насильственным путём, как и принято в социализме.

[Немой 34 827]

  On 11/2/2013 at 16:48, Farta said:

То бишь, США, например, в период кризиса, вводя соц. элементы шли в тупиковом направлении?

Это когда они так отличились?

И причём здесь кризисы??

[Farta 5 671]

  On 11/2/2013 at 16:49, des said:

Давай, поднимай народ на баррикады.

Мы наш, мы новый(с)

Зачем? Как уже говорили выше "...соц. элементы сами возникают"

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 16:52, Light said:

Начнём с политинформации.

Осталось взять табуретки и рассесться вдоль прохода. Вспомнил зануду замполита и вторники, когда он с утра (после развода)рассказывал нам о гибели империализма, что неизбежна, как дембель.

[Немой 34 827]

  On 11/2/2013 at 16:51, des said:

Всё течет, всё меняется. Но лучше то всё-равно пока ничего нет.

Есть. Криозаморозка до лучших времён Развивается бизнес-то

 

  On 11/2/2013 at 16:54, des said:

Осталось взять табуретки и рассесться вдоль прохода. Вспомнил зануду замполита и вторники, когда он с утра (после развода)рассказывал нам о гибели империализма, что неизбежна, как дембель.

Ну дык замполитов вроде вернули в российскую армию, не?

А у нас так вроде и не убирали.

Хотя, другое время, и политинформация уже другая.

 

  On 11/2/2013 at 16:51, wiwat said:

Ясно. Пошли призывы к смене существующих обЧественно-политических строЁв.

Само пройдёт

 

Посоны, может, технократию попробуем?

Пусть хоть раз спецы порулят, а не политики.

[Light 223]

  On 11/2/2013 at 16:54, des said:

Вспомнил зануду замполита

Тут одно из двух, или замполит слабоват или бойцы несознательные попались.

[wiwat 6 551]

  On 11/2/2013 at 16:52, Light said:

Начнём с политинформации.

Уважаемый редактор! Может, лучше - про реактор?

Про любимый лунный трактор?!(с)

[Farta 5 671]

  On 11/2/2013 at 16:53, Немой said:

Это когда они так отличились?

А расширение гос. роли в экономике в нач. 30-х годов, например?

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 16:58, Light said:

или замполит слабоват

Уж какой был, это к Новосибу все претензии.

[Немой 34 827]

  On 11/2/2013 at 17:00, Farta said:

А расширение гос. роли в экономике в нач. 30-х годов, например?

Оно с тех пор и не прекращалось, это расширение. Углублялось и расширялось, так сказать. Но это никакого отношения к социализму не имеет.

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 16:58, Light said:

или бойцы несознательные попались.

Ты, скорее всего, в армии не служил. Там сознательных бойцов отродясь никогда не было. У солдата мыслей сколько? Правильно - четыре. Поесть, поспать, украсть и засадить кому-нибудь. Пятая , самая светлая - дембель.

[Farta 5 671]

  On 11/2/2013 at 17:01, Немой said:

Оно с тех пор и не прекращалось, это расширение. Углублялось и расширялось, так сказать. Но это никакого отношения к социализму не имеет.

Так вроде капитализм - это частная собственность (при минимальном вмешательстве государства) и всё такое... как например одна из антикризисных мер в США: "...Было признано необходимым активизировать бюджетное перераспределение доходов от богатых к бедным, чтобы стимулировать потребление...Для выхода из кризиса в 1933 году начал осуществляться Новый курс Рузвельта — различные меры, направленные на регулирование экономики." и проч.

Edited 02.11.2013 17:13 by Farta

[des 25 402]

  On 11/2/2013 at 17:09, Farta said:

"...Было признано необходимым активизировать бюджетное перераспределение доходов от богатых к бедным, чтобы стимулировать потребление"

Так это только для того, чтобы богатые не обеднели завтра. Если бедные перестанут покупать, то им станет скучно, и они устроят революцию, а богатые из за этого превратятся в бедных. Это уже проходили мы и они этого не хотят.

[Farta 5 671]

  On 11/2/2013 at 17:11, des said:

...Так это только для того, чтобы богатые не обеднели завтра...

Верно, для своего выживания вынуждены вводить элементы социализма, то бишь - историческая необходимость

[Reader 3 096]

  On 11/2/2013 at 14:58, Немой said:

Капитализм, на мой взгляд, не сделал ни одного значимого научного открытия.

Это что значит? Не совсем понятно. Что то вроде капиталистические государства не поддерживают научную мысль?

 

  On 11/2/2013 at 15:06, Немой said:

Пацаны, не трогали бы вы Китай. Ни Союз, ни какая-либо другая страна не имеет с ним ничего общего. У них реально свой, особый путь развития, своя цивилизация, и своя многотысячелетняя империя.

Я так думаю что они тоже так думали когда Чингизхан пошел на них .

  Quote

Неизменно одно - у них всегда есть план.

Да ладно новых сверхлюдей выдумывать. Может за последнее десятилетие они стали думать как и где расширяться, а так до экономического успеха их единственный план был как бы не сдохнуть. Только мудрость Сяопина, осознавшего всю пагубность "реформ" Мао, и провозглашенная им политика открытости смогли преломить неминуемый крах Китая как государства.