попал в ДТП помогите советом.

[a_12384 635]

23 августа попал в ДТП. ехал по второстепенной. на желтый мигающий. т.к. второе авто с которым произошло столкновение ехало с большим превышением думал будет что то вроде обоюдки. но по истечении 2.5 месяцев после разговора со следователем, который намекает на примирение ( оплатить ущерб второй машины ( 11 млн матиз ) ) . и просмотра экспертизы( которая установила скорость свыше 34,4 км/ч ) понял что там без "танков" не обошлось.

свою вину не отрицаю. хотя есть такой пункт. что каждый участник дорожного движения вправе ожидать, что все участники ДД соблюдают ПДД. следовательно если бы он не превысил скоростной режим то мог бы избежать столкновения. и я бы его заблаговременно увидел. прикрепляю файл с картой места ДТП.

благодарю за любые советы.

 

так же в том автомобиле находились пассажиры. т.к. его матиз был серебристого цвета лицензии не было точно.

[BILLY_BONE 6 126]

он получается оплатит только за превышение скорости, которую еще доказать надо... а ты виноват в совершении дтп... не пропустил приоритет... пьянки не было?

[a_12384 635]

пояснения к карте:

4-я

1 и 3 второе авто

5 черный след 8.6 метров

6-место столкновения. (до последнего стою на том что он задел меня а ни я его. но эксперты определили, что во время столкновения двое двигались)

расстояние от 6(места столкновения) до полной остановки о бордюр 46.5 метров( его авто перевернулось в конце пути). на спидометре замерло 90 км/ч( это не учитывается вроде)

 

он получается оплатит только за превышение скорости, которую еще доказать надо... а ты виноват в совершении дтп... не пропустил приоритет... пьянки не было?

пьянки не было.ни у кого. неужели все так однозначно? значит надо оспаривать только оценку авто?

 

читал что если едешь по второстепенной и за 150 метров видишь авто. то имеешь право пересекать перекресток. т.к. за время его приближения спокойно преодолеешь расстояние в 4 полосы.

потом у него были 1,2 и 4-е полосы для маневра. ( хотя и тут эксперты отписались что на скорости 70 он не смог бы избежать столкновения) но свидетели видели меня уже стоящим на перекрестке. перед торможением и столкновением.

[Немой 34 827]

@a_12384, а светофор работал? Если да, то ни о какой второспенной и главной речи быть не может. Если нет - он виноват в нарушении ПДД, которое без радара доказать трудно, ты - в ДТП, ИМХО.

[a_12384 635]

светофор к сожалению не работал. и был разделительный забор( но не бетонный)

 

и ещё один вопрос. что лучше ? починить его авто? ( тогда будет примирение ) либо суд ( 3 декабря амнистия дело по любому закроют) и будут изымать с заработной платы? + страховка покроет какую то часть.

[exstrimman 1 142]

Чего многовато 11млн. Ты его в хлам что ли помял?

[Tankist 5 636]

страховка покроет только 2 ляма, если ты светофор работал то проканало бы 15,8, а так как бы нарушил. какая компания оценивала? случайно не ПРООЦЕНКА?

[maxxxi 15 451]

Ты его в хлам что ли помял?

до полной остановки о бордюр 46.5 метров( его авто перевернулось в конце пути)

[polyglot 18 292]

пусть вычитают с официальной з/п. Для тебя это самый безболезненный вариант. Сожалею

[BILLY_BONE 6 126]

починить его авто?

ну можешь не чинить... будешь ему год деньги после суда отдавать... ну это немного такой кривой вариант... как со мной поступили...

[des 25 402]

читал что если едешь по второстепенной и за 150 метров видишь авто. то имеешь право пересекать перекресток. т.к. за время его приближения спокойно преодолеешь расстояние в 4 полосы.

Это ж где такое написано, в каких правилах?

В ДТП стопудово ты виновен, как решать-разводить - только тебе решать этот вопрос.

[shurik2004 19 037]

ну можешь не чинить... будешь ему год деньги после суда отдавать... ну это немного такой кривой вариант... как со мной поступили...

С тобой хоть рассчитались Билли?

[des 25 402]

Есть возможность - отдай сразу деньги или почини его авто(по договоренности), нет возможности - ну, будут вычитать с зарплаты(если таковая имеется)

[Ace1 76]

ехал по второстепенной. на желтый мигающий

 

светофор к сожалению не работал

Это как?

[exstrimman 1 142]

Это как?

Мигающий желтый сигнал светофора говорит о том, что дорожное движение светофором не регулируется и движение ТС осуществляется согласно знакам приоритета, если они есть или по правилу помехи справа

Edited 14.11.2013 09:38 by exstrimman

[shurik2004 19 037]

Это как?

Никогда не видели мигающий желтый, при не работающих красном и зеленом?

[BENJIRY! 628]

Это так: 8.2. Круглые сигналы светофора обозначают: .................. — желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

[aka11 134]

после разговора со следователем, который намекает на примирение ( оплатить ущерб второй машины ( 11 млн матиз )

А зачем следователю это, странно как то. Все равно передадут в суд, там (по опыту друга) подтвердят сумму оценки, вычтут максимальную сумму покрытия по ОСГО, предложат тебе покрыть разницу в течение месяца, если не покроешь, в дело вступают судисполнители, могут также наложить арест на твое авто.

Не лучше показать машину своему мастеру для более справедливой оценки, если только матиз не перевернулся в результате ДТП

[Ace1 76]

Это так: 8.2. Круглые сигналы светофора обозначают: .................. — желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Понятно. Чота сразу не догнал. Сбила с толку фраза "светофор не работал" - я и представил что тот вообще выключен был.

[Panama 35 169]

Сожалею

А я не сожелею. Накажут - и правильно сделают. По его вине другой водитель понёс ощутимый материальный ущерб, пассажиры получили телесные повреждения. Хорошо, что трупов не было. И чем больше будут таких наказывать - тем спокойнее будет на наших дорогах.

Около 20 лет назад я сам попал в такое же ДТП - возвращался с долины по ахангаранскому шоссе и мне на перерез выскочил со второстепенной дороги бандерлог....В результате мой пассажир через 3 месяца умер. А виновник аварии до последнего юлил, изворачивался,сочинял всякие байки...ненавижу.

А совет один - помочь пострадавшим и максимально загладить свою вину.

Edited 14.11.2013 09:56 by Panama

[Tankist 5 636]

Не лучше показать машину своему мастеру для более справедливой оценки, если только матиз не перевернулся в результате ДТП

 

слова своего мастера никуда не пришьёшь. там должна быть оценка с оценочной компании, которая имеет соответствующее разрешение и лицензию. как то сомнительно что подлючили танк, если водятель матиза таксораст

Edited 14.11.2013 10:00 by Tankist

[ШивОлег 15 085]

А совет один - помочь пострадавшим и максимально загладить свою вину.

Полностью согласен..

[Муха 2 878]

читал что если едешь по второстепенной и за 150 метров видишь авто. то имеешь право пересекать перекресток.

Ага. С разгону. Где ты такое вычитал? Если едешь со второстепенной, то обязан пропустить всех, кто на главной. И сколько лет для этого понадобится - столько и стоИшь и пропускаешь.

[a_12384 635]

 

А совет один - помочь пострадавшим и максимально загладить свою вину.

пострадавшим помог. имею нотариально заверенную и простые расписки, что лично ко мне претензий не имеют.

вину свою признаю частично. т.к.не мог я его увидеть физически. перед разделительной встал пропустил 2 авто. никого не было. тронулся. вижу летит мигает. торможу вот итог. как то так.

по поводу таксораст- машина в аренде. говорят у хозяина авто брат в следственном отделе. на сколько правда не знаю.

[bronemaster 7 358]

А я не сожелею. Накажут - и правильно сделают....

Идентичные на первый взгляд, случаи абсолютно разные бывают, советовал бы воздержаться от категоричных оценок ситуации, свидетелями которой не были.

Вспомнился в качестве примера, случай с такси Аист. Полфорума успели его, невиновного абсолютно. придать анафеме. <_<

Edited 14.11.2013 10:12 by bronemaster