попал в ДТП помогите советом.

[Ruslan G. 346]

  On 12/3/2015 at 05:11, NEO_KADAM said:

Вчера съездил, направили в ООО "Амир авто бахолаш" внутри салона на Собир-Рахимова.

Услуга стоит 120 000 сумов.

Мне тоже сделали оценку на Собир-Рахимова - очень быстро кстати(летом это стоило 100 000 сум). Утром сфотографировали авто в ГАИ на чиланзаре у дознавателя, а вечером того-же дня я забрал пакет документов.

Теперь несите оценку дознавателю и до того, как он вас опять вызовет придется примерно неделю подождать(так было у меня). Потом, возможна трасологическая экспертиза(это 2 недели), потом передача доков в суд (1,5-2 недели).

Я не давал взяток, может поэтому так долго.

Не знаю, какой дознаватель у вас, у меня был Уктам ака. И с ним(я потом додумался) можно было "дружить". Имейте это ввиду, хотя бы не для "покупки" решения, а для того, чтобы дознавателю с вами было интересно работать, тогда будет чуть скорее и меньше нервов потратите. Я не призываю, лишь даю совет.

А в целом - ни чего страшного, кроме неприятностей в связи с возможными штрафами и, что уж точно - потерей времени.

Да, кстати, не вздумайте машину ремонтировать вплоть до решения суда!

Желаю вам скорейшего решения проблем.

[Хамид 80]

Машину можно ремонтировать сразу после оценки,конечно если оценка устраивает обе стороны,и претензий нету.После оценки дознаватель выпишет справку на ремонт,если забудет,спросите.Без справки даже не думайте.

[Ruslan G. 346]

  On 12/3/2015 at 06:06, Хамид said:

Машину можно ремонтировать сразу после оценки,конечно если оценка устраивает обе стороны,и претензий нету.После оценки дознаватель выпишет справку на ремонт,если забудет,спросите.Без справки даже не думайте.

Крайне не рекомендую людям следовать вашему совету. Почему? Потому, что после оценки бывает еще и трасологическая экспертиза!

Ребята, если вдруг окажетесь в такой ситуации - потерпите с ремонтом.

Советую исключительно из собственного опыта.

[Tankist 5 636]

  On 12/3/2015 at 06:06, Хамид said:

После оценки дознаватель выпишет справку на ремонт,

 

не факт, кучу примеров знаю

[Ruslan G. 346]

Еще, Neo_Kadam, забыл вам написать.

Чек об оплате экспертизы обязательно сохраните - он вам обязательно понадобится в случае исхода дела в вашу пользу.

Сфоткайте/отсканируйте вообще все документы, которые вы пишете/писали/будете писать и/или получать(в том числе результаты трасологической экспертизы если она состоится). И очень важно иметь ксерокопию страховки оппонента - она также понадобится в случае вашей победы (просто предложите оппоненту обменяться таковыми). Все это или часть понадобится в случае победы для страхового возмещения.

Еще раз желаю вам успеха и постарайтесь не нервничать - исходя из моего опыта, нервы это основное, что выматывает.

[Хамид 80]

  On 12/3/2015 at 06:19, Ruslan G. said:

 

Крайне не рекомендую людям следовать вашему совету. Почему? Потому, что после оценки бывает еще и трасологическая экспертиза!

 

. Не нужно читать между строк..

Написалже..Если устраивает обе стороны,и претензий нету...

А добиться проведения трассологической экспертизы в данном случае..мягко сказать..для чего?.

Да и дознаватель не даст справку если есть несогласные..

[NEO_KADAM 5 508]

  On 12/3/2015 at 06:26, Ruslan G. said:

Еще, Neo_Kadam, забыл вам написать.

Чек об оплате экспертизы обязательно сохраните - он вам обязательно понадобится в случае исхода дела в вашу пользу.

Отчет об оценке готов, сделал копию - оригинал сдал дознавателю.

Также отдал ему диск с записью видеорегистратора.

Попросил позвонить второй стороне, чтобы он пришел к дознавателю.

Пока что неизвестно, вторую сторону тоже вызовут, они тоже сделали оценку.

Квитанцию об оплате, договор, акт приема-передачи отчета, и сам отчет- сделал копии.

Попросил справку на ремонт - выдали, срок один месяц.

  On 12/3/2015 at 05:57, Ruslan G. said:

Да, кстати, не вздумайте машину ремонтировать вплоть до решения суда!

Теперь вот думаю .

  On 12/3/2015 at 05:57, Ruslan G. said:

Не знаю, какой дознаватель у вас, у меня был Уктам ака. И с ним(я потом додумался) можно было "дружить". Имейте это ввиду, хотя бы не для "покупки" решения, а для того, чтобы дознавателю с вами было интересно работать, тогда будет чуть скорее и меньше нервов потратите.

Дознаватель другой, отношения ровные, без хамства и нервов .

 

P.S.: Судя по беседам дознавателей с коллегами - у них часто практикуется обоюдка.

 

Когда виновны обе стороны.

[Хамид 80]

Сумма ущерба большая?.

Ну в смысле оценили..

Edited 03.12.2015 10:24 by Хамид

[Tankist 5 636]

  On 12/3/2015 at 09:23, NEO_KADAM said:

P.S.: Судя по беседам дознавателей с коллегами - у них часто практикуется обоюдка.

 

если в суде выразить несогласие то можно и оспорить

[NEO_KADAM 5 508]

  On 12/3/2015 at 10:23, Хамид said:

Сумма ущерба большая?.

Ну в смысле оценили..

между 1,0-1,1 млн.сумов.

  On 12/3/2015 at 10:42, Tankist said:

если в суде выразить несогласие то можно и оспорить

возможно. наверное еще от суда зависит.

[Tankist 5 636]

  On 12/3/2015 at 12:12, NEO_KADAM said:

возможно. наверное еще от суда зависит.

 

суд по любом должен отреагировать, даже если откажет можно аппеляцию подать

[lara 53]

  On 12/3/2015 at 12:12, NEO_KADAM said:

возможно. наверное еще от суда зависит.

Если есть возможность, то на суд представляется дополнительная экспертиза с оценкой ущерба(оценен ущерб выше) и суд выносит решение по дополнительной оплате, в день, когда сама была в суде по своему ДТП, видела, что потерпевший, несогласный с суммой для ремонта, представил дополнительную оценку(нюансов:где, у кого проходил не знаю) и суд принял во внимание именно его сумму.

 

Поэтому-то и нельзя делать ремонт до суда, чтобы доказать(если потребуется) СВОЮ сумму ущерба.

[NEO_KADAM 5 508]

  On 12/3/2015 at 14:15, lara said:

Если есть возможность, то на суд представляется дополнительная экспертиза с оценкой ущерба(оценен ущерб выше) и суд выносит решение по дополнительной оплате, в день, когда сама была в суде по своему ДТП, видела, что потерпевший, несогласный с суммой для ремонта, представил дополнительную оценку(нюансов:где, у кого проходил не знаю) и суд принял во внимание именно его сумму.

Мне, как минимум, оплатили бы ущерб то что посчитали и плюс расходы на оценщика.

  On 12/3/2015 at 14:15, lara said:

Поэтому-то и нельзя делать ремонт до суда, чтобы доказать(если потребуется) СВОЮ сумму ущерба.

Ясно, спасибо!

[Ruslan G. 346]

  On 12/3/2015 at 09:23, NEO_KADAM said:

Попросил справку на ремонт - выдали, срок один месяц.

Теперь вот думаю .

На счет ремонта - если есть справка = все таки документ, тогда можно НАВЕРНОЕ следуя ей действовать. В моем случае таковой не было, я вообще ни сном ни духом что она бывает :-). Просто дождался решения суда(на который меня даже не вызывали), а потом... потом забил и так езжу с двух метров уже и не видно потертости, а вмятинку мне неравнодушный сослуживец пальцем выправил почти полностью.

Edited 04.12.2015 04:12 by Ruslan G.

[Хамид 80]

  On 12/4/2015 at 04:10, Ruslan G. said:

 

На счет ремонта - если есть справка = все таки документ, тогда можно НАВЕРНОЕ следуя ей действовать. В моем случае таковой не было, я вообще ни сном ни духом что она бывает :-).

 

. Ну вот наконец разобрались.

Справку дают только в том случае,когда нет спорных моментов,разногласий,и нету несогласных с оценкой сторон.

А дали справку,вперед.

Пешком то че ходить..

 

[T3571 6 060]

  On 12/4/2015 at 06:54, Хамид said:

Справку дают только в том случае,когда нет спорных моментов,разногласий,и нету несогласных с оценкой сторон.

также ее дают, когда виновник исчез.

  On 12/4/2015 at 06:54, Хамдид said:

А дали справку,вперед.

Пешком то че ходить..

поддерживаю. ждать до суда...не понимаю, ради чего...

[xnote 508]

Обычно справку дают уже после оценки ущерба.

[Tankist 5 636]

кстати Кадам оказался прав в ДТП, шустряк официально признан нарушителем

[vyuga 1 589]

  On 12/20/2015 at 11:07, Tankist said:

кстати Кадам оказался прав в ДТП, шустряк официально признан нарушителем

кто утверждал ,что там была помеха справа оказались не правы Edited 20.12.2015 11:53 by vyuga

[JPM 3 725]

Кадамыч, поздравляю с законным решением в твою пользу!

Спор реально был сложный даже с теоретической точки зрения. Я легко мог быть на месте Кадама и чувствовать себя полностью правым, скажем.

[Aston 1 288]

  On 12/20/2015 at 11:07, Tankist said:

кстати Кадам оказался прав в ДТП, шустряк официально признан нарушителем

Я в очередной раз "утешился неминуемостью".

[T3571 6 060]

  On 12/20/2015 at 11:40, vyuga said:

кто утверждал ,что там была помеха справа оказались не правы

не факт, что неправы

 

мои искренние поздравления Кадаму...молодец))

[sher1000 665]

Где то неделя назад там же поворачивался со второго ряда, машина едущий со 3 го ряда ( самый правый полоса) подрезал, благо скорость маленький был, успел тормознут. Там реално подрезает.

[RCM 118]

  On 12/20/2015 at 11:07, Tankist said:

кстати Кадам оказался прав в ДТП, шустряк официально признан нарушителем

Наличие записи с ВР возможно тоже повлияло на такой исход. А если бы её не было?

[REXS 482]

  On 11/21/2015 at 20:39, NEO_KADAM said:

Пробовал в расширенном режиме, через imf.uz, chrome и байду - не получилось загрузить примерную схему

паровая машина так я понимаю тронулся на запрещающий красный сигнал светофора ?