Правила русского языка для чайников. От чайников.

[Муха 2 878]

  On 11/26/2013 at 06:19, Немой said:

Это ладно. Вы лучше ответьте, как правильно писать "нипричём" ? Скажу сразу - сам не знаю.

Как три слова. Ни при чём.

[Lamer 6 809]

  On 11/26/2013 at 06:15, Lioness said:

А что угадывать?

Я к тому, что и тут несколько союзов, и ни разу после них не было запятая.

[Немой 34 827]

  On 11/26/2013 at 06:21, Муха said:

Как три слова. Ни при чём.

Муха, так не пойдёт. Нужно подтверждение.

[Lioness 17 648]

  On 11/26/2013 at 06:19, Немой said:

как правильно писать "нипричём" ?

Ни при чем

[Lamer 6 809]

Ни причём, думаю так будет правильно.

Edited 26.11.2013 06:26 by Lamer

[Lioness 17 648]

  On 11/26/2013 at 06:22, Немой said:

Нужно подтверждение.

Я не помню подтверждений никаких. Правильно ни при чем. Как аксиома. Edited 26.11.2013 06:26 by Lioness

[wiwat 6 551]

  On 11/26/2013 at 06:07, Немой said:

Обстоятельство, вокруг которого зашёл спор, не является ни одним из вышеперечисленных. Оно является обстоятельством условия и не обособляется запятой. Более детально описано здесь.

Львица права. Признаю свою неправоту. И мои извинения Билайну.

Вот, ежели бы ты перед Дамой извинилсИ, а не перед "обсосом", я бы промолчал, помятуя оБ необходимости оного (извинения) в любом случае, а так смотрим здесЯ:

- Обстоятельства, выраженные именами существительными, без предлогов или с иными предлогами, обособляются только в том случае, если приобретают дополнительную смысловую нагрузку, имеют пояснительное значение или совмещают несколько обстоятельственных значений. Например:временное и причинное, временное и уступительное и.т.д.

Как-то так, но лучше бы данную темку замять. Для ясности.

[Немой 34 827]

  On 11/26/2013 at 06:26, Lioness said:

Я не помню подтверждений никаких. Правильно ни при чем. Как аксиома.

Из словаря Даля

"ПООПОЗДАВ к обеду, остались не при чем."

Из Русского Орфографического словаря

ни при чём

​Кроме того, пишут, что и словарь Ушакова не согласен с Русским Орфографическим.

 

  On 11/26/2013 at 06:29, wiwat said:

Вот, ежели бы ты перед Дамой извинилсИ, а не перед "обсосом", я бы промолчал, помятуя оБ необходимости оного (извинения) в любом случае, а так смотрим здесЯ:

Львица, я в чём-то перед тобой провинился?

 

  On 11/26/2013 at 06:29, wiwat said:

Как-то так, но лучше бы данную темку замять. Для ясности.

Чем тебя не устроила та ссыль, на которую я сослался?

[Lioness 17 648]

  On 11/26/2013 at 06:32, Немой said:

словарь Ушакова не согласен с Русским Орфографическим.

Ну раз уж такие "киты" спорят, что говорить о нас?

Принимаем удобный для каждого вариант, но ни в коем случае не слитно в вариантах "нипричем, ни (не) причем" и т.д.

Edited 26.11.2013 06:40 by Lioness

[Lamer 6 809]

Похоже я не прав, ни при чём вроде правильно будет.

[Lioness 17 648]

Еще мне всегда "режет" глаз слово "чуЙства", широко употребляемое именно в этом варианте у нас на форуме. И какое-то еще, не могу сейчас навскидку вспомнить.

[Немой 34 827]

  On 11/26/2013 at 06:36, Lioness said:

Еще мне всегда "режет" глаз слово "чуЙства", широко употребляемое именно в этом варианте у нас на форуме. И какое-то еще, не могу сейчас навскидку вспомнить.

А кофе среднего рода тебя не раздражает? И ведь теперь это правильно, правила изменились.

[Lamer 6 809]

  On 11/26/2013 at 06:36, Lioness said:

Еще мне всегда "режет" глаз слово "чуЙства"

Также как и "извЕни"

[Lioness 17 648]

  On 11/26/2013 at 06:38, Немой said:

А кофе среднего рода тебя не раздражает?

Нет. И не раздражало.

 

  On 11/26/2013 at 06:38, Немой said:

И ведь теперь это правильно, правила изменились.

В общем, теперь каждый может говорить и писать так, как ему хочется и удобно Варианты есть для всех. Тоже неплохо

 

  On 11/26/2013 at 06:34, Немой said:

Львица, я в чём-то перед тобой провинился?

Нет, ни разу и никогда Это был обмен мнениями

[Муха 2 878]

  On 11/26/2013 at 06:22, Немой said:

Муха, так не пойдёт. Нужно подтверждение.

Подтверждаю

[wiwat 6 551]

  On 11/26/2013 at 06:34, Немой said:

Чем тебя не устроила та ссыль, на которую я сослался?

Ну, сообразно темке, "масляным маслом".

 

Если серьезнее, то неполнотой. В обсуждаемом руководствоваться надлежит приведенной цитатой.

Обстоятельство, выраженное фразой «при подключении к сети «Билайн», есть "дополнительная смысловя нагрузка", плюс "имеет пояснительное значение". Посему, надлежит выделять оное запятыми, тем паче в рекламном сообщении.

[Lioness 17 648]

@wiwat, прошу прощения, но мы говорили о другом предложении

Вы говорите о предложении Теперь, при подключении к сети «Билайн», вы получаете бонусы для общения!

Немой прав, здесь нужны запятые. По этому предложению у нас разногласий не было

 

Мы вели разговор о том, что в этом предложении Мы рады каждому новому абоненту и, специально для вас, разработали акцию... не нужны запятые после И и после ВАС

Edited 26.11.2013 07:03 by Lioness

[ArtAndrew 742]

Ооо, отличная тема, будем учиться, молча

[Немой 34 827]

  On 11/26/2013 at 06:56, wiwat said:

Если серьезнее, то неполнотой. В обсуждаемом руководствоваться надлежит приведенной цитатой.

Обстоятельство, выраженное фразой «при подключении к сети «Билайн», есть "дополнительная смысловя нагрузка", плюс "имеет пояснительное значение". Посему, надлежит выделять оное запятыми, тем паче в рекламном сообщении.

Ты упустил следующее:

  Quote

бстоятельства, выраженные именами существительными, без предлогов или с иными предлогами, обособляются только в том случае, если приобретают дополнительную смысловую нагрузку, имеют пояснительное значение или совмещают несколько обстоятельственных значений (временное и причинное, временное и уступительное и др.).

Например:

Петя,

после полученного им решительного отказа

, ушёл в свою комнату

(Л. Толстой).

В данном случае обстоятельство совмещает значения времени и причины (когда ушёл? и почему ушёл?). Обратите внимание на то, что оборот выражен существительным с зависимыми словами и расположен между подлежащим и сказуемым.

 

  On 11/26/2013 at 07:00, Lioness said:

@wiwat, прошу прощения, но мы говорили о другом предложении

Вы говорите о предложении Теперь, при подключении к сети «Билайн», вы получаете бонусы для общения!

Немой прав, здесь нужны запятые. По этому предложению у нас разногласий не было

Я думал, мы спорим про эту фразу:

Если вы выбрали тариф «Все просто!» или «Соседи+», то, при подключении, вы получаете бонус - 200 SMS для отправки по Узбекистану!

[Tonya 254]

  On 11/26/2013 at 06:36, Lioness said:

Еще мне всегда "режет" глаз слово "чуЙства"

Правда? Ни разу не замечала . Прикольное слово .

[Немой 34 827]

  On 11/26/2013 at 06:36, Lioness said:

Еще мне всегда "режет" глаз слово "чуЙства"...

Вроде есть такое литературное слово - чуйка.

[wiwat 6 551]

  On 11/26/2013 at 07:00, Lioness said:

wiwat, прошу прощения, но мы говорили о другом предложении

Вы говорите о предложении ...

  On 11/26/2013 at 07:07, Немой said:

Я думал, мы спорим про эту фразу:...

Мдя-с... А я предупреждал.

[Немой 34 827]

  On 11/26/2013 at 07:13, wiwat said:

Мдя-с... А я предупреждал.

В любом случае, то, правило, которое ты привёл, работает тогда, когда обстоятельство находится между подлежащим и сказуемым.

Кстати, для нижеприведённой фразы это правило подходит идеально.

Мы рады каждому новому абоненту и, специально для вас, разработали акцию

 

Львица, запятые тут нужны. Хотя предложение составлено безграмотно.

 

Варианты:

Мы рады каждому абоненту, и специально для вас мы разработали акцию.

Мы рады каждому абоненту, и мы, специально для вас, разработали акцию.

Мы рады каждому абоненту, и мы разработали акцию специально для вас.

Edited 26.11.2013 07:23 by Немой

[wiwat 6 551]

  On 11/26/2013 at 07:11, Немой said:

Вроде есть такое литературное слово - чуйка.

Как литературное, оно к чувствам никакого отношения не имеет.

А, в качестве жаргонизма, присоседилось к ним, во-первых, из-за созвучности, во-вторых, из-за, так сказать, упрощения/замещения.

Выражение "чуйка у него есть" предполагает уважительное отношение к владельцу "непростого" предмета одежды, как следствие, необходимости прислушиваться к его мнению.

[Немой 34 827]

  On 11/26/2013 at 07:25, wiwat said:

Как литературное, оно к чувствам никакого отношения не имеет.

Да, так и есть. Просто попытался отыскать этимологию чуйств.