21 193 posts in this topic

Шарп 939 брали за 3500

Возможно, я помню цену только на 777

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У моего тестя 011 липа зелёная 84 года,за 7800 с чем то брал

А я про 01 говорил....они отличались движком и немного кузовом. 011я пришла на смену 01й.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

1987 году брал (без очереди на Фархадском) белый Иж 142ИЭ - 7339...

Ну вот что я говорил....
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас спросил у товарища, в 1987 году брал (без очереди на Фархадском) белый Иж 142ИЭ - 7339...

Вполне возможно. После 86го года началась чехарда с ценами.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я про 01 говорил....они отличались движком и немного кузовом. 011я пришла на смену 01й.

 

Не увиливай.Разница между 01й и 013й небольшая была и не в 2500 рублей.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я про 01 говорил....они отличались движком и немного кузовом. 011я пришла на смену 01й.

И были дешевле вроде как.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

011я пришла на смену 01й.

Какая там смена?Просто клыки с бампера убрали и решёточку после задних дверей поставили...так и шло 011,первая модернизация.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Москвичи и запоры свободно стояли в магазине, был кредит.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Астон ты ошибаешься немного,как раз с перестройкой т.е.после 85 года машины в магазинах стали посвободнее.Как раз с начала 70х и до середины 80х машину можно было новую купить только по приглашению.

Ага...? Все началось когда начали трести торгашей и в моду вошел логически правильный вопрос: "а что вы здесь делаете в рабочее время?" :rolleyes: Перестройка положила всему конец и заколотила крышку. :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть тендеция ругать СССР по обзору форумов СНГ например на http://www.kharkovfo...d.php?t=4326107 и на наем форуме, неужели всем плохо жилось тогда? если тогда плохо жилось тогда какая сейчас жизнь?

навскидку

1. бесплатная операция ангины

2. бесплатная путевка санаторий детский

3. бесплатное обучение в ВУЗе

4. дворцы пионеров, СЮТ станции юных техников

5. уверенность в завтрашнем дне

6. постоянные десятилетиеми цены на всё.

Edited by Руслан Усеров
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть тендеция ругать СССР по обзору форумов СНГ, неужели всем плохо жилось тогда? если тогда плохо жилось тогда какая сейчас жизнь?

Нормально всё, Азаматик, всё нормально :lol: :lol: :lol:

3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вполне возможно. После 86го года началась чехарда с ценами.

Не поддавайся. 21011 появился в 79 году, через полгода были уже 2105.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

белый Иж 142ИЭ - 7339...

Белый ИЖ 412 ИЭ
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И были дешевле вроде как.

Первые "копейки" стоили 5100., 011 не сильно была дороже..а 03я (точно не помню) в районе 6300
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

5. уверенность в завтрашнем дне

6. постоянные десятилетиеми цены на всё.

хотя бы вот это оставили..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из экономических показателей.

Ну каких показателей (взятых из постсоветстских газет)? Ок (принимаю эту газетную чушь) ,и допустим.Но тогда поясните, почему во-первых, народ проголосовал за сохранение Союза ( был туп и слеп, не в курсах о показателях), причем в канун развала (что ж не рассказали)? Во-вторых , почему он не развалился гораздо раньше, напр. в послевоенные годы (разрухи) , скажем после смерти Сталина (чтоб не говорили ,мол он все в тисках держал) , при Хрущеве? В-третьих , почему напр Россия не развалилась на автономии в 98-м (годы кризиса), а Узбекистан (с вечно "растущим темпомВВП", но также растущим долгом, причем с нуля и обесценивающимся сумом) не разваливается напр. на Ферганскую долину, Каракалпакию и т.д. Просто по Вашей логике и реальным (а не ахборотовским) "экономическим показателям"все должно было быть так. И кроме того, хотите сказать , что социализм сменился на капитализм (и наверно согласно естесственному закону смены формаций)?

Ответьте, а потом я расскажу про гегелескую загадку о необратимости хода истории, о ее однонаправленности (и как следствие -почему у нас никогда не будет "развитого" капитализма (с одной стороны) , но и почему у нас ( да и в арабских странах , где есть уже кап.отношения) никогда не будет феодализма,халифта , ИГИЛфата и проч. хрени (спите спокойно

и еще всех людей Бог создал разными, Союз их не смог уравнять, Союз не Кольт.

Хорошо хоть "общность жен" не привели. А вообще, Союз и не ставил задачу равнять людей, ни с помощью кольта или гильотины (как Наполеон грозил своему генаралу уравнять с собой в росте).Это социализм всех равняет , но равество социальное, т.е в правах (на труд , на ништяки и проч., см. у Маркса). Я полагал , что здесь народ путает более сложные понятия, типа частную собственность с личной ( напр. гитара или машина - это что, когда и почему). :)

Edited by Val
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, что поклонники СССР сами бы не захотели сейчас жить при Союзе. Если все оставить как было, до прихода Горбачева :D

С удовольствием бы вернулась обратно, но до 1977 года, когда еще не было дефицита и в магазинах все было! Да и потом, тоже жили нормально, даже интересно, в поисках дефицита -) Самое интересное, что в кишлаках и в районных городах магазины были завалены товарами, поэтому часто отоваривались именно там. Это в Таше было все в дифиците -)
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

.Но тогда поясните, почему во-первых, народ проголосовал за сохранение Союза (

Банальный страх нового и точное следование диалектическим законам о том, что лучшее - враг хорошего.

 

В-третьих , почему напр Россия не развалилась на автономии в 98-м (годы кризиса)

Потому что ясно дали понять, что не допустят этого, политическая воля руководства страны и война в Чечне(вторая) ясно это показали.

 

Да и народ уже понимал, что будет хуже, потому что видел последствия развала СССР.

 

(и как следствие -почему у нас никогда не будет "развитого" капитализма (с одной стороны) , но и почему у нас ( да и в арабских странах , где есть уже кап.отношения) никогда не будет феодализма,халифта , ИГИЛфата и проч. хрени (спите спокойно

А вот тут я бы уже точно не был бы столь категоричным.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и народ уже понимал, что будет хуже, потому что видел последствия развала СССР

Народ что то разваливал? :blink::icon_eek:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ что то разваливал? :blink::icon_eek:

Народ практически не поддержал центробежные тенденции(кроме Чечни), потому что понимал, что будет ещё хуже, чем при развале СССР.

Edited by des
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Банальный страх нового и точное следование диалектическим законам о том, что лучшее - враг хорошего.

А потом , не прошло и 4-х месяцев , как нород осмелел (!?)

Потому что ясно дали понять, что не допустят этого, политическая воля руководства страны и война в Чечне(вторая) ясно это показали.

Да и народ уже понимал, что будет хуже, потому что видел последствия развала СССР.

Тогда причем тут экономпоказатели?

А вот тут я бы уже точно не был бы столь категоричным.

А это не ко мне . Это к Марксу и даже Гегелю (.."история не идет вспять как и генезис ..формаций")...тока вперед и выше :p

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ что то разваливал? :blink::icon_eek:

У народа с началом перестройки отобрали колбасу и уверенность в завтрашнем дне на откуп кооператорам, а затем предложили заполнить образовавшуюся пустоту ток шоу "Пусть говорят" в виде съездов и конференций. Так что получилось, как было сказано: "Хотели как лучше, получилось - как всегда." И сколько не просил народ - верните колбасу и выключите телевизор, ...так его никто и не послушал. :D

Edited by Aston
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда причем тут экономпоказатели?

А причём тут этот вопрос ко мне? Или я где-то говорил про экономпоказатели и их влияние на процесс развала?

 

А потом , не прошло и 4-х месяцев , как нород осмелел (!?)

А что, через 4 месяца после референдума был второй, где народ проголосовал против сохранения Союза?

 

Это к Марксу и даже Гегелю

С копипастой я спорить точно не буду :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я мож повторюсь , но причина развала банальна и нет там никой закономерности (свои запустили с планированием и управлением, чужие помогли) Наш строй был изменен искусственно , вопреки естесственному закону смены формаций, в угоду кучки людей.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и станцию Хамза переименовали, старательно выкорчевывают.....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites