Воспоминания о СССР

[Дмитрий Белый 15 430]

Еще раз для тех кто в танке, Тема называется "Воспоминания о СССР", то есть личные воспоминания, а не "Кто какое говно в сети нашел и сюда приволок."

[ZZX 3 377]

Еще б при товарище то Сталине)) сейчас баран на баране и бараном поганяет))

[ШивОлег 15 054]

сейчас баран на баране и бараном поганяет))

И алкаш порою сильно выручает!

Хотя конечно таких надо гнать.. Обязательно подведёт, рано или поздно!

[юный радиолюбитель 27]

Первые "копейки" стоили 5100., 011 не сильно была дороже..а 03я (точно не помню) в районе 6300

7500 в 1976 году.

[ZZX 3 377]

Хотя конечно таких надо гнать.. Обязательно подведёт, рано или поздно!

Есть и такие , что производство встанет без них. а на замену могут уйти месяцы годы и то чаще всего на корявую замену...

[Немой 34 827]

иной раз заменить некем - и такое бывает.

Во-первых, напортачить или подвести может так, что не расхлебёшь. Во-вторых, в таком случае есть мизерный шанс, что чел возьмется за ум.

 

Есть и такие , что производство встанет без них. а на замену могут уйти месяцы годы и то чаще всего на корявую замену...

Зизи, я видел срывы сроков сдачи объектов стоимостью в много миллионов долларов на месяцы из-за того, что уникальный спец тупо нажрался и его послали туда, откуда пришёл.

И, всё равно, это оправдано. Тут менеджмент даже не сомневался в том, что он делает.

[Волговод 48 112]

Хотя конечно таких надо гнать.. Обязательно подведёт, рано или поздно!

Или пытаться держать "в узде". Хотя это - крайне сложно.

[ZZX 3 377]

о-первых, напортачить или подвести может так, что не расхлебёшь. Во-вторых, в таком случае есть мизерный шанс, что чел возьмется за ум.

Варианты?

[Nickolas 8 729]

Или пытаться держать "в узде". Хотя это - крайне сложно.

как в фильме Афоня.

[ZZX 3 377]

как в фильме Афоня.

Ну ды к во времена Афони хоть выбор был. сейчас - не факт ой не факт.

[Nickolas 8 729]

Ну ды к во времена Афони хоть выбор был.

Вот кстати фильм Афоня несет такой же посыл безвыбороности и отсусттвия стимула о котором я говорил выше. Афоня и пьет потому что ему ничего неинтересно. Он понимает что выше планки установленной государством не перепрыгнешь и от этого тоска.

[ZZX 3 377]

Зато Афоне есть куда стремиться, он видит цель. а это главное. И он нашел ее в деревне. Я тоже пью потому что мне ниче не интересно и каждый день как "день сурка". ибо то что я хочу мне недоступно. а то что я умею никому не надо

[Nickolas 8 729]

Зато Афоне есть куда стремиться, он видит цель. а это главное

куда к примеру? Положенный лимит денег он может легко заработать, на леваках и премиях. Да только что на них купишь? Копию итальянской малолитражки?

 

ибо то что я хочу мне недоступно

Вот именно! Это при СССР таки было по моему.

[ZZX 3 377]

Да только что на них купишь? Копию итальянской малолитражки?

Дык она же есть, АФоня может купить копию, а у нас сколько сантехнику на нее надо корпеть? на ту же древнюю копию))

[wiwat 6 551]

а у нас сколько сантехнику на нее надо корпеть? на ту же древнюю копию))

Как и в совейские времена, сантехнику времени для этого потребуется много меньше, чем, например, инженеру.)

[ZZX 3 377]

Как и в совейские времена, сантехнику времени для этого потребуется много меньше, чем, например, инженеру. )

Тут в принципе согласен..

[Val 922]

ну и главное "верхи больше не могли воровать по старому".

Главное?Это тоже "экономический показатель"? Буду знать. А про приведенные причины так и не понял. Экономика Союза перед развалом была в разы выше по "показателям". После войны из факторв роста и эффектив.произв кроме дула автомата ничего не было , про конкурентную продукцию.....да там бы хоть накормить и приодеть.

 

Де юре - невозможно.

Ну каких дотаций ( опять эта жвачка и народ прям знал точно и скока). И турков из-за этого резали (те не пускали в капитализм)? Ну ОК, пусть так , т.е. здесь уже "экономические показатели бессильны", не работают?. Ух какие они капризные и изменчивы , прям как моя молодая.пассия.

"Экономическйи детерменизм" Маркс не так жестко и метафизично трактует ( ибо он диалектик) .И потому марксистам не приходится прибегать к уловкам типа "в разное веия , разные причины". Да и незачем. Политстрой всего лишь форма , в рамках которых развивиются производительные силы и иногда "ломают " эту форму. Но ломают (меняют) эту форму только в одну сторону -сторону прогресса. И история человечества (если верить книжкам, лично не видел ) говорит об этом (или дайте пример обратного). При этом в рамках этой формы "в разное время" экономика ( а она часть произв. сил) может опускаться хоть до нуля и опять развиться, но никогда не переводит строй в низшую форму (кроме случаев полного изменения жизни - астероид, смещение оси т .п.). А это потому, что другая часть этих сил (ноу-хау, технологии, опыт и т.п.) не исчезает навсегда (талант -не пропьешь!).

 

Ну да, была возможность остановить мировую войну (надоевшую народу) - неминуемый продукт развития капитализма в любой стране (по классике), да и возможность вывести аграрную, малообразованную Россию на путь прогресса.

Т.е. если я правильно понял , то остановка войны была его главной целью ( но этоого не видно по его работам) , а капитлизм в России развился тут же как началась война или наследующий день? И потом , я просто шутя и любя утрирую. Конечно Ленин -глыба, далеко не каждый возьмется за такое и добьется успеха. Но повторю - рыба в Каме была(с) , а вот условий для революции (по Марксу) не было.

Но согласен , это было причной долгостроя социализма, но не его развала..

Ты говоришь о Ленине как о мелком карьеристе. Ты вот, судя по биографии, скорее всего, и есть таковый(типичный советский номенклатурщик), и по себе судишь.

Не мелким, а крупным (ого, масштабы). И не карьеристом , а авантюристом. Не путайте. Историю вообще, открытия делают люди с духом авнтюризма. Да , и я такой , надеюсь. А что , теперь "типичный советский номенклатурщик" уже звучит позорно ? А по мне ,сегодня это звучит как "типичный успешный бизнесмен" (правда "типичный" в обоих случаях не нравится, приятнее -уникальный). В любом случае это лучше чем быть тюхтей-соплей по жизни (да при любом строе), нытиком. И детей так воспитал (может зря?). А добивался , чего хотел пахотой и мозгами, не лебезил, зады не целовал, не подсерал другим, не воровал, взяток не брал..., да и в бизнесе - по тем же принципам жил. Да и в "номенклатуре" -то ( если внимательно изучать мою бигорафию , и с мозгами) я был менее половины своей трудовой деятельности.Так что предмета , о чем жалеть или стесняться, особо не вижу. А если тоже считаете , что я или такие, как я развалили совок, то что же вы не остановили? Ах тырнета тогда не было ( клава -наше оружие, ну-ну)

 

ЗЫ. Вот нашел в нэте : Согласно В. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»[9]. \ В.И. Ленин. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (1917)

Edited 17.06.2015 02:30 by Val

[Farta 5 078]

Еще б при товарище то Сталине)) сейчас баран на баране и бараном поганяет))

К стати, при тов.Сталине было очень трепетное отношение к толковым специалистам, ценились на вес золота, даже из за границы часто выписывали за большие деньги

[ШивОлег 15 054]

ценились на вес золота, даже из за границы часто выписывали за большие деньги

А потом их расстреливали!

[Farta 5 078]

7500 в 1976 году.

В СССР на товары, которыми рынок уже был насыщен, часто понижали цены. После 1984 года 01 стоили одно время 5100 рублей.

 

А потом их расстреливали!

Я говорил про толковых специалистах, а потом и толковый специалист иногда мог быть врагом народа заблуждаться, с такими обычно проводили воспитательную работу

[Farta 5 078]

Политстрой всего лишь форма , в рамках которых развивиются производительные силы и иногда "ломают " эту форму. Но ломают (меняют) эту форму только в одну сторону -сторону прогресса.

То бишь, после гос. переворота и смены полит.строя в СССР в 90 х годах начался прогресс?

 

то остановка войны была его главной целью?

Была его главной возможностью

 

вот условий для революции (по Марксу) не было.

В данном случае Ленин практик, удачный... не соглашусь, что СССР был ошибкой, скорее наоборот, ошибкой был его развал, к чему предпринимались последовательные действия некоторых товарищей, в том числе из КПСС и КГБ

 

это было причной долгостроя социализма, но не его развала..

К стати социализм в основном был построен в СССР, его мат.основа во всяком случае (вторая экономика мира, а в чем то и первая) в кратчайшие по историческим меркам сроки

 

А если тоже считаете , что я или такие, как я развалили совок, то что же вы не остановили?

Да ладно, никто вас и не обвиняет, вы просто прошляпили

[ШивОлег 15 054]

После 1984 года 01 стоили одно время 5100 рублей.

В памяти у меня цена копейки 5100, один из первых(73-74 год) её купил отец моего кориша, участник и инвалид ВОВ работавший Госплане.

Не настаиваю,но почему то помню именно эту цифру..

[Evtanazia 2 258]

А что , теперь "типичный советский номенклатурщик" уже звучит позорно ? А по мне ,сегодня это звучит как "типичный успешный бизнесмен" (правда "типичный" в обоих случаях не нравится, приятнее -уникальный). В любом случае это лучше чем быть тюхтей-соплей по жизни (да при любом строе), нытиком. И детей так воспитал (может зря?). А добивался , чего хотел пахотой и мозгами, не лебезил, зады не целовал, не подсерал другим, не воровал, взяток не брал..., да и в бизнесе - по тем же принципам жил.

"Номенклатура - это звучит гордо!"

Да и в "номенклатуре" -то ( если внимательно изучать мою бигорафию , и с мозгами) я был менее половины своей трудовой деятельности.

Ты "номенклатурщик" не по факту, а по духу.

Edited 17.06.2015 03:22 by Evtanazia

[юный радиолюбитель 27]

7500 в 1976 году.Это стоимость ВАЗ 2103.

[damochka 2 281]

Экономика Союза перед развалом была в разы выше по "показателям".

Если бы не повальное воровство и приписки, может бы ,и не было развала. Когда за все это строго наказывали, то экономика поднималась, а после 1975 г пошел обратный процесс.

[wiwat 6 551]

Если бы не повальное воровство и приписки, может бы ,и не было развала.

Это в том числе, но не решающий фактор.

К решающему можно отнести неэффективность экономики, затянули с экстенсивной моделью "развития", оправданной на первых порах, получили слишком затратную систему, для интенсификации которой требовались вложения, обеспечить которые сама ее деятельность не могла. Необходимы были заимствования, в том числе у собственного населения. В джугашвильный период это происходили не только массово, но и практически по принципу конфискации, работающим просто выдавали часть зарплаты бумагой - облигациями гос.займа, и попробуй возмутись. Повторить такое в период "развитого социализма" посчитали некомильфо или просто побоялись.

Трындеж о необходимости интенсификации производства и массовом внедрении достижений НТР сопровождался, конечно, практическими действиями, но не в достаточных об'емах, плюс, очень часто откровенно саботировался самими трудящимися из-за неадекватных, по их мнению, изменений норм-зарплат. В общем, дожевались...