Posted 18.02.2021 10:00 Еще раз для тех кто в танке, Тема называется "Воспоминания о СССР", то есть личные воспоминания, а не "Кто какое говно в сети нашел и сюда приволок." 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 06:51 К решающему можно отнести неэффективность экономики, затянули с экстенсивной моделью "развития", оправданной на первых порах, получили слишком затратную систему, для интенсификации которой требовались вложения, обеспечить которые сама ее деятельность не могла. Не стоит забывать о Гонке Вооружений и о других аспектах Холодной Войны.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 06:58 Не стоит забывать о Гонке Вооружений и о других аспектах Холодной Войны.. Конечно, не стОит. Тем паче, что в ней, в гонке, СССР единолично участвовал, соперники ни цента не потратили...) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 07:27 Тем паче, что в ней, в гонке, СССР единолично участвовал, соперники ни цента не потратили...) Ну это конечно, в армии нам замполит тёр о десятикратных расходах супостатов на вооружение...... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 07:32 Ну это конечно, в армии нам замполит тёр о десятикратных расходах супостатов на вооружение...... Судя по всему - не врал замполит , хотя, сложно посчитать, сколько всего тратил СССР на армию и ВПК свою и союзников и друзей всяких, наверное, процентов 20 от бюджета, а то и больше. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 07:52 (edited) сколько всего тратил СССР на армию и ВПК Гонка вооружений, она ж, как та палка, имеет два конца. С одной стороны - социальная пристроенность и участие, опупеть каких, ширнармасс в производстве. Совсем немного утрируя, экономика СССР это один гигантский ВПК. С другой - при той чучхешной модели для части такой продукции требовался внешний покупатель, если макароны, (временно ) производимые патронными заводами, и "модельные" башмаки от кирзачных фабрик местное население потребляло, то танки-пушки-снаряды впарить ему за бабки было сложно (в отличии от воТки). Вот с этим покупателем, а не просто забирателем "за так", была бЯда.... Edited 17.06.2015 07:54 by wiwat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 08:05 Вот с этим покупателем, а не просто забирателем "за так", была бЯда.... Неужели вообще никто не платил денег? Были ведь, наверняка, и какие-нить хитрые "бартерные" схемы на что-нить из того, что эти страны давать могут, от фиников до редкозёмов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 08:30 Неужели вообще никто не платил денег? Это, наверное, самая тайная государственная тайна, кто сколько был должОн, сколько платил "живыми" деньгами, а сколько бананами. Даже сейчас в изысках на эту тему господа-оценщики в цифрах расходятся в разы, и те суммы, что регулярно списываются нынешним держателем союзных долгов, подчеркиваю, признаны и согласованы, т.е. результат коррупции компромисса, не отражают реальной картины раздачи, в свое время, братской помощи.... Не, ну, полюбэ, Леонид Ильич за эти подарки нехило так половину развивающегося мира в десны перецеловал. Что тоже чего-нибудь, да стОит.)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 09:53 АФоня может купить копию, Но не больше, это предел. у нас сколько сантехнику на нее надо корпеть? на ту же древнюю копию Не знаю сколько ему корпеть, но в теории он может купить себе и феррари, если например наследство получит или заработает или квартиру продаст, а тогда только Жигуль, Волга или москвич и всё. В этом вижу ограниченый выбор и отсутствие стимула. И так было во всем, а не только с машинами. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 10:31 Но не больше, это предел. ключевое "может"))) у нас же сейчас преобладает "хочет")) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 11:14 ZZX (16 Июнь 2015 - 23:44) писал: ибо то что я хочу мне недоступно Вот именно! Это при СССР таки было по моему. По твоим высказываниям,мне кажется ты при СССР и не жил, при союзе все кто упорно работал,к чему-то стремился добивались своего например со мной учился парень,он жил с бабушкой родителей не было,учился на отлично,спокойно поступил в институт в тот какой хотел. Так ,что ненадо хаитьЮто чего не знаешь 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 11:28 (edited) К решающему можно отнести неэффективность экономики, затянули с экстенсивной моделью "развития", оправданной на первых порах, получили слишком затратную систему, для интенсификации которой требовались вложения, обеспечить которые сама ее деятельность не могла. Необходимы были заимствования, в том числе у собственного населения. Это все слова-неэффективность экономики и т.п- придумали и несли с трибун в массы,чтобы оправдать развал союза! Плодами неэфективной экономики пользуются до сих пор,правда большинство заводов развалили,растащили и тащут еще остатки,вот какое наследство оставила неэфективная зкономика- одна энергосистема чего стоит Edited 17.06.2015 11:29 by саша иванов 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 11:30 В этом вижу ограниченый выбор и отсутствие стимула. Дык и в фееричных странах, не всем феррари по карману.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 11:36 (edited) В Евросоюзе много стран у которых экономика неэфективна, ничего живут не развалились,хотя жду когда начнется этот процесс Есть много стран -которые вообще в основном живут только за счет туризма и ничего-наверное воруют меньше Edited 17.06.2015 11:38 by саша иванов 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 11:37 В Евросоюзе много стран у которых экономика неэфективна, ничего живут не развалились,хотя жду когда начнется этот процесс Что лично тебе он даст? Ну, кроме чувства глубокого удовлетворения, само собой? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 11:51 Что лично тебе он даст? Ну, кроме чувства глубокого удовлетворения, само собой? А ты все так серьезно воспринимаешь? Смайлик в конце не видел специально поставил для серьезных 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 11:53 Что лично тебе он даст? Может правоприемника зауважают тогда? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 12:34 Это все слова-неэффективность экономики и т.п- придумали и несли с трибун в массы,чтобы оправдать развал союза! Конечно, придумали, можно даже сказать - из пальца высосали, а Союз предатели развалили. Я понимаю и даже где-то сочувствую конспирологам, этот миф помогает им, как бы, дистанцироваться от соучастия в развале, но тут есть, как минимум, два забавных момента. Во-первых, что же это за страна такая, где население, чуть не единогласно, отдает свои судьбы в полное управление незнамо кому, оказавшимся предателелями и отщепенцами? Во-вторых, куда делись низовые и средние парт-хоз и просто активисты, когда их и прочую паству поставили перед фактом - СССР больше нет? Почему не сказали решительное "нет", не сорганизовали собраний и митингов, не вывели протестующих на улицы? Не бывает следствия без причин, и, если экономика, соответственно, все связанные с нею ништяки, выполняются в срок и в полном об'еме, если каждый или хотя бы подавляющее большинство считает, что принцип социализма "от каждого .... каждому ..." в отношении него конкретно действует, как надо, откуда же эти разброд и шатанья, а затем раз, и бобик издох... Не бывает так. Сначала электорат уговаривают, что будет лучше, чем теперь, а электорат начинает верить, потому что собственными глазами вокруг, а не в сводках пленумов и с'ездов, видит, что квартирная очередь движется не так, как обещали, что автомобильная вовсе встала, что блатные и лаповолосатаые получают все и сразу, что масло бутербродное окончательно вытеснило с прилавков крестьянское, а на костях, продаваемых в магазине, мяса почти нет. Он, электорат, уже начал участвовать в восстановлении справедливости, в отношении себя любимого, прихватывая с родного завода что-то нужное, а то и просто то, что плохо лежит, и т.д. А вот потом, и вот такому подговленному, причем, не столько уговорами, сколько реальностью, электорату можно сообщить - СССР, в котором над тобою измывались, больше нет. Причем сообщает не поп с бугра, а в лучших традициях, в которые вгоняли десятилетиями, начальство, которому, по определению, виднее. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 13:11 а тогда только Жигуль, Волга или москвич и всё что-то я припоминаю году в 81м в Москве не мало иномарок встречал (не с посольскими номерами). Особо часто Вольво встречались. Конечно, Москва и Ташкент - это две большие разницы, как сказали бы в Одессе. Но походу кто хотел и мог - тот имел. В этом вижу ограниченый выбор и отсутствие стимула а щас что-то изменилось? например в плане авто выбор широчайший, да? все флаги в гости будут к нам (с) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 13:13 например в плане авто выбор широчайший, да? все флаги в гости будут к нам (с) Довольно часто вижу всякие разные иномарки(собранные не в Уз) на улицах Ташкента, про Москву уж не говорю 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 14:09 Дык и в фееричных странах, не всем феррари по карману.. На зарплату сантехника 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 14:21 (edited) К решающему можно отнести неэффективность экономики, Ага, очень неэффективная экономика была...в том же хлопковом деле даже первые лица смогли наворовать максимум на 'Волгу', что ни в какое сравнение не идёт с нынешними возможностями экономики Edited 17.06.2015 14:23 by Farta 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 14:29 Лазили по пещеркам на склонах и собирали. Определяли искомое чаще всего на запах и ощупь. Понятно. Про мумиё чуть позже отпишу поскольку обещал Десу (хорошо что не Бесу ) ответить после тебя. И как он был в работе? Тоже ни разу не видел кондиционеров в советских машинах. Учитывая объём УАЗа нормально (пока не послушал партнера и не переставил на авторемонтном на развилке трамваев где чебуреки и Ленинский РОВД был,после этого обнаружил спустя время, что японский радиатор заменен на "девяточный", долго думал зачем это партнеру было надо и вспомнил что рассказывал ему об американцах кладущих трусы в морозилку. А после перестановки кондёр стал дуть меж колен переднего пассажира, а он вечно озабоченный был. ) Т.е. вы по дорогам нашего Узбекистана набрали за 9 сек сотню, а виноваты по вашему "чоткие пацаны"? И где из моего поста сей глубокомысленный вывод следует? "Чоткие пацаны" вышли на обгон справа, что тогда было нарушением суровым. Я их простил тогда, сейчас бы нет. Или это было на автомагистрали? ЗЫ Иж Планета-Спорт тяжелый был мотоцикл. У нас автомагистралей до сих пор нет, но возможно я их не заметил. Какой-бы тяжелый не был, а Аэрофлот их спокойно погружал и до Симферополя довозил. Уазиат... я уже очень давно увлекаюсь предметами декоративно-прикладного искусства, и Южного Узбекистана, Сурхандарья и в частности с Байсуна у меня много интересных предметов, тканные ковры-паласы, вышивки, национальная одежда, ювелирные изделия. И чтобы в этом во всем разбираться, мне пришлось изучить традиции, историю этого уникального и самобытного края. Там раньше кочевые племена проживали, лакайцы, кунграды... их старинные вышивки и ковры просто прекрасны. Не, я понимаю Эстэтов, но какие "лакайцы" и "кунграды" в Байсуне ?! Особенно порадовало - " Там раньше кочевые племена проживали" И еще, я немного совсем где бывал в Ср. Азии, но в понятии традиционного декоративно-прикладного искусства, национальной одежды всех населяющих народов и племен этого региона я профи! Я так понял -" Не бывая нигде я изучил всё по Инету". Тупы и безграмотны были те кто мотался за собственный счёт и собирал это для музеев будущих. Не дай бог к такому "профи" обратиться! Эдак с твоим апломбом ты меня православию учить будешь! Если бы ты был более сообразительным, то надо было в те годы не мокриц и лягушек собирать для заработка, а старинные предметы, их тогда было навалом. Если бы я был более сообразительным, я набил бы подвал гаванскими сигарами в те годы. А мокрицы и прочее давались трудом, а не скупкой тряпок у наивных бабушек - у меня есть друзья в разных районах страны и у некоторых, например в Сурхандарье - есть целые ниши старинных книг, но мне и в голову не приходит их скупать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 14:45 Особенно порадовало - " Там раньше кочевые племена проживали" Ну он же не уточнил дату 'раньше' 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 15:00 Во-первых, что же это за страна такая, где население, чуть не единогласно, отдает свои судьбы в полное управление незнамо кому, оказавшимся предателелями и отщепенцами? А,что у населения кто-то спрашивал-" можно мы возьмем ваши судьбы в свои шаловливые ручки-нет( референдум показал -люди проголосовали против распада СССР),а не согласны, ну ладно ,тогда мы без Вас все решим и решили в Беловежской пуще. Ну не надо " бла.бла" про то ,что люди такие плохие сами виноватые, что единогласно(сейчас конечно по другому),незнамо кому-сейчас знамо кому и поэтому все хорошо Сначала электорат уговаривают, что будет лучше, чем теперь, а электорат начинает верить, потому что собственными глазами вокруг, а не в сводках пленумов и с'ездов, видит, что квартирная очередь движется не так, как обещали, что автомобильная вовсе встала, что блатные и лаповолосатаые получают все и сразу, что масло бутербродное окончательно вытеснило с прилавков крестьянское, а на костях, продаваемых в магазине, мяса почти нет Это ты про какое время -настоящее 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.06.2015 15:05 а вот кондеры были редкостью, Вот так рождаются легенды от историков. Никто их брать не хотел за 400 р. , то ли дело включил душ с бесплатной водой на весь день и прохладно! Иж планета спорт стоил 1000 рублей. Меньше. 2 Share this post Link to post Share on other sites