21 241 posts in this topic

Ложки у нас были новые, так как часто терялись,

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помню в "Соц индУстрии" была статья про изобретателя, который в КТП из 12 шкафов сумел за счёт тиристоров/транзисторов сократить комплектацию на 2 шкафа, подсчитали экономию и он получил премию. НО! Экономика была плановой и заводу увеличили на 15% выпуск подстанций. Но это оказалось невозможным, тк другие шкафы поступали от др предприятий/смежников и завод мог выпустить только запланированное ранее количество подстанций. В сухом остатке: весь многотысячный коллектив остался без кв/год премии и 13-й з/п. Парадокс? Да и в "ИРе" сходные статьи были, я уж не говорю про статью "Бензин у обочины" (про приписки на а/м транспорте). Кстати, а как можно сэкономить материалы на станке с ЧПУ, если ты не программист, мож пояснишь? И вообще Панама, я же инженер-экономист, так что не спорь.

Edited by pantrik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а как можно сэкономить материалы на станке с ЧПУ, если ты не программист, мож пояснишь? И вообще Панама, я же инженер-экономист, так что не спорь.

Как то пришлось долго и нудно бодаться с программистами именно по указанной теме - экономия на станке с ЧПУ.

Но там экономили не материалы, а время. Материал действительно сэкономить нельзя - ко мне поступали уже готовые титановые поковки с Балашихи.А вот время сэкономить было можно, путём изменения режимов обработки. Время - это деньги, человеко часы,которые на ЧПУ стОили от 80 копеек и выше за час. И как экономист вы обязаны были это знать, прежде чем....

Edited by Panama
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помню в "Соц индУстрии" была статья про изобретателя, который в КТП из 12 шкафов сумел за счёт тиристоров/транзисторов сократить комплектацию на 2 шкафа, подсчитали экономию и он получил премию. НО! Экономика была плановой и заводу увеличили на 15% выпуск подстанций.Но это оказалось невозможным...

Парадокс.Как могли изменить план, заранее не запланировав? Это тогда уже отход от плановости в погоне за сиюминутной прибылью ;)

Edited by Farta
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

.Как могли изменить план, заранее не запланировав?

Вот именно. Обычная практика предусматривала изменение планов по истечении отчётного периода - через год и никак не меньше. А то и через пять лет, если это было связано с внешними поставщиками. Собсно именно по этой причине система была неповоротливой и неотзывчивой на новомодные штучки,за что её постоянно критиковали.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычная практика предусматривала изменение планов по истечении отчётного периода - через год и никак не меньше. А то и через пять лет,

Это потому, что сбор, обработка информации и планирование требовало физически много времени. Но с распространением и внедрением ЭВМ это время постоянно бы сокращалось, что в конечном итоге было бы сопоставимо как в капиталистическом производстве при сравнительно многократно большей эффективности

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

что в конечном итоге было бы сопоставимо как в капиталистическом производстве при сравнительно многократно большей эффективности

Так и капиталистический уклад был не намного эффективнее по той же самой причине - медленная скорость обработки информации. Всё ускорилось именно после массового внедрения ПК. Но нынешним хулителям это невдомёк, они уверены, что "на западе" ПК и LCD были со времён Людовика XIV.....а СССР всегда был лапотным, с сохой и атомной бомбой.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и капиталистический уклад был не намного эффективнее по той же самой причине - медленная скорость обработки информации.

Зато у них было сверхдублирование, что позволяло значительно быстрей внедрять передовые новинки, одну и ту же вещь делали сразу несколько производителей, один из которых выживал, остальные разорялись фактически потратив зря ресурсы материальные, человеческие и т.п. Сейчас же без планирования крупные корпорации у них не выживут

Edited by Farta
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как то пришлось долго и нудно бодаться с программистами именно по указанной теме - экономия на станке с ЧПУ.

Но там экономили не материалы, а время. Материал действительно сэкономить нельзя - ко мне поступали уже готовые титановые поковки с Балашихи.А вот время сэкономить было можно, путём изменения режимов обработки. Время - это деньги, человеко часы,которые на ЧПУ стОили от 80 копеек и выше за час. И как экономист вы обязаны были это знать, прежде чем....

В загнивающем западе тебя бы уволили за нарушение технологии обработки материала, всё-таки профессионалы технологи рассчитывали режимы, тк или качество в итоге не то, или станку (оснастке) кирдык. Они же не из головы брали нормы. Другое дело, если бы ты унизил Атокад с его раскроем, просчитал в уме или на лог линейке, как в старых фильмах, варианты, тады да, гений, молоток! Идите, получите в кассу! А я в эпоху счётов (а ля абак) на картах с краевой перфорацией одному гл инж ПИКа в Янгиере сделал систему, позволяющую определять, когда у него объёмы кончатся и его конструктора останутся без работы, чтобы во время набрать для них договора. Самое главное, всё закодировать и выкусить что надо. А потом забил спицы и потянул, они или повиснут, или выпадут, голубчики. А из авиаконструкторов я Мясищева (царский генерал, белая кость) уважаю и Сухого (единственного не генерала). Туполев был вампиром, который их держал в чёрном теле, Яковлев свои разработки пропихивал, стоя у кормила. Edited by pantrik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В загнивающем западе тебя бы уволили за нарушение технологии обработки материала, всё-таки профессионалы технологи рассчитывали режимы,

Для советского человека, технология не указ... ;)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В загнивающем западе ... А я в эпоху счётов (а ля абак) на картах с краевой перфорацией ... А из авиаконструкторов я Мясищева уважаю и Сухого .

Воу-воу, у вас полет мысли слишком стремительный, полехче. :lol: Edited by Timofeus
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для советского человека, технология не указ... ;)

 

Для советского человека даже антиалкогольный не указ. ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что, кому тут "Сталина на вас нет."?

 

Нашелся!

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2740011

 

Теперь можно СССР тих-тих возрождать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что, кому тут "Сталина на вас нет."?

Ни Сталина, ни его потомков, ни тем более его идеологию нам не нужно. Просто дайте уверенность в завтрашнем дне.

Особенно это будет полезно запомнить молодым кадрам.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни Сталина, ни его потомков, ни тем более его идеологию нам не нужно. Просто дайте уверенность в завтрашнем дне.

Особенно это будет полезно запомнить молодым кадрам.

Как в фильме "Всё будет хорошо" без мечты (уверенности в завтрашнем дне) тяжело жить. Особенно, глядя как "беженцы" рванули за халявой в Гейропу, им же ни Россия, ни Незалежная даром не нужны, у них на родине суп погуще был.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто дайте уверенность в завтрашнем дне.

Вооот привыкли.. всё на халяву.. - Дайте, дайте... :palcy:

А слабо в пески(на целину то бишь) иль в авантюру.. (по распределению в тьму тараканью)? ;)

Нет батенька, прошли те времена... :rolleyes: "Стреляного воробья на мякине не проведешь" © :p

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А слабо в пески(на целину то бишь)

Это ещё по молодости лет хорошо, а когда семья есть - как-то ну его .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А слабо в пески(на целину то бишь) иль в авантюру..

 

Ты где на бывших просторах комсомольские стройки узрел? :icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А слабо в пески(на целину то бишь) иль в авантюру.. (по распределению в тьму тараканью)? ;)

Да кто меня спрашивал? Как по распределению попал в СредазГОСНИТИ (Сельхозтехника), так и мотался внедряя АСУнизацию в Средней Азии. И что досадно было: 2,60+0,70 командировочные к 110р оклада, а у местных районный к-т 1,8 + возможность купить а/м без очереди (Карши-Нукус), температура летом под +50*, зимой -35*. Самое вкусное было, конечно, Ленинабад-Чкаловск, снабжение +++ . А чичас, как Панама, на горе сижу и в долину смотрю, отдыхаю, всё надоело.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

командировочные к 110р оклада,

Ба, ты просто Крёз был :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ба, ты просто Крёз был :D

Рабочий получал в 3-4 раза больше, чем инженер. А материальная его ответственность была неизмеримо выше. Силиконовой долины в совке не могло случиться в принципе. Напротив, большинство инженеров предпочитало уходить в рабочие. В этом тоже есть свои плюсы, но всё равно, как то странно.

Знал одну тётку, которая до самой пенсии выплачивала ущерб государству при Союзе со своей, в принципе, довольно небольшой зарплате ИТР.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты где на бывших просторах комсомольские стройки узрел?

Комсомольцоф поубавилось..затихли стройки.. ;)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рабочий получал в 3-4 раза больше, чем инженер.

Дааа ладно! Инженера получали не меньше рабочих... Тарифная сетка у них по любому была выше...

Рабочие сдельщики могли получать по более , ну максимум в 1,5 раза и то далеко не все...

Если говорить о всяких "ИТР" и Служащих... типа технологов, БТЗ, ПДБ, архивов, складов, ИРК и прочих скучающих подразделений, то там конечно...заработки были ниже...

А действующие инженера всегда зарабатывали не плохо.. ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Комсомольцоф поубавилось..затихли стройки.. ;)

 

А ведь если бы границы Каракалпакии в своё время довели до Каспия, то вполне могла состояться комсомольская стройка по рытью канала через Устюрт под руководством "Камолот". ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дааа ладно! Инженера получали не меньше рабочих... Тарифная сетка у них по любому была выше...

Рабочие сдельщики могли получать по более , ну максимум в 1,5 раза и то далеко не все...

Если ИТР работал мастером - да, мог получать больше, тариф был повыше, чем у квалифицированного рабочего.

Но, практически на каждом предприятии были проектные отделы, к примеру, были КБ, были институты профильные, организации подрядные и т.п. Там труд инженера стоил существенно ниже.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.