В Узбекистане ликвидируют частные охранные агентства

[Serega_uz 5 647]

  On 2/4/2014 at 14:21, voice said:

полное отсутствие ответственности, если что то произойдет. Максимум, з/п сотрудника, которого наняли себе в штат в виде сторожа или зав. склада и т.д.

заказчик должен обеспечивать оборудованием самих охранников, включая помещения с водопроводной водой. Простите, им рации надо покупать, регистрировать и т.д.? Полнейший бред.

. Короче там много чего волшебного, противоречащего одно другому, написано.

 

а я об этом в прошлых постах и писал- что толку договоров с милицией нет, у них столько требований и условий, что легче самому охранять

касательно того, что от чопа толку нет- не скажи- я контактировал с чопом по договору практически лет 6, и чопа у меня стояло аж 110 человек (с учетом 3 человека на пост круглосуточный) короче постов валом было и толк от них был.

в отношении того что от сотрудника в штате только по зп- тоже не совсем верно- конечно риск есть- но изначально с этими сотрудниками необходимо заключить договора о полной материальной ответственности, а в таких договорах есть пункты касательно уголовной ответсвенности в случае нарушения. так что при хорошем раскладе по зп и соответсвенно правильном оформлении договорных отношений, бывший чоповец, который теперь нанят в штат предприятий сильно задумается о том как работать и стоит ли нарушать что то, кроме того, предприятие при тех же расходах, что ранее платили чопу могут теперь сделать новых сторожилам намного большие оклады, так как исключаются многие расходы и прибыли руководства чопа.

 

  On 2/4/2014 at 14:57, ЕленаСергеевна said:

Тоже самое было у нас лет пять назад, уперлись и все - нельзя менять, хотя составлен был ну очень юридически безграмотно... Зато при каждом повышении минималки бежали с калькуляцией, чтобы сообщить о повышении :biggrin:

аналогичная ситуация, но мы вынуждены были кроме чопа держать еще 3 поста милиции, тоже специфика объекта, но не радиостанция:) Edited 04.02.2014 19:15 by Serega_uz

[Torontonian 2 694]

  On 2/4/2014 at 04:33, polyglot said:

Некоторые товарищи, не буду называть фамили понаставили мне минусов когда я сказал что отдел охраны при МВД проиграл конкурентную борьбу под чистую ЧОП как мне не нравиться это слово

It is just business, nothing personal ©

я поставил минус только потому что гос.предприятия и конкуренция слова никак не связанные. И дело не в конкуренции. А в очередной инициативе нового министра. И также возможно в попытке количественного увеличения людей носящихся зеленую форму. Типа Петровка как Феникс восстает из пепла и может конкурировать с Лубянкой!

Все просто!

[ZTa 2 118]

  On 2/4/2014 at 18:51, Torontonian said:

И также возможно в попытке количественного увеличения людей носящихся зеленую форму.

не только.

несмотря на "незаметность" охраны - она часто обладает инсайдерской информацией по фирме.

так что это еще и увеличение "информационных" потоков

[maverick144 1 436]

  On 2/4/2014 at 19:31, ZTa said:

не только.

несмотря на "незаметность" охраны - она часто обладает инсайдерской информацией по фирме.

так что это еще и увеличение "информационных" потоков

наверное скорее всего "оттоков"

[ZZX 3 377]

  On 2/4/2014 at 18:45, Serega_uz said:

а я об этом в прошлых постах и писал- что толку договоров с милицией нет, у них столько требований и условий, что легче самому охранять

Засим многие предприятия отбрыкиваются и организовывают собственный штат из бывших. Госконторы не могут - последствия называть не надо.

[voice 2 035]

  On 2/4/2014 at 18:45, Serega_uz said:

что от чопа толку нет- не скажи-

Я нигде не говорил, что от них толку нет. Наоборот, в отличии от МВД, они несли полную мат. ответственность за все, что охраняли. Оборудование свое у них, форма и т.д.

  On 2/4/2014 at 18:45, Serega_uz said:

что легче самому охранять

Есть доля правды

  On 2/4/2014 at 18:45, Serega_uz said:

бывший чоповец, который теперь нанят в штат предприятий сильно задумается о том как работать и стоит ли нарушать что то,

Он изначально может ответственно нести свою службу, но бывают форс мажоры, когда один человек ничего сделать не сможет. Следовательно, никакой ответственности с него не возьмешь, если не дай бог по голове стукнули. В любом случае, ответственность одного человека или организации, это два разных вида.

[Reader 3 096]

  On 2/5/2014 at 13:08, voice said:

Он изначально может ответственно нести свою службу, но бывают форс мажоры, когда один человек ничего сделать не сможет. Следовательно, никакой ответственности с него не возьмешь, если не дай бог по голове стукнули. В любом случае, ответственность одного человека или организации, это два разных вида.

Именно.

[Serega_uz 5 647]

  On 2/5/2014 at 13:08, voice said:

но бывают форс мажоры, когда один человек ничего сделать не сможет.

от всего защититься и застраховаться не получится, но минимизировать риски можно, да и пост милиционера в аналогичной форс мажорной ситуации ни чем не поможет, в практике подготовка хороших чоповцев на голову выше чем у основной массы охраны при милиции. а что касательно работы с документами - учет тмц, накладные на внос вынос и так далее, так у охранников из милиции опыта намного меньше чем у профессиональных чоповцев.

[Serega_uz 5 647]

  On 2/4/2014 at 07:22, ЕленаСергеевна said:

При этом каких-либо ограничений для таких предприятий в отношении собственных служб для обеспечения пропускного режима и охраны имущества своего предприятия не предусматривается

http://norma.uz/publ...text101886.html

вопрос - каким образом ссылаться на данное разъяснение при разговорах с милицией, они тычат в нос постановление, в котором этого разъяснения нет, согласен, что для частников - рекомендовано, значит не обязательно, но видать щас у отдела охраны установка- заключить максимум договоров, вот они и требуют. не будешь же постоянно заходить в инет на данную ссылку.

[ЕленаСергеевна 9 665]

  On 2/6/2014 at 07:52, Serega_uz said:

вопрос - каким образом ссылаться на данное разъяснение при разговорах с милицией,

может на само постановление ссылаться, где сказано про форму собственности - государственные или бюджетные предприятия... если вы к таковым не относитесь - отправляйте их.... пока отправляйте

Edited 06.02.2014 08:17 by ЕленаСергеевна

[Serega_uz 5 647]

  On 2/6/2014 at 08:16, ЕленаСергеевна said:

отправляйте их.... пока отправляйте

а почему "пока отправляйте" , что то еще готовится из дополнений к данному вопросу? опять что то придумали?

[Летчик 6 283]

  On 2/4/2014 at 13:52, ЕленаСергеевна said:

а то! Охраняюла всех и вся доохранялась:)

 

Елена Сергеевна Барадач

[ЕленаСергеевна 9 665]

  On 2/6/2014 at 08:40, Летчик said:

Елена Сергеевна Барадач

сам ты такой :lol:

[Boss 8 242]

  On 2/6/2014 at 07:52, Serega_uz said:

не будешь же постоянно заходить в инет на данную ссылку.

Принтера нет что ли? ))

 

  On 2/6/2014 at 07:52, Serega_uz said:

они тычат в нос постановление, в котором этого разъяснения нет,

Но зато есть это:

"Рекомендовать другим юридическим и физическим лицам, пользовавшимся услугами негосударственных организаций, занимавшихся охранной деятельностью, заключить с Республиканским объединением "Охрана" при Министерстве внутренних дел договора об оказании охранных услуг."

 

Рекомендовать - не обязывать.

 

  On 2/6/2014 at 09:29, ЕленаСергеевна said:

сам ты такой :lol:

А кем, ты думаешь, он в москве работает?

[Serega_uz 5 647]

  On 2/6/2014 at 09:39, Boss said:

Рекомендовать - не обязывать.

у нас часто бывает, что рекомендации гос органов трактуются как обязательства

  On 2/6/2014 at 09:39, Boss said:

Принтера нет что ли? ))

без подкола ты не можешь))

я ващето имел ввиду- что разъяснение к постановлению это не есть само постановление, а гос органы основываются именно на постановлении

[Boss 8 242]

  On 2/6/2014 at 10:01, Serega_uz said:

у нас часто бывает, что рекомендации гос органов трактуются как обязательства

Часто бывает у тех, кто боится отстаивать свою правоту.

Никому не дано право, трактовать законодательные акты, как ему вздумается.

Если придут к тебе например, то просто скажи - Порекомендовали? Спасибо. Я сам решу как мне быть. ))

 

  On 2/6/2014 at 10:01, Serega_uz said:

а гос органы основываются именно на постановлении

Вот и основывайся. А на чем - я тебе уже подсказал.

 

P.S.

 

  On 2/6/2014 at 10:01, Serega_uz said:

без подкола ты не можешь))

Не. Не могу.

Edited 06.02.2014 11:05 by Boss

[NEO_KADAM 5 490]

  On 2/6/2014 at 10:01, Serega_uz said:

а гос органы основываются именно на постановлении

его можно найти на lex.uz

http://lex.uz/pages/getpage.aspx?lact_id=2329917〈=3&_t=201426161619445

[-xXx- 394]

Получается теперь эти "facecontrol"леры и "dresscode"уны с важными лицами на входах в местные развлекаловки без работы???? Замечательно!!!!!! Нехай нормальную работу себе ищут....

[Kenzo1982 86]

  On 2/7/2014 at 00:53, -xXx- said:

Получается теперь эти "facecontrol"леры и "dresscode"уны с важными лицами на входах в местные развлекаловки без работы???? Замечательно!!!!!! Нехай нормальную работу себе ищут....

мне кажется что эти с важными лицами совсем не с охранных агентств,так..левые с улицы по объявлению пришли

[ZZX 3 377]

Концерт Нюши тоже прошел в новом формате)) без охраны.

[maverick144 1 436]

  On 2/7/2014 at 00:53, -xXx- said:

Получается теперь эти "facecontrol"леры и "dresscode"уны с важными лицами на входах в местные развлекаловки без работы???? Замечательно!!!!!! Нехай нормальную работу себе ищут....

ну от них есть польза. Меня например в Терассу и СМИ не пускают, только за счет друзей

1 раз пустили, а я уже в норме был. Потом когда выводили, охранник говорил (оказывается) Ну вот опять ну я же говорил он уже готов, зачем ему надо было сюда заходить. ))

Edited 07.02.2014 04:53 by maverick144

[abcd 1 343]

  Quote

ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН, ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ПО ПРИВАТИЗАЦИИ, ДЕМОНОПОЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВОГО ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ ОХРАННЫХ УСЛУГ"

 

только там на узб.языке

Edited 16.04.2014 03:52 by abcd