Зачем жениться / выходить замуж

[des 25 402]

Бомжи? Или Робинзоны?

У меня был такой знакомец. Офигительное образование. Английский, китайский и японский языки - свободно. Работал в кочегарке, сутки через трое, в оставшееся время переводил поэзию, жил бедно, но счастливо. После первого развода, а жена его запилила на тему бабла, развелся и больше не женился.

Edited 30.10.2014 13:00 by des

[Renegade 1 300]

В общем, не согласны оплачивать, да? Эх.... Печаль

Я уже женат, так что сорри

 

Т.е. женщина не может этого делать, да? Дорого потому что

Женщина может делать все, что угодно, и примеров я таких видел предостаточно - пухлые губы, силиконовые сиськи и т.д. Только лично мне это не нравится абсолютно, и "дорого" тут совершенно ни при чем.

[des 25 402]

Не, ну чтоб ещё и жениться/замуж вынуждали родственники/соседи/общество - это жесть

Это в половине случаев в Ташкенте, даже больше, знакомец недавно сказал, что по-прежнему восьмерым из десяти невесту находят и стимулируют к женитьбе.

[Lioness 17 648]

Я уже женат, так что сорри

Я вроде не говорила о женитьбе Edited 30.10.2014 13:02 by Lioness

[des 25 402]

Женщина может делать все, что угодно, и примеров я таких видел предостаточно - пухлые губы, силиконовые сиськи и т.д. Только лично мне это не нравится абсолютно, и "дорого" тут совершенно ни при чем.

А какое отношение имеет то, что нравится тебе или не нравится, если это делает кто-то на свои собственные деньги? Твои хотелки или не хотелки разве имеют какое-то значение?

 

Я вроде не говорила о женитьбе

Но тонко намекнула. На отношения.

[Lioness 17 648]

Женщина может делать все, что угодно, и примеров я таких видел предостаточно - пухлые губы, силиконовые сиськи и т.д

Пухлые губы и силиконовые сиськи - это не все, что делают косметологи

Если женщина выглядит замечательно - это не всегда заслуга природы Особенно после 50-ти

[des 25 402]

Ну да, мы же вроде говорим о том, что женщина сама зарабатывает и сама же имеет право потратить на то, что считает нужным

И кто бы что ни говорил, я сам добыл и сам пропил и дальше буду делать только так(с) Высоцкий всё-таки кладезь фраз для цитатника.

[Lioness 17 648]

Но тонко намекнула. На отношения.

Ребят, вы оба ничего не путаете?

Я лишь спросила, не интересуются ли всем этим с целью оплачивать мои расходы

Edited 30.10.2014 13:05 by Lioness

[des 25 402]

Если женщина выглядит замечательно

Ты - провокатор. :lol:

Нас же дети читают(с)

 

Ребят, вы оба ничего не путаете?

Я лишь спросила, не интересуются ли всем этим с целью оплачивать мои расходы

Это всё-равно, что предложить мужчине с ним переспать. Это как улыбнуться и поздороваться, а если ещё и разговор поддержала - то всё, точняк хочет в койку затащить

[Lioness 17 648]

Это всё-равно, что предложить мужчине с ним переспать.

 

Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите. (с)

[Renegade 1 300]

@Renegade, Вот Вам пример. Мужчина зарабатывает деньги. Собирается купить машину. Он будет выбирать то, что подешевле или все-таки то, что он хочет и может позволить себе здесь и сейчас и покачественней?

Странный пример какой-то.

 

Если вы мне хотите сказать, что каждый из супругов имеет право тратить заработанные деньги так, как ему вздумается, то я с этим не согласен. В том плане, что должно быть общее понимание приоритетных статей расходов, как и общее понимание что есть дорого а что нет.

 

Вне брака каждый делает все что хочет.

 

Вы в этом случае выберете водку (виски, коньяк, пиво) и еду подешевле, если имеете денег на все это более хорошего качества? Или слово "феерично" все-таки подразумевает что-то более интересное? Или будете руководствоваться имеющейся на руках суммой?

Если речь идет о пьянке, то я всегда руководствуюсь имеющейся суммой. Хотя иногда и бывают случаи, когда начинается "ЭЭХ, ГОВОРИ МОСКВА, РАЗГОВАРИВАЙ РАССЕЯ!!!" :) Но в последнее время - крайне редко. Про "феерично" лучше промолчу, да и в прошлом все это уже.

 

Я лишь спросила, не интересуются ли всем этим с целью оплачивать мои расходы

Я интересовался исключительно в познавательных целях, а оплачивать расходы незнакомых мне женщин - при том,что я женат - это было бы по меньшей мере странно ))

[Lioness 17 648]

сли вы мне хотите сказать, что каждый из супругов имеет право тратить заработанные деньги так, как ему вздумается, то я с этим не согласен. В том плане, что должно быть общее понимание приоритетных статей расходов, как и общее понимание что есть дорого а что нет.

Вы, кажется, забыли, с чего начался наш разговор

 

Если речь идет о пьянке, то я всегда руководствуюсь имеющейся суммой. Хотя иногда и бывают случаи, когда начинается "ЭЭХ, ГОВОРИ МОСКВА, РАЗГОВАРИВАЙ РАССЕЯ!!!" :) Но в последнее время - крайне редко. Про "феерично" лучше промолчу, да и в прошлом все это уже.

А как же это?

 

должно быть общее понимание приоритетных статей расходов, как и общее понимание что есть дорого а что нет.

[Sirinius 20 389]

что каждый из супругов имеет право тратить заработанные деньги так, как ему вздумается, то я с этим не согласен. В том плане, что должно быть общее понимание приоритетных статей расходов, как и общее понимание что есть дорого а что нет.

По-моему, женщина может как хочет распоряжаться своими доходами, если дети кормлены и крыша не протекает. И вообще - это не её забота, думать о насущном.

А уж в карман к жене лезть - это провал

 

Я на разу не против, если женщина зарабатывает хорошо и даже вкладывается в семейный бюджет. Но, только если она сама этого желает.

Edited 30.10.2014 13:23 by Sirinius

[Lioness 17 648]

По-моему, женщина может как хочет распоряжаться своими доходами, если дети кормлены и крыша не протекает. И вообще - это не её забота, думать о насущном.

Я не знаю, как в Казахстане, но наши мужчины думают именно так!

[Sirinius 20 389]

Я не знаю, как в Казахстане, но наши мужчины думают именно так!

И не только наши)

[Renegade 1 300]

А как же это?

Я же говорю - иногда. Точнее, крайне редко. Да и потом это все равно в пределах приличия и здравого смысла.

 

По-моему, женщина может как хочет распоряжаться своими доходами, если дети кормлены и крыша не протекает. И вообще - это не её забота, думать о насущном.

А уж в карман к жене лезть - это провал

В целом я согласен, конечно, но как вам для примера такая ситуация: жена тратит всю зарплату на пару туфель, при этом абсолютно все расходы ложатся исключительно на мужа? Чем принципиально это отличается от ситуации, когда муж пропивает подчистую всю зарплату в первый же вечер после получки?

 

Здравый смысл никто не отменял.

[Lioness 17 648]

жена тратит всю зарплату на пару туфель, при этом абсолютно все расходы ложатся исключительно на мужа? Чем принципиально это отличается от ситуации, когда муж пропивает подчистую всю зарплату в первый же вечер после получки?

Тем, что в противном случае ему бы пришлось платить за её туфли и он бы не смог напиться

[Lioness 17 648]

А если честно, я с трудом могу представить себе женщину, истратившую всю зарплату на туфли, если нужно купить еду, одежду, обувь или еще какие необходимые вещи детям или мужу.

А вот мужчин, пропивающих деньги при таком же раскладе, видела

Edited 30.10.2014 13:50 by Lioness

[Sirinius 20 389]

но как вам для примера такая ситуация: жена тратит всю зарплату на пару туфель, при этом абсолютно все расходы ложатся исключительно на мужа?

Да хоть на одну туфлю, если это ей радость приносит.

 

Чем принципиально это отличается от ситуации, когда муж пропивает подчистую всю зарплату в первый же вечер после получки?

Тем, что жена не обязана вообще думать о том, как выжить

 

А если честно, я с трудом могу представить себе женщину, истратившую всю зарплату на туфли, если нужно купить еду, одежду, обувь или еще какие необходимые вещи детям или мужу.

Вот именно

[Renegade 1 300]

А если честно, я с трудом могу представить себе женщину, истратившую всю зарплату на туфли, если нужно купить еду, одежду, обувь или еще какие необходимые вещи детям или мужу.

А вот мужчин, пропивающих деньги при таком же раскладе, видела

Я видел и то, и другое, поверьте.

[Lioness 17 648]

Я видел и то, и другое, поверьте.

И как часто то и другое? В каком соотношении?

[shurik2004 18 856]

В каком соотношении?

10% против 90%. Не в пользу мужчин. Имхо

[Lioness 17 648]

10% против 90%. Не в пользу мужчин. Имхо

Что-то мне подсказывает, у Ренегада будет другое соотношение

[Renegade 1 300]

Что-то мне подсказывает, у Ренегада будет другое соотношение

Верно, потому что у нас больше эмансипированных женщин. К сожалению, безответственных мужчин тоже хватает, и судя по моим наблюдениям, их число растёт..

[Lioness 17 648]

Верно, потому что у нас больше эмансипированных женщин.

Сочувствую

И что? Все они на последние деньги покупают себе туфли в ущерб семье?

Edited 30.10.2014 14:14 by Lioness