Lioness

Зачем жениться / выходить замуж

Started by Lioness,

Зачем жениться/выходить замуж?   25 members have voted

  1. 1. Зачем жениться/выходить замуж?

    • Так принято / традиции /родители настояли/ семья должна быть
      2
    • Продолжение рода
      2
    • Обеспечение финансового благополучия / ведение совместного хозяйства
      0
    • Статус
      0
    • Чтоб не быть одиноким в старости
      0
    • Гарантированный и регулярный секс
      2
    • Чтоб дарить тепло, любовь, заботу, оказывать поддержку друг другу и быть близкими людьми
      8
    • институт брака изжил себя
      4
    • она "залетела")))
      0
Please sign in or register to vote in this poll.

6 968 posts in this topic

Posted

Ну так чё, решили всё-таки, зачем нужно жениться и выходить замуж?

Решили :) Всё по Сократу :) Ему приписываются слова: "Женись непременно! Если попадется хорошая жена, станешь исключением (счастливым), если плохая – философом"

 

А когда Сократа спросил его друг, что же ему делать, в конце концов - жениться или нет, то Сократ ответил: "Делай, что хочешь. Всё равно пожалеешь. " :lol:

 

Так что выбирай, какой ответ тебе больше нравится :)

 

Хотя, именно Сократ был приговорён к смерти за инакомыслие :)

Остаётся только порадоваться, что времена изменились :rolleyes:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Не... Именно обстоятельства

Ситуация, насколько я понимаю, может быть только у мужской половины пары

Это не равнозначно?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Это не равнозначно?

Нет :)

Особенно в том контексте, в котором эти слова употребляет Дес :)

 

Ситуация в целом может включать в себя несколько обстоятельств :)

Edited by Lioness
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Эх, доводов для женитьбы нет, Сириниус так и останется "в девках" ввиду отсутствия смысла :):facepalme:

3

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Сириниус так и останется "в девках"

Надо "девку" раскулачивать... А то переспелая будет... Никто и не возьмёт потом...

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Узбагойтесь. :lol: Есть у меня любимые женщины, невесты. Надобности нет :)

Edited by Sirinius
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Интересно :)

 

"Сожительство двух несчастных людей"

 

 

 

"Счастливые семьи есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей", - Михаил Литвак, психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии.

 

Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?

 

Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

 

Что же такое вообще — любовь?

 

Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

 

А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?

 

На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

 

Каким женщинам не изменяют?

 

Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

 

А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

 

И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.

 

Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…

 

Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины. (с)

 

Edited by Lioness
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Интересно :)

 

"Сожительство двух несчастных людей"

Не согласен ни с одним пунктом.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Не согласен ни с одним пунктом.

Я тоже не согласна с парочкой :) Хотелось услышать мнение других, потому и не писала никаких своих комментариев :)
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Я тоже не согласна с парочкой :) Хотелось услышать мнение других, потому и не писала никаких своих комментариев :)

Ну, во-первых, шанс воспитать алкоголика действительно стремится к нулю.

Во-вторых, разрушение брака - не в воспитании дело, тут несколько факторов. Эгоизм, инфантилизм, тупо перенятые западные ценности лайт без западного же образа жизни, который подразумевает серьёзную ответственность за свободу выбора.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

соглашусь только с последними 2мя пунктами, про статусность и вдохновение.

остальное - субъективное мнение автора статьи.

например, счастье у каждого свое. а причин для разводов, как верно отметил Немой, вообще может быть несчетное множество.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Я, например, не согласна и с этим выводом.

 

У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели.

 

Проституция - это секс за деньги и ведение хозяйства вроде как не входит в обязанности проститутки.

И вести хозяйство приходится и в случае небольшого дохода и совсем никакого. По-любому приходится его вести. Только если в случае с богатым ты получаешь какой-то уровень жизни, в случае с малообеспеченным вариантом - ничего, но при этом хозяйство вынуждена вести по умолчанию. Так при чем тут проституция?

Edited by Lioness
1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Я, например, не согласна и с этим выводом.

Я не согласен с этим выводом по совершенно другой причине.

Не вижу ничего плохого в меркантильности женщины, поскольку она естественна. Раньше очевидным мерилом успеха была физическая сила. Сейчас - деньги или их перспектива. Какая-никакая гарантия защитысебя и потомства. Уж психолог-то должен был об этом знать.

2

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Не вижу ничего плохого в меркантильности женщины, поскольку она естественна. Раньше очевидным мерилом успеха была физическая сила. Сейчас - деньги или их перспектива. Какая-никакая гарантия защитысебя и потомства. Уж психолог-то должен был об этом знать.

Учитывая, что женщины вообще не так давно стали сами зарабатывать на жизнь, а до того находились на полном содержании мужчин, звучит вообще несколько странно. На мой взгляд, это не повод называть женщин проститутками только на основании того, что она выполняет возложенную на неё функцию ведения хозяйства и материнства. Edited by Lioness
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки...

Автор не утверждает, что они такие, только говорит о распространенной психологии ( и как уже говорили, это вполне естественно), с чем во многом согласен.

'Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину' Согласен, это главное условие любви, предположительно не только для мужчины.

 

она выполняет возложенную на неё функцию...

Ну, если, конечно, она делает это с большим удовольствием и охотой, а так это плата своего рода

Edited by Farta
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Согласен, это главное условие любви, предположительно не только для мужчины.

Так автор как раз утверждает, что этого как раз и не нужно. Вы согласны с чем? Что нужно или что не нужно?
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

а так это плата своего рода

Так можно сказать, что и жена мужу платит "возложенными на неё функциями".

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, если, конечно, она делает это с большим удовольствием и охотой, а так это плата своего рода

За что? За кров и хлеб?
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

Бред. А если не воспринимаешь жизнь, как нечто тяжёлое? И партнёр не воспринимает? То и любовь не настоящая?

«Я без тебя жить не могу» - это для подростков и поэтов.

«Я тебя никогда не обижу» - а это смело и похвально, если так.

 

Каким женщинам не изменяют?

Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым

Изменяют кому угодно.

 

А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

Это не аксиома.

А вообще - сторонник не-мезальянсов.

 

Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…

Как-то не пригодилось и прискорбно, если человек занят только вышеперечисленным и не развивается

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Учитывая, что женщины вообще не так давно стали сами зарабатывать на жизнь, а до того находились на полном содержании мужчин, звучит вообще несколько странно. На мой взгляд, это не повод называть женщин проститутками только на основании того, что она выполняет возложенную на неё функцию ведения хозяйства и материнства.

Если по Фрейду - ему в юности не дали, когда он ну очень хотел.

Если все женщины - проститутки, то мужчина, который их такими видит - гaвно, а не мужчина.

 

Так автор как раз утверждает, что этого как раз и не нужно. Вы согласны с чем? Что нужно или что не нужно?

Если женат на работе - то да, не нужно.

Эдакий великий строитель Тадж Махала себе, любимому.

1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Если все женщины - проститутки, то мужчина, который их такими видит - гaвно, а не мужчина.

Те, кто считает, что без денег ни к одной девушке/женщине не подкатишь/не переспишь/не влюбишь - аналогичны, не?

 

Если женат на работе - то да, не нужно.

Или просто на жизни :)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Так автор как раз утверждает, что этого как раз и не нужно

Согласен с теорией, о которой упоминает автор, хотя и работа может вдохновлять, но про работу он влепил не в тему

Edited by Farta
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Те, кто считает, что без денег ни к одной девушке/женщине не подкатишь/не переспишь/не влюбишь - аналогичны, не?

Чаще всего это просто неуверенные в себе типы :)

Или просто на жизни :)

Без женщины - это разве жизнь?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Так можно сказать, что и жена мужу платит "возложенными на неё функциями".

Хуже, если устраняется

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Без женщины - это разве жизнь?

Речь про другое

 

Чаще всего это просто неуверенные в себе типы

При этом, по-моему, таким подходом приписывающие всех в проститутки, по сути

 

Хуже, если устраняется

Кто устраняется? Зачем?

0

Share this post

Link to post
Share on other sites
Go To Topic Listing Дискуссии

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.