Всё про Европу

[Panama 35 149]

И я отчасти рад этому.

Странный у тебя подход: если не напечатели пошлятину - то газетёнка, если напечатали - то Газета.

Поясни мне,убогому, в чём смысл пошлых карикатур на пророка Мухаммеда?

́Карикатура: (итал. caricatura, от caricare — нагружать, преувеличивать)

- сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создаётся преувеличением и заострением характерных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями;

- жанр изобразительного искусства (обычно графики, но не обязательно), являющийся основной формой изобразительной сатиры, в сатирической или юмористической форме изображает какие-либо социальные, общественно-политические, бытовые явления, реальные лица или характерные типы людей.

[des 25 402]

Поясни мне,убогому, в чём смысл пошлых карикатур на пророка Мухаммеда?

А разве убогому можно что-то объяснить?

[polyglot 18 292]

Рад что живу в стране где религия не находиться на поле битвы со свободой слова!

У нас кстати тоже самое.

Есть еще мнение что Германии вся эта муть во Франция выгодна по многим причинам.

[des 25 402]

Смысл прост, ясен понятен и до ужаса примитивен. Нет запретных тем для свободы слова. Мухаммед, Президент, дядя Вася из соседнего подъезда, это возведенное в абсолют право(в том случае, когда оно не ограничено судом или специальными актами).

 

У нас кстати тоже самое.

Есть еще мнение что Германии вся эта муть во Франция выгодна по многим причинам.

В Германии ситуация с этим ничуть не лучше, чем в самой Франции.

[Torontonian 2 694]

Поясни мне,убогому, в чём смысл пошлых карикатур на пророка Мухаммеда?

1. Скандальный PR рейтинг

2. Демострация вечного протеста. Присущее подросткам (временно) и творческим людям (постоянно). Им для перфомансу дай возможность голышом разгуливать то разгуливали бы.

3. Как и любой другой творческий перфоманс - спровоцировать. Только не на насилие а как бы на ответное размышление на тему. Где уже после сам приходишь с определенному выводу.

Они не первые. Уважаемый мной Салман Рушди до сих пор хорониться от спреведливого возмездия Аятоллы Хомейни за свой скандальный труд - "Сатанинские стихи". Произведение не самое сильное но наиболее известное. Как одно из первых оно быстро ему принесло славу. Но по качеству оно намного уступает поздним работам.

 

У нас кстати тоже самое.

Не с чем сравнивать. У вас нет ни того ни другого. Имхо!

[des 25 402]

Это примерно как право на ношение и хранение оружия для американце. Уже всем давно понятно, что проблем от этого права, точнее, от того, в каком виде оно осуществляется во многих штатах США - гораздо больше, чем пользы от него, но, тем не менее, любые попытки это изменить - наталкиваются на стойкий негатив общества.

[Torontonian 2 694]

Это примерно как право на ношение и хранение оружия для американце.

Есть два типа права(закона). Первое которое спускается сверху в виде запрета и может быть поддержано или неподдержано низами и после отвергнуто судом. Второе когда оно фиксирует то что прозошло внизу и власть вынуждено это признать. Если власть не признает то признает суд. А на суд надавить нельзя и это по любому станет законом.

Тоже самое с оружием. Право которое было вызвaна историческими обстоятельствами стало одним из символов так называемой американской "свободы", революционной непоколебимости отправить на тот свет любого незаконно пришедшего к власти шаха/султана/шейха вместе с его армией благодоря которой он пришел к власти.

Хоть и анахронизм но как символ важен для американцев "настоящей" Америки а не лубочной (from Coast-to-Coast)

Edited 14.01.2015 05:30 by Torontonian

[aol 4 734]

То есть, ссылок, подтверждающих твою заяву, не будет.

Что и требовалось доказать...

 

Ты сначала скажи что тебя не устраивает, скажи что другие форумчане (чтьи слова я привел) врут, тогда еще приведу.. Хотя, если ты им не вериш с какой стати мне будеш верит, даже если миллионы сслок приведу. У тебя только отмазки на все случаи (и вокруг тебя танцуют единомышленники).

 

В каких странах находятся все эти города и села?

И это не знаеш, или троллит решил?

 

Виват, когда всетаки будут ссылки про твою статистику о чем я просил? Когда геям например во Франции отказали в чем то и они через суд решили свои дела.. примеры будут? Про это глаголил, но уже который раз прошу ссылку, молчиш.

Edited 14.01.2015 05:34 by aol

[aol 4 734]

кто ж одним судом ограничивается? Это ж демократия.

 

Ну я и про это.. на примере карикатуры геям эту демократии не нашел. Налицо засилье содомизма против религии.

Edited 14.01.2015 05:38 by aol

[Bublik 16 864]

http://ruposters.ru/archives/11101

Интересно,зачем они это сделали,даже Меркель не пожалели.....странные понятия о толерантности.

смотрю я на этот "марш", и думаю эхх. одна автоматная очередь по первому ряду и столько бы проблем в мире решилось а .

Edited 14.01.2015 06:08 by Dishenzo

[aol 4 734]

Лучше конечно так, но эти лошары выбрали другой путь.

 

Какие лошары? Это ж просто провакация. От имени мусульман присылают отморозков некие заинтересованные лица.

[des 25 402]

снарядом в одной европейской стране шарахнули по автобусу и убили кучу народу. но, всем, как обычно по.. не французы же. люди второго сорта наверное.

Утомил ты уже своими попытками опять развязать околоукраинский срач.

[aol 4 734]

Утомил ты уже своими попытками опять развязать околоукраинский срач.

 

Тут не важно какая конкретная страна, важна тенденция.

[Dishenzo 7 806]

На почве религии за века уничтожили столько "неверных", что _, карикатуры меньшее чем атеисты могут ответить.

[aol 4 734]

На почве религии за века уничтожили столько "неверных",

 

А обратное, сколько укокошили "верующих"? На порядок больше во всяком случае. Но "верные" не рисуют же карикатуры, не оскорбляють.

[Dishenzo 7 806]

А обратное, сколько укокошили "верующих"? На порядок больше во всяком случае. Но "верные" не рисуют же карикатуры, не оскорбляють.

Фишка в том, что укокошили не на почве того, что они верующие.

[aol 4 734]

Фишка в том, что укокошили не на почве того, что они верующие.

 

А это объяни самим жертвам.. они другого мнения. Кстати, тот же Буш какой еще был фанатиком (религиозным)

[чужой 1 686]

Кстати, несмотря на все воинственные заявления, в новом номере этой желтой газетенки лишь одна карикатура на пророка Мухаммеда-на титульной странице и она относительно нейтральная чем предыдущие. А ведь грозились чуть ли не книгу целую издать. Видимо возможная перспектива быть похороненными под звуки марсельезы уже не сильно притягивает этих "свободолюбивых" провокаторов.

[des 25 402]

Кстати, несмотря на все воинственные заявления, в новом номере этой желтой газетенки лишь одна карикатура на пророка Мухаммеда-на титульной странице и она относительно нейтральная чем предыдущие. А ведь грозились чуть ли не книгу целую издать. Видимо возможная перспектива быть похороненными под звуки марсельезы уже не сильно притягивает этих "свободолюбивых" провокаторов.

А для фанатиков есть разница - сколько именно карикатур на Мухаммеда? одна или три? или пять? И что значит нейтральная, если его в принципе нельзя изображать?

[чужой 1 686]

А для фанатиков есть разница - сколько именно карикатур на Мухаммеда? одна или три? или пять? И что значит нейтральная, если его в принципе нельзя изображать?

Разницы для "фанатиков" может и нет, но есть разница для "демократов"-в данном случае свободолюбивый пыл у них заметно ослаб. Высовывать бошку в лишний раз уже не хотят.

[des 25 402]

Разницы для "фанатиков" может и нет, но есть разница для "демократов"-в данном случае свободолюбивый пыл у них заметно ослаб. Высовывать бошку в лишний раз уже не хотят.

Вот в этом и вся ваша, фанатиков, логика. Нарисовали бы много карикатур - ты бы сказал, что их ничему опыт не учит и они провоцируют специально. Не нарисовали бы вообще - сказал бы что испугались

[shurik2004 18 985]

Какие лошары?

Убийцы! Ёпть...

 

и она относительно нейтральная чем предыдущие.

Это же хорошо. Пора выстраивать диалог.

[spy_cam 29 282]

Вот в этом и вся ваша, фанатиков, логика.

У не фонатиков прям она чем то отличается...

[Panama 35 149]

1. Скандальный PR рейтинг

2. Демострация вечного протеста.

3. Как и любой другой творческий перфоманс - спровоцировать.

Т.е. Мухаммед ни в чём не провинился, и его тупо облажали за просто так, по по причине "подростковой полюции"? Тогда САМО ОБЩЕСТВО НАХОДИТСЯ ЭТОМ НА УРОВНЕ.На уровне подростков-максималистов, высказывающих протесты по поводу и без.И это уже не свобода слова, а тяжёлое психическое заболевание.

[UAZiat 4 937]

Т.е. Мухаммед ни в чём не провинился

 

А в чём он провинился? В том что монахи - прозелиты запудрили мозг неграмотному кочевнику за 2 месяца и не успели окончить курс обучения? А он дальше пошел воплощать полученные знания в народную республику под управлением "мудрых".