Posted 23.03.2015 12:13 .думают поможет если что... наивные, в 40-м тоже так думали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 12:16 наивные нэт... простооо... мэдленноо.. думаают... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 12:22 Именно так. Ставлю я ПРО, базы или ещё что-то - это моё личное дело и никого не должно беспокоить в принципе. Это если на своей территории это делаешь. Россия размещает "Искандеры" в Калин.области на СВОЕЙ территории. Что ж тогда европейцы истерят?! 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 12:43 (edited) А некоторые даже сдали свои дубинки в обмен на "гарантии тер. целостности".. эти некоторые вообще всё сдали. да и сами бы отдались - тока не берут. в соседней стране тоже был такой же период "сдавания дубинок". благо вовремя опомнились и алкаш умер. а то так же было бы. Не ну правда, а че ето Дания истерит? ну подумаешь, на все ее города ракеты направили. че им бояться то у них же есть теперь американская про которая америку защищает? Тут братский брат переплюнул ББ...полный шухер...прибалты армии наращивают...думают поможет если что... эти вообще неполноценные какие то. Финны тоже так думали. А теперь карелы русский учат. Стратегическое ПРО! И не своё строит, а размешает элементы строящейся американской системы на своей территории . Че ж сокрушаться то, что в ответ на них будет нацеленно оружие, призванное нейтрализовать вырисовывающийся дисбаланс? действительно. даты важное дело делают - своей тушей защищают белый дом и Барака Хусаиновича. Великая честь. им разрешили умереть за американский образ жизни и американский гамбургер. Edited 23.03.2015 12:44 by Bublik 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 12:52 им бояться то у них же есть теперь американская про которая америку защищает? Проблема в том, что она не дает 100% гарантии. А если верить статьям на профильных сайтах, то и еще меньше. Для маленькой Дании, помешанной на экологии прорыв даже 2-3 БЧ - уже страшный сон. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 12:58 Россия размещает "Искандеры" в Калин.области на СВОЕЙ территории. Что ж тогда европейцы истерят?! НАТО не истерит, а говорит о том, что размещение этих комплексов нарушает фланговые ограничения. Что это такое знаешь? Но поскольку РФ недавно разорвало полностью этот договор с НАТО, то теперь и эти разговоры бессмысленны, для них у Европы нет никакой правовой базы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 12:58 зачем тогда ставят если толку от нее ИМ ЛИЧНО нет вообще никакой? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 13:03 зачем тогда ставят если толку от нее ИМ ЛИЧНО нет вообще никакой? Есть такое понятие как "коллективная безопасность" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 13:24 же есть теперь американская про которая америку защищает? И их союзников! зачем тогда ставят если толку от нее ИМ ЛИЧНО нет вообще никакой? Это ты с чего взял? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 14:07 (edited) Тут братский брат переплюнул ББ...полный шухер...прибалты армии наращивают...думают поможет если что... Ну если на то пошло, то при «если что» ничего не поможет-ни ББ, ни НАТО-так как это будет коллективный конец для всех. Тут основной мотив-втянуть ББ в очередную гонку вооружений, так как чтобы там ни кричали, но запас прочности в экономике у ББ на самом деле не очень уж и высок. Edited 23.03.2015 14:07 by чужой 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 14:13 наивные, в 40-м тоже так думали. Ну та же маленькая Финка отпор достойный дала, покрошила бандитов не мало. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 14:49 покрошила бандитов не мало. Просто прелестно! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:14 (edited) Значит если я установил замок у себя в квартире, это считается актом агрессии к соседу? Как говаривал один комендант - "какие замки могут быть в общаге?" Полное право суверенной страны. Абсолютно полное. Только сначала надо вернуть всякие исторические долги в виде столиц "некоторых" и ефимки выплаченные за них вернуть - даже без процентов, но по нынешней стоимости. Про Данциг - умолчу. Есть такое понятие как "коллективная безопасность" Напоминает "коллективную ответственность" и карикатуру Пескова где два бюрократа с портфелями под мышкой показывают на основание карточной пирамиды и говорят - "а под сокращение у нас попадает эта шестёрка." Edited 23.03.2015 15:17 by UAZiat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:36 Есть такое понятие как "коллективная безопасность" .. означающее америка спасает свою задницу за счет других мелких стран которых в случае чего можно пустить в расход. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:39 Только сначала надо вернуть всякие исторические долги в виде столиц "некоторых" и ефимки выплаченные за них вернуть - даже без процентов, но по нынешней стоимости. Про Данциг - умолчу. ты еще там у себя восстановления Кокандского ханства потребуй и оккупированных территорий у Китая .. означающее америка спасает свою задницу за счет других мелких стран которых в случае чего можно пустить в расход. богат ты на фантазии друг )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:40 И их союзников! Это ты с чего взял? ну вон народ сверху говори что не панацея. а для такой мелкой страны как Дания даже одной бомбы хватит. мне кажется логика США проста - типа у РФ на всех ракет не хватит и пока она раскатает всю европу авось у нее они кончатся и штатам меньше достанется. или вообще не долетят. это неверная и порочная практика подставлять своих друзей. это ежу ясно что при любом другом раскладе у РФ к Дании интересу в плане побомбить столько же сколько у слона к макаке. я вообще считаю, что всем особо воняющим евространам надо понять чем ИМ лично грозит оборона интересов США. богат ты на фантазии друг )) =так то не фантазии. США - весьма прагматичная держава, и друзей у нее нет. только вассалы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:43 http://top.rbc.ru/politics/23/03/2015/550fcbe59a794720e1be16d3 Хорошего себе спонсора нашли ультраправые маргиналы и прочие нацики из ЕС... неплохой съезд, начало положено... вот вам и "нашидидываевали"... борцы с фашизмом и коричневой чумой Волговод, Бублик как вам съезд?! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:44 (edited) Ну та же маленькая Финка отпор достойный дала, покрошила бандитов не мало. ну да. финские летчики например, сбили самолетов на своих ворованных кукурузниках больше, чем их там вообще на фронте было. про снайперов похожая тема, линию имени одного царского военачальника тоже благополучно продули. воевали хорошо, можно сказать отлично. только слили всё, что только можно было слить. И ни британцы ни американцы ничем не помогли кроме трухлявых самолетов доисторических и еще какого-то мелкого хлама. у финнов вообще вся система вся инфраструктура была настроена на "прием союзников" в случае агрессии СССР, а союзники тупо швырнули их. Edited 23.03.2015 15:46 by Bublik 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:49 ну вон народ сверху говори что не панацея. а для такой мелкой страны как Дания даже одной бомбы хватит. мне кажется логика США проста... Бублик, ты ведь понимаешь, что ядерная война вообще никого в живых не оставит? И совершенно не важно, с Дании это начнётся или нет. Именно поэтому те, кому хватает ума, остановились во время Карибского кризиса и никогда больше даже не заикались о возможности применения ядерного оружия. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:50 Это не важно, замок ставлю или цепного пса сажаю, по любому я охраняю свой дом и ни коим образом не претендую на вашу территорию. Не? Так вам никто и не запрещает. Вас уведомляют о возможных последствиях такого шага. Ещё раз, речь идет о размещении на своей территории элементов глобальной ПРО, а не ПВО собственной страны. Заатмосферные перехватчики никак не способствуют безопасности Дании. Даже в случае гипотетического конфликта баллистическими ракетами по ней вряд ли будут бить. Но, вот сами элементы передового базирования, представляют собой первичные цели, вне зависимости от географии размещения . Для обеспечения ответного удара их будут подавлять в первую очередь. В этом собственно и состояла суть заявления 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:56 линию имени одного царского военачальника тоже благополучно продули. воевали хорошо, можно сказать отлично. только слили всё, что только можно было слить. Бред какой!!! Усатый получил по зубам на этой линии, РККА опозорилась на весь мир... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 15:59 (edited) РККА опозорилась на весь мир... Территорию кто потерял?А потери РККА были вполне себе по науке - 1:3.Учитыая, что военного опыта никакого - очень даже неплохой результат. А финнов кинули. Не ,не так - их КИ-НУ-ЛИ!! Пообещали поддержку и КИ-НУ-ЛИ. Как использованную резинку. Никто не помог и никто не впрягся. И Маннергей очень умно поступил, что не стал бомбить соседа, когда пришли немцы. Иначе по итогам ВМВ вся эта "финка" поступила бы в состав карельской губернии....... Edited 23.03.2015 16:03 by Panama 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 16:07 (edited) Бред какой!!! Усатый получил по зубам на этой линии, РККА опозорилась на весь мир... шутишь? если в педивикии забанили даю ссылку https://commons.wiki....jpg?uselang=ru синяя полосочка - это линия Маннергейма. Красная - это актуальная граница. Территорию кто потерял? А потери РККА были вполне себе по науке - 1:3.Учитыая, что военного опыта никакого - очень даже неплохой результат. А финнов кинули. Не ,не так - их КИ-НУ-ЛИ!! Пообещали поддержку и КИ-НУ-ЛИ. Как использованную резинку. Никто не помог и никто не впрягся. И Маннергей очень умно поступил, что не стал бомбить соседа, когда пришли немцы. Иначе по итогам ВМВ вся эта "финка" поступила бы в состав карельской губернии....... по некоторым данным, потери РККА были не 1к3 а 1к1.3, пр всему остальному согласен. самые главные предатели это штаты. вообще, если глядеть на всю современную историю - совершенно недоговорные товарищи. везде обманывают и кидают. а вот насчет финнов мне тоже интересно почему и как так получилось, что после ВМВ они не стали вдруг случайно коммунистами и Ленина не возлюбили как вся остальная восточная Европа. думается мне, Сталин в тот момент мог сделать даже проще чем захват одного полуострова в пролом году. но ведь не сделал же? Edited 23.03.2015 16:10 by Bublik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 16:15 но ведь не сделал же? Ему нужно было "окно в европу". И Суоми для этого подходило лучше всех. Поэтому с Финляндией изначально строились особые отношения,почти братские. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.03.2015 16:18 ... Сталин в тот момент мог сделать даже проще чем захват одного полуострова в пролом году. но ведь не сделал же? Не мог. Финнов утихомирили, и потому они в войне не участвовали. И Маннергейм был ещё жив и здоров, насколько помню. Так просто финны в руки не дались бы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
