Panama

Всё про Европу

14 728 posts in this topic

Статья 3

ШИРИНА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО МОРЯ

Каждое государство имеет право устанавливать ширину своего

территориального моря до предела, не превышающего двенадцати

морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в

соответствии с настоящей Конвенцией.

Конвенция

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дес - не умничай. 12 миль - это внутренние воды, а территориальные - до 200 миль. Отсчёт территориальных вод начинается от внешней границы внутренних вод.

Ты никогда не пробовал сам читать свои же ссылки?

Международное право не допускает расширения территориальных вод за пределы 12 морских миль (22,2 км),(с)

Или ты ступить решил в очередной раз?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Панама, твои паруса и ядра, если честно, лично мне уже надоели. Я понимаю, кризис там и всё такое, но нельзя же так откровенно тупить, а?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ошибаются Гринпис.

 

Arctic Sunrise находился в международных водах, а не в территориальных

 

Зачем лицемерить, они находилсиь исключительно экономической зоне РФ.

 

Они нарушили Закон «Об исключительной экономической зоне РФ»!

Мешали законной деятельности РФ в своей исключительно экономической зоне. Потом, даже, не внесли залог.

Их могли не только задерживать пока не внесли залог, но и имели право оштрафовать на крупную сумму.

 

Панама, твои паруса и ядра, если честно, лично мне уже надоели. Я понимаю, кризис там и всё такое, но нельзя же так откровенно тупить, а?

 

Все тупять здесь :D Панама, это обычный трюк.. как недавно Storm верно подметил.. - "вор первый кричить - держи вора" :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ст. 39 Закона устанавливает ответственность за нарушение закона «Об исключительной экономической зоне РФ».

Арестованное иностранное судно и его экипаж освобождаются незамедлительно после предоставления РФ разумного залога или другого обеспечения.

Власти Нидерландов собрали 3,6 млн евро залога за судно Arctic Sunrise, арестованное в России, пишет Greenpeace. До этого Международный трибунал ООН по морскому праву решил, что Россия должна отдать ледокол взамен на залог.

 

Однако российские власти отказываются исполнять решение трибунала. Глава администрации президента Сергей Иванов заявил, что дело Arctic Sunrise — российское, а не международное.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем лицемерить, они находилсиь исключительно экономической зоне РФ.

Читать умеешь? В ответе четко и ясно о нахождении судна в ИЭЗ РФ-ии прописано, но это не может быть основанием для захвата или любого другого силового воздействия на него до того момента, пока оно не нарушает зону безопасности об'екта экономической деятельности.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читать умеешь? В ответе четко и ясно о нахождении судна в ИЭЗ РФ-ии прописано, но это не может быть основанием для захвата или любого другого силового воздействия на него до того момента, пока оно не нарушает зону безопасности об'екта экономической деятельности.

 

Я читать умею. Ты тоже постарайся сначала читать, прежде чем писать. Мешали работе платформы? Мешали. Нельзя просто так влезть, да еще в охраняемый стратегический объект? Нельзя! Но они полезли.

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя просто так влезть, да еще в охраняемый стратегический объект? Нельзя! Но они полезли.

На ледоколе? :blink::icon_eek::facepalme:
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Власти Нидерландов собрали 3,6 млн евро залога за судно Arctic Sunrise, арестованное в России, пишет Greenpeace. До этого Международный трибунал ООН по морскому праву решил, что Россия должна отдать ледокол взамен на залог.

 

Однако российские власти отказываются исполнять решение трибунала. Глава администрации президента Сергей Иванов заявил, что дело Arctic Sunrise — российское, а не международное.

 

Ты сам читаеш что приводиш? Трибунал внес незаконное решение, до внесения залога.

Написано залог собрали, но внесли ли, передали ли Российской стороне? И РФ посчитал сумму залога адекватной?

На это нет ответов в твоей ссылке.

 

На ледоколе? :blink::icon_eek::facepalme:

 

На летающей тарелке

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

На летающей тарелке

Ну, так и захватывали бы ее. Причем здесь судно, находящееся вне зоны безопасности?:))

 

Соб-но, все это уже определено в решении суда. Щаз посчитают, сколько за эту движуху следует взять с рос.стороны и все затухнет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соб-но, все это уже определено в решении суда. Щаз посчитают, сколько за эту движуху следует взять с рос.стороны и все затухнет.

 

Не поздно еще, с задним числом оштрафанут Гринпис на крупную сумму, причем все законно будет в отличие от Нидерладской истерикой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соб-но, все это уже определено в решении суда.

Народ просто сильно сомневается что истец чего то получит.. ;)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ просто сильно сомневается что истец чего то получит.. ;)

 

Санта Клаус тоже захочет в севере своем устроить суд в участии гоблинов и требовать денюжки..у РФ.

И многим еще захочется халява.. но получить ли его..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ просто сильно сомневается что истец чего то получит.. ;)

"Народ", тем более посторонний (сомневаюсь, что тут описываются россияне), никто особо спрашивать не будет, когда дело дойдет до оплаты по иску.

Щаз, да, чтобы щечки понадувать, да оптимизЬм поддержать за показушную крутость, инфо-вбросов и заяв всяко-разных чинуш будет еще много, потом расплатятся втихую, и вся любовь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

потом расплатятся втихую, и вся любовь.

;) Да чё там.. всего 7 лямов кажется..

Санта Клаус тоже захочет в севере своем устроить суд в участии гоблинов

:D точно..
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Народ", тем более посторонний (сомневаюсь, что тут описываются россияне), никто особо спрашивать не будет, когда дело дойдет до оплаты по иску.

Щаз, да, чтобы щечки понадувать, да оптимизЬм поддержать за показушную крутость, инфо-вбросов и заяв всяко-разных чинуш будет еще много, потом расплатятся втихую, и вся любовь.

 

Ты теперь перешел к обсуждению непосредственно РФ?

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты теперь перешел к обсуждению непосредственно РФ?

Накой мне ее "непосредственно обсуждать"? Так, упомянул, и совершенно определенно вне контекста тех событий, что стали причиной запрета.

То есть, сделал ровно то же, что и ты, когда постил простыни из российского законодательства.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, сделал ровно то же, что и ты, когда постил простыни из российского законодательства.

 

Я ответил на вопрос, что именно нарушили гринписовцы.

Причем тут народ, чиновники РФ и терки между ними в контексте обсуждаемого вопроса?

 

Можно подумать что из гипотетически получаемых сумм что то подпадет к народу Нидерландов чтоб и это тут обсуждать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ответил на вопрос, что именно нарушили гринписовцы.

Ты пытался донести свои выводы, но....- не донёс! :facepalme: Извини... :rolleyes:

Так что давай сначала и по порядку. Действие - Статья!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты пытался донести свои выводы, но....- не донёс! :facepalme: Извини... :rolleyes:

 

А кто тут надеется что оппозицию что то можно доказать :)

Они не ради этого чтобы что то понять в оппозиции находятся))

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ответил на вопрос, что именно нарушили гринписовцы.

Причем тут народ, чиновники РФ и терки между ними в контексте обсуждаемого вопроса?

Нет, из приведенных статей, если ими руководствоваться, как положено, по закону, а не по понятиям, чем занимаются упомянутые чиновники, никаких нарушений со стороны судна и его экипажа насосать нельзя. Фактически ты занимался интерпретацией, вернее передергиванием, в, известно, чьих интересах, обстоятельств инцидента.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, из приведенных статей, если ими руководствоваться, как положено, по закону, а не по понятиям, чем занимаются упомянутые чиновники, никаких нарушений со стороны судна и его экипажа насосать нельзя. Фактически ты занимался интерпретацией, вернее передергиванием, в, известно, чьих интересах, обстоятельств инцидента.

 

Ты ошибаешся. Я ничего не интерпретирировал. Просто привел Закон и статьи из закона что было нарушено.

И опять, причем тут в нашем обсуждении тобой упомянутымые чиновники? Я же их мнению тут не цитирую.

Edited by aol
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Т.е. по твоему в своих территориальных водах государство не имеет никакие права?

РФ вообще не имеет никаких прав... по умолчанию...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто привел Закон и статьи из закона что было нарушено.

К чему ты их привёл, к каким действиям? :blink::D:facepalme:

Ты просто притащил их за уши к своим измышлизмам? :blink:

 

РФ вообще не имеет никаких прав... по умолчанию...

Долго думал? Права отстаиваются в суде! ;) :p
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.