Posted 26.08.2015 13:37 (edited) И да... ты все таки посчитай... я не отстану... Согласен с 18 м я облажался , обязаны были подписать 19го..но подписали всё же 20го! Нет, я не прав, подписали в положенный срок.. Edited 26.08.2015 13:47 by ШивОлег 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 13:51 Согласен с 18 м я облажался , обязаны были подписать 19го..но подписали всё же 20го! Нет, я не прав, подписали в положенный срок.. Уважаю... Осталось со стратегическим объектом определится... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 14:00 я вот тебя все время спрашиваю, Почему все эти суда запрашивают разрешение, и самое главное - ЖДУТ их? Они дураки? или законов не знают? Потому что там есть свои правила, потому что это Северный Морской Путь, там льды, холод, штормА. Если кто то на какой то лоханке неподготовленной туда зайдет, и его придавят льды, то он СОС кому будет кричать? Службе спасения РФ? значит, РФ из за чьей то тупости будет тратить свои средства на спасение. Посылать ледокол, которые каждый на счету. А если их вообще нет в данной зоне, в данный момент? Поэтому там все проходы регламентированы. И Гринписовцам как раз отказывали, потому что у них не был подтвержден ледовой класс судна. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 14:16 кстати вот что говорят про отказ в проходе по акватории СМП гринписовские: "Нам трижды отказали в проходе по формальному и совершенно непонятному предлогу. Администрация Северного пути обосновала свой отказ тем, что им неясен наш ледовый класс судна, хотя мы его точно указали. Это международно признанный классификатор, один из самых уважаемых. Подавая заявку в третий раз, мы приложили письменное подтверждение этого класса, но нам было вновь отказано. Мы считаем, что это решение необоснованным, неоправданным", — объяснил ситуацию представитель Гринпис. РИА Новости http://ria.ru/eco/20130821/957688584.html#ixzz3jvkGoLl0 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 16:12 (edited) Спросила в теме про Турцию - не ответили. Может здесь знают:у Турков для контрактов только штампы? Договора оформляют без круглых печатей? Edited 26.08.2015 16:12 by Sultana 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 16:37 (edited) Осталось со стратегическим объектом определится... Нет такого юридического понятия в законодательстве РФ ( у казахов, к примеру, есть) Есть перечень «стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ», утвержденный указом Президента от 4 августа 2004 г. №1009 там во втором разделе под № 87 есть Газпром. Данный указ действительно устанавливает перечень предприятий, названных «стратегическими», однако принят он в соответствии с законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» декабря2001года N178-ФЗ Статья №6 1. Для реализации единой государственной политики в сфере приватизации Правительство Российской Федерации: 1) представляет Президенту Российской Федерации для утверждения предложения о формировании перечня стратегических предприятий и акционерных обществ, включающего в себя: . Ни закон, ни указ не устанавливают каких-то особенных правил поведения на «стратегических объектах». Ограничения, связанные с этим статусом, касаются только порядка приватизации таких предприятий, их реорганизации и ликвидации, банкротства, и т.п. Есть военное понятие стратегического объекта, но о нём писалось выше.. Edited 26.08.2015 16:45 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 17:53 Они есть но их как бы нет... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 01:58 Они есть но их как бы нет... Ваш ход сир! Докажите нам обратное.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 02:52 Ваш ход сир! Докажите нам обратное.. Что доказать... и почему я...? опровергать не я порывался... И да... кто что писал выше о военных стратегических объектах...? чет я не припомню... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 03:12 Что доказать... и почему я...? опровергать не я порывался... Передёргиваете? Форточками хлопаете?Не красиво! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 03:14 Передёргиваете? Форточками хлопаете? Не красиво! Да ладно...Спай тока спрашивает и потому что до доказывать или приводить доводы не должен. Он только спросил© 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 03:14 И да... кто что писал выше о военных стратегических объектах...? чет я не припомню... Так и я дал общее определение стратегического объекта. Определение военного стратегического объекта - оно иное. Да ладно...Спай тока спрашивает и потому что до доказывать или приводить доводы не должен. Он только спросил© Он не юрист 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 03:23 Так и я дал общее определение стратегического объекта. Определение военного стратегического объекта - оно иное. Да.. они там стратегическое значение заменили категорийностью объекта и определяют её по степени вреда от последствий разрушения.. муниципальный-региональный-федеральный..... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 03:25 Да.. они там стратегическое значение заменили категорийностью объекта и определяют её по степени вреда от последствий разрушения.. муниципальный-региональный-федеральный..... Возможно. Я знаю , что от разрушения нефтяной платформы победа в войне не наступает, это точно, и даже её ход не меняется кардинальным образом. А про то, куда нынешняя власть способна повесить ярлык стратегичности - так я уже говорил про это. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 04:16 Не красиво! Некрасиво ага... Ты же выше привел что Газпром стратегическая организация... Так в чем проблема...? А про то, куда нынешняя власть способна повесить ярлык стратегичности - так я уже говорил про это. Ну да... это железобетонный аргумент... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 04:26 (edited) Некрасиво ага... Ты же выше привел что Газпром стратегическая организация... Так в чем проблема...? Да да, именно так - Газпром г.Москва.. А про то, куда нынешняя власть способна повесить ярлык стратегичности Нет такого официального понятия и статуса для гражданских объектов в РФ.. Edited 27.08.2015 04:28 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 04:37 Да да, именно так - Газпром г.Москва.. Нет такого официального понятия и статуса для гражданских объектов в РФ.. Вот скажи... ты зачем в очередной раз сев в лужу... продолжаешь устраивать концерт...? В выше тобой выложеных хитрых нарезок закона... в пункте #1 четко сказано ======= УТВЕРЖДЕН Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. №1009 1. Федеральные государственные унитарные предприятия, осуществляющие производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации ========== Ты будешь дальше продолжать позорится...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 04:45 Ты никогда не пробовал сам читать свои же ссылки? Международное право не допускает расширения территориальных вод за пределы 12 морских миль (22,2 км),(с) Помимо территориальных вод есть внутренние воды, которые тоже 12 миль. А территориальные начинаются от границы внетренних. Или не так ? Т.е. общая граница 24 мили. Я лично так понимаю. Возможно, что ошибаюсь - ничуть не юрист. Но ориентировался на картинку А так же принял во внимание понятие Исключительная экономическая зона(с той же картинкой),которая гласит уже о 200 морских миль, с некоторыми условиями. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 05:02 (edited) Вот скажи... ты зачем в очередной раз сев в лужу... продолжаешь устраивать концерт...? Ты вообще разницу между понятием ОРГАНИЗАЦИЯ и ОБЪЕКТ понимаешь?По твоей форточной логике сартир в дочернем предприятии Газпрома тоже стратегический объект? Ну раз уж ты такой упёртый, то подумай над тем как организована охрана настоящего СТРАТЕГИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА.. И сравни с тем что было предпринято на платформе.. Если государство так охраняет свои стратегические объекты... то всё понятно ! :D Клоуны! Edited 27.08.2015 05:05 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 05:06 (edited) то всё с вами понятно ! :D Клоуны! Да уж... Edited 27.08.2015 05:07 by spy_cam 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 05:06 По твоей форточной логике сартир в дочернем предприятии Газпрома тоже стратегический объект? Не поверишь, но это так. Давеча побывал в ЛУКОЙЛЕ. В туалет попасть - проблема,только по спецпропуску с магнитным кодом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 05:18 сморишь новостные каналы - такое ощущение что ЕС это просто проходное поле - лезут все изо всех дыр и щелей.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 05:18 Не поверишь, но это так. Давеча побывал в ЛУКОЙЛЕ. В туалет попасть - проблема,только по спецпропуску с магнитным кодом. Не был бы ты Клоуном... так бы пустили... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 05:21 Давеча побывал в ЛУКОЙЛЕ. В туалет попасть - проблема,только по спецпропуску с магнитным кодом. Я вам об этом и говорю Государственный стратегический объект!А вот на платформу тётки запросто за лазят! Так что делайте выводы, господа и ли приводите аргументы.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27.08.2015 05:42 Какие аргументы тебе привести...? Или ты в детали углубится решил...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
