Panama

Всё про Европу

14 728 posts in this topic

Кстати, к чему тут вообще этот разговор о принадлежности газа кому-то? Слава Богу газ есть не только в России. И продавец этого сырья заинтересован сейчас в его продаже гораздо больше(по вполне понятным причинам), чем покупатель, то есть Европа.

 

Это почему же не будем ?

Сталкер, например, сильно против будет платить больше.

Да и остальные бургеры могут неправильно понять.

Потому что при необходимости, и Сталкер, и другие бургеры будут платить ровно столько, сколько им скажут, как и ты, и я, и любой тут. Это просто вопрос политической целесообразности и - не более того.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, к чему тут вообще этот разговор о принадлежности газа кому-то? Слава Богу газ есть не только в России. И продавец этого сырья заинтересован сейчас в его продаже гораздо больше(по вполне понятным причинам), чем покупатель, то есть Европа.

Да как бы при том, что не зависеть ни у кого в Европе друг от друга и тем более от РФ - не получится, все к этому я пишу.

Что там и чего у продавца - дело понятное, деньги ему нужны - а кому не нужны-то.

Так что и с газом и с Сирией - судьба и Родина - едины (с)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да как бы при том, что не зависеть ни у кого в Европе друг от друга и тем более от РФ - не получится, все к этому я пишу.

Что там и чего у продавца - дело понятное, деньги ему нужны - а кому не нужны-то.

Так что и с газом и с Сирией - судьба и Родина - едины (с)

Попытка кого-то кому-то доказать что-то с помощью газа и телевидения , как ты сам смог заметить - с треском провалилась, что на этапе транзита, что на этапе конечного пользователя, Европа ясно и наглядно показала, что шантажнуть её этим просто не получится, бесполезно это, одним словом, сказали, что надо быть "бензоколонкой", значит, так оно и будет, к взаимной радости как продавцов, так и покупателей.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Европы только одна беда - вся их безопасность гарантируется не ими самими, а какой-то, страшно подумать просто, сторонней страной :rofl:

Убери этот момент, они (ЕС) были бы истинно суверенным образованием. ИМХО.

 

Европа ясно и наглядно показала, что шантажнуть её этим просто не получится

Это когда ее шантажировали-то ?

Газпром всегда заявлял, что он - надежный партнер.

Ты же не забыл, кто в газпроме с той стороны сидит, с немецкой ?

Целый Цербер, Шредер то есть :)

И Северный поток будет построен, могу замазаться на пузырь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вся их безопасность гарантируется не ими самими,

То есть, факт существования ЯО у Франции и Англии уже не имеет никакого значения?

 

вся их безопасность

А этой безопасности кто-то угрожает в данный момент или в обозримом будущем?

 

Убери этот момент, они (ЕС) были бы истинно суверенным образованием. ИМХО.

Они и так - абсолютно суверенное образование. Вопрос с кем дружить и в какой форме - он сугубо внутреннее дело суверена.

 

И Северный поток будет построен,

И даже спорить не буду, это выгодно всем.

 

Газпром всегда заявлял, что он - надежный партнер.

А что ему ещё остаётся-то делать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, факт существования ЯО у Франции и Англии уже не имеет никакого значения?

Ну видимо да, раз постоянно просят папика помочь посильно (с), на рубежах сдерживания медведа.

 

А этой безопасности кто-то угрожает в данный момент или в обозримом будущем?

Судя по их движениям - определенно ДА.

А так - незнаю, по-моему, нет :D

 

Кстати, я почему-то не верю в выход из ЕС Великобритании.

Я один такой ?

 

А что ему ещё остаётся-то делать?

Ну уж точно не трубой шантажировать :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А этой безопасности кто-то угрожает в данный момент или в обозримом будущем?

Конечно! А иначе зачем разворачивать дорогущее ПРО? Сценарий учений вон, как отражать захват прибалтийских членов НАТО.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они и так - абсолютно суверенное образование. Вопрос с кем дружить и в какой форме - он сугубо внутреннее дело суверена.

Дес, что есть суверенитет, пишу по памяти, а не по гуглу, поправь плиз мну, если что забыл.

Это верховенство во внутренних делах и независимость во внешних.

Я так понимаю, европейцам очень нужны американские ПРО, ставящие под удар те места и города. где они размещаются, да ?

Это внутренние дела.

Европейцам очень нужны санкции против РФ и антисанкции самой РФ ? Осеня нуна (с).

Не клеится все вот как-то это с суверенитетом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну видимо да, раз постоянно просят папика помочь посильно (с), на рубежах сдерживания медведа.

 

Так они просто не хотят свои деньги на это тратить, вот и существует некий альянс в этом плане, амеры - накрывают их своим зонтиком и имеют беспроблемное размещение во всех европах.

 

Конечно! А иначе зачем разворачивать дорогущее ПРО? Сценарий учений вон, как отражать захват прибалтийских членов НАТО.

Любые учения имеют сценарий, приближенный к реальности. Им что - учиться отражать нападение марсиан на Гибралтар?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так они просто не хотят свои деньги на это тратить

Да это понятно, но раз никто не угрожает, ну а зачем елозить (с) Наганно ? :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дес, что есть суверенитет, пишу по памяти, а не по гуглу, поправь плиз мну, если что забыл.

Это верховенство во внутренних делах и независимость во внешних.

Я так понимаю, европейцам очень нужны американские ПРО, ставящие под удар те места и города. где они размещаются, да ?

Это внутренние дела.

Европейцам очень нужны санкции против РФ и антисанкции самой РФ ? Осеня нуна (с).

Не клеится все вот как-то это с суверенитетом.

Когда я говорил про телевизор, то я примерно это и имел ввиду. Европе - абсолютно плевать на антисанкции РФ, их введение было суверенным решением самой РФ, санкции Европы били не по стране, а по конкретным людям. И ты это прекрасно знаешь. Что до суверенитета, то в нём можно сомневаться сколько угодно в отношении любой страны, кроме США и Китая.

 

Да это понятно, но раз никто не угрожает, ну а зачем елозить (с) Наганно ? :D

Так им тоже интересно, зачем у его соседа армия раз в месяц приводится в состояние полной боеготовности с перемещением десятком тысяч войск к их границам и так далее, видать , нервничают они по этому поводу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любые учения имеют сценарий, приближенный к реальности.

А этой безопасности кто-то угрожает в данный момент или в обозримом будущем?

Т.е. сценарий моделирует внешнюю агрессию, вы называете его реалистичным и при этом утверждаете что никакой внешней угрозы нет? :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем-то, все прекрасно понимают, что войны не будет, глобальной, в смысле, а если она и будет, то уже не будет разницы, стояли у тебя ПРО или не стояли, примерно, как в том анекдоте про Чебурашку и шнурки.

 

Т.е. сценарий моделирует внешнюю агрессию, вы называете его реалистичным и при этом утверждаете что никакой внешней угрозы нет? :)

Естественно. А что тут удивляет? Любая армия имеет планы на любой случай.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так им тоже интересно, зачем у его соседа армия раз в месяц приводится в состояние полной боеготовности с перемещением десятком тысяч войск к их границам и так далее, видать , нервничают они по этому поводу.

Возможно, но размещение ПРО началось сильно задолго до этого.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В своё время сложилось статус-кво, которое устраивало всех, сейчас ситуация меняется, скоро всё устаканится и снова будет статус кво, которое устроит всех, возможно, на каких-то новых условиях и реальностях.

 

Возможно, но размещение ПРО началось сильно задолго до этого.

Они имеют на это полное право в соответствии со своими внутренними блоковыми договоренностями.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что до суверенитета, то в нём можно сомневаться сколько угодно в отношении любой страны, кроме США и Китая.

Да я думаю, можно таки не сомневаться ввиду отсутствия такового :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шторм, это ПРО, ты, вероятно, читал когда -то, что это оборонительное оружие, а если ты посмотришь на карту размещения основных стартовых позиций МБР наземного базирования, то станет ясно, что эти ПРО не мешают им никаким боком стартовать и выйти на орбиту.

 

Да я думаю, можно таки не сомневаться ввиду отсутствия такового :)

Абсолютный суверенитет сейчас есть только у одной страны, у США. Все остальные зависимы в той или иной степени от них, или друг от друга.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так им тоже интересно, зачем у его соседа армия раз в месяц приводится в состояние полной боеготовности с перемещением десятком тысяч войск к их границам и так далее, видать , нервничают они по этому поводу.

Т. е. это коварный сосед, в инициативном порядке разрывает договор по ПРО и начинает размешать военную инфраструктуру по ближе к границам? :)

Естественно. А что тут удивляет?

Удивляет непоследовательность в оценках.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

и начинает размешать военную инфраструктуру по ближе к границам?

Полное право блока размещать свои силы с средства там, где считают нужным, после отмены ДОВСЕ. Право РФ - ответить на это так, как считает нужным.

 

Всё остальное - от лукавого.

 

Удивляет непоследовательность в оценках.

Ни разу её нет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надоели уже эти детские испуги европейские. Может как гордиев узел взять и завоевать? А Америка потом пусть гуманитарную помощь присылает.

 

Удивляет непоследовательность в оценках.

 

Это норма и зависит от расстояния от дачи. :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может как гордиев узел взять и завоевать?

кого завоевать и кому?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шторм, это ПРО, ты, вероятно, читал когда -то, что это оборонительное оружие

Ну как я читал, там чем зарядишь, тем и стрельнет, грубо если совсем :), это как твой дробовик - можно и резиками стрельнуть с полузарядом (оборонительное нелетальное), а можно и картечью (на 400м опасна)

 

а если ты посмотришь на карту размещения основных стартовых позиций МБР наземного базирования, то станет ясно, что эти ПРО не мешают им никаким боком стартовать и выйти на орбиту.

Ну так из этих ПРО можно пальнуть в нужную сторону ДО :), как говорят эксперты, Российские правда, но ясен пень, другие и не скажут вообще ничего.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну как я читал, там чем зарядишь, тем и стрельнет, грубо если совсем :), это как твой дробовик - можно и резиками стрельнуть с полузарядом (оборонительное нелетальное), а можно и картечью (на 400м опасна).

В смысле, туда можно зарядить Томагавки? И как они, эти Томагавки, смогут помешать взлететь ракетам на Урале, Сибири или Дальнем Востоке? Про Север уже даже и не говорю.

 

Ну так из этих ПРО можно пальнуть в нужную сторону ДО

Ты сейчас как-то все неловко смешал в одну кучу.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вроде как на этих наивных товарищей уже плюнули и растерли все кому не лень и рф, и турция и даже китай гаагу в гагагу послал с их решением. пора уж понять кто в доме хозяин - и это не европа.

Неужели хозяева теперь Россия с Турцией? Бублик, пока нефть продается за доллары и евро является второй резервной валютой многих стран вкл. Россию и Турцию, Штаты и страны ЕС будут являться ну если не хозяевами, то как минимум баринами.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В смысле, туда можно зарядить Томагавки?

Уже не помню номенклатуру, в общем, зарядить можно то, что прилетит в РФ и очень быстро.

 

И как они, эти Томагавки, смогут помешать взлететь ракетам на Урале, Сибири или Дальнем Востоке? Про Север уже даже и не говорю.

Чему-то смогут помешать взлететь, видимо, раз все берется на прицел.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites