Всё про Европу

[tehnik 30 957]

Что касается Китая - идёт жёсткая борьба за экономическое влияние. Штаты проигрывают.

Как региональный лидер, Китай уже заявил о себе в полный рост, в том числе принуждая соседей делиться якобы "спорными" территориями. И усливает свою военную мощь и не стесняется демонстрировать её соседям.

Китай у РФ взял маленько и у Таджикистана хорошо взял.

[Бату 4]

в Еуропе оккупированной сша есть базы кроме Англии,

И во Франции тоже есть? , просто ядерным державам чужие базы не нужны, они сами могут обеспечить свою безопасность.

[mechanic_cat 12 388]

Суди по делам.

Была бы РФ противником - с ней бы так мягко и деликатно не нянчились в её нынешней слабости.

 

А что они могут сделать против РФ??? Например, навскидку.

[Stalker 3 687]

Экономику он сильно поднял, богаче стали жить люди, вот и за него, что и показал неудавшийся переворот.

Ну да...в чём то ты и прав наверное. Турция стала региональной державой за годы его правления.

Кстати, для этих богатых людей граница закрыты, они не выездные.

[Немой 34 827]

А что они могут сделать против РФ??? Например, навскидку.

А что они должны были сделать? Как один из гарантов.

Механик, в последнее время замечаю за тобой некоторую, скажем так, необъективность суждений. Телевизор? Или переехал?

[mechanic_cat 12 388]

Телевизор? Или переехал?

 

Гражданство получил, но не переехал.

Телевизор могу точно сказать - за крайние два месяца включал 5 раз по полтора часа.

 

Насчет суждений, возможно это такой новоприобретенный патриотизм.

 

[Немой 34 827]

Насчет суждений, возможно это такой новоприобретенный патриотизм.

Возможно.

Что касается ответа на твой вопрос - могли быть полномасштабные экономические санкции, а не точечные, как сейчас. И могли быть введены уже с 2008 года, повод был.

[mechanic_cat 12 388]

 

Возможно.

Что касается ответа на твой вопрос - могли быть полномасштабные экономические санкции, а не точечные, как сейчас. И могли быть введены уже с 2008 года, повод был.

 

А какие санкции могли быть? Я видел сам эти санкции. Ну нельзя продавать оборудование для разведки и добычи газа/нефти. Нельзя кредитовать такие работы.

И? Ты думаешь европейские компании остановили работу? Или остановили продажи оборудования? Да кредиты стало сложней получить. От слова "сложней", а не от слова "невозможно". Все европейские компании как могли мимикрировали под санкции и продолжили работу. Или ты слышал что какая то еврокомпания связанная с добычей полезных ископаемых закрылась в России?

[Немой 34 827]

А какие санкции могли быть? Я видел сам эти санкции. Ну нельзя продавать оборудование для разведки и добычи газа/нефти. Нельзя кредитовать такие работы.

И? Ты думаешь европейские компании остановили работу? Или остановили продажи оборудования? Да кредиты стало сложней получить. От слова "сложней", а не от слова "невозможно". Все европейские компании как могли мимикрировали под санкции и продолжили работу. Или ты слышал что какая то еврокомпания связанная с добычей полезных ископаемых закрылась в России?

О чём и речь. О мягкости санкций. А могли бы наглухо закрыть, как Иран, к примеру.

[mechanic_cat 12 388]

 

О чём и речь. О мягкости санкций. А могли бы наглухо закрыть, как Иран, к примеру.

 

А Китай на что? По оборудованию - как минимум не отстает. Кое что новаторское внедряет. По некоторым позициям - однозначно оборудование лучше с Китая.

 

Продажи нефти/газа закрыть? Это была бы мировая бомба на рынке нефти/газа. Для Европы - в особенности.

 

[Bublik 16 876]

О чём и речь. О мягкости санкций. А могли бы наглухо закрыть, как Иран, к примеру.

РФ не Иран. не Китай конечно же но и не иран. вы путаете масштабы, уважаемый. могут конечно же могут. но это весь рынок на уши поставит и последствия будут сложнопредсказуемые, кроме того что если уж Иран выжил, то о РФ это даже смешно гвоорить. это одна из немногих стран которая, в принципе, может особо не переживать за существование даже если вообще одна единственная на планете останется.

[Немой 34 827]

РФ не Иран. не Китай конечно же но и не иран. вы путаете масштабы, уважаемый. могут конечно же могут. но это весь рынок на уши поставит и последствия будут сложнопредсказуемые, кроме того что если уж Иран выжил, то о РФ это даже смешно гвоорить. это одна из немногих стран которая, в принципе, может особо не переживать за существование даже если вообще одна единственная на планете останется.

Бублик, у Ирана было ради чего держаться.

 

А Китай на что? По оборудованию - как минимум не отстает. Кое что новаторское внедряет. По некоторым позициям - однозначно оборудование лучше с Китая.

 

Продажи нефти/газа закрыть? Это была бы мировая бомба на рынке нефти/газа. Для Европы - в особенности.

Вряд ли бы Китай пошёл на обострение со Штатами ради РФ, ну да фиг с ним, что обсуждать то, чего нету?

Что касается нефти/газа - ИМХО, вытянули бы, сланцевые в США плюс Иран для поддержки Европы. У Китая есть ЦА.

[Storm 31 012]

О чём и речь. О мягкости санкций. А могли бы наглухо закрыть, как Иран, к примеру.

Немой, хорош народ смешить

 

Ленин, грит, бритвочку точит .. а мог бы и полосануть !

[Storm 31 012]

Все, Давутоглы давай до свидания ... вот окатца кто сбил самолет РФ

http://vesti.uz/index.php?option=com_content&view=article&id=57820

[aol 4 734]

Если серьезно, в Гааге прекрасно знали, что имели компетенцию решать в рамках Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и оценили юридический статус ряда спорных участков суши в Южно-Китайском море. Юридически тут все чисто.

 

Тут гаага вообще ни причем, не туда сует нос, причем без объязательного согласия всех сторон, что объязательно для гааги. Терки по морскому праву решает трибунал по морскому праву в Гамбурге. Это так, для информации. Действия гаага тут юридически не то что не чисто, а клоунада.

 

Может они не в курсе кто их соперник на самом деле?

 

Наши все знают

 

Механик, в последнее время замечаю за тобой некоторую, скажем так, необъективность суждений. Телевизор? Или переехал?

 

В чем не объективность в его рассуждениях? Говорит то что всем известно, которые в самих шататах публично говорят кто их соперник, враг.

Edited 29.07.2016 05:54 by aol

[Bublik 16 876]

Бублик, у Ирана было ради чего держаться.

ради чего?

 

РФ и держаться то ради нечего особо. ей и так хорошо. при размерах слона остальное это уже не его проблемы ))

[ШивОлег 15 094]

Терки по морскому праву решает трибунал по морскому праву в Гамбурге. Это так, для информации. Действия гаага тут юридически не то что не чисто, а клоунада.

Ну так что не так?

 

21 октября2013 года Нидерланды обратились в Международный трибунал по морскому праву с требованием к России (дело "№ 22[6] «Arctic Sunrise» по нумерации трибунала). В связи с этим Министерство иностранных дел РФ опубликовало комментарий, что «Российская сторона исходит из того, что ситуация с судном „Арктик Санрайз“ не подпадает под юрисдикцию Международного трибунала по морскому праву

.....Трибунал обязал РФ немедленно освободить судно и экипаж с выводом в воды вне юрисдикции РФ под залог банковской гарантии в 3.6 млн. Евро

 

А уже

 

24 августа 2015 г. Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла постановление, согласно которому Нидерланды могут потребовать от России компенсацию по делу о задержании Arctic Sunrise. Российская сторона обязана вернуть Нидерландам объекты, изъятые с судна Arctic Sunrise, и «в связи с неспособностью своевременной реституции» компенсировать Нидерландам их стоимость. Кроме того, Нидерланды могут потребовать возмещения издержек, связанных с выдачей банковской гарантии в соответствии с постановлением Международного трибунала ООН по морскому праву. Размер компенсации должен стать предметом следующего этапа разбирательства.

 

Что тебе не нравится?

[aol 4 734]

Что тебе не нравится?

 

Ответ есть в твоем же посте

 

ситуация с судном „Арктик Санрайз“ не подпадает под юрисдикцию Международного трибунала по морскому праву

Edited 29.07.2016 06:54 by aol

[ШивОлег 15 094]

Ответ есть в твоем же посте

:D ты читай как написано, а не так как тебе хочется...

РФ опубликовало комментарий, что «Российская сторона исходит из того, что ситуация с судном „Арктик Санрайз“ не подпадает под юрисдикцию Международного трибунала по морскому праву

Комментарий РФ и решение трибунала это не одно и тоже...

[aol 4 734]

:D ты читай как написано, а не так как тебе хочется... Комментарий РФ и решение трибунала это не одно и тоже...

И что, от этого решение трибунала станет законным?

Или ты можеш привести примеры когда эти твердолобые ребята сумели осудить помешавщих их буйствам?

[Немой 34 827]

Немой, хорош народ смешить

Рад, что рассмешил.

Ленин, грит, бритвочку точит .. а мог бы и полосануть !

Я так понимаю, не мог, а должен был, но слился. Причины, думаю, озвучивать не надо?

[ШивОлег 15 094]

И что, от этого решение трибунала станет законным?

Аминь...

[Немой 34 827]

Народ, а не пора ли завязать с этим оффтопом? Чесслово, задрало уже, что РФ в каждой теме всплывает. Как назойливая муха, обязательно вылезут пара тройка адептов и несётся сpач по ветке.

Да не похeру ли, что там вообще? У них - своя реальность, у всех остальных - своя. Не пересекаются - и ладно, забить и забыть.

[ШивОлег 15 094]

И что, от этого решение трибунала станет законным?

Аминь...

[Storm 31 012]

Причины, думаю, озвучивать не надо?

Нет нужды, в смысле, не было нужды в кровопускании.