Posted 10.01.2015 12:21 Красота женщины - только для своих, а не кому попало. такие благочестивые религиозные люди вообще могут думать о чем то другом кроме секса? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:22 Тоже вариант. Почему бы им так не поступить? Кстати, как думаешь, почему? вероятно как в анекдоте про одну даму - которая не могла определиться умная она или красивая. тут вроде как выходит, что экономическая составляющая у этих граждан перевешивает их личные убеждения. иначе уехали бы в Судан, где политика партии на 143% соответствует их убеждениям. и это, не надо отвечать за ВСЕХ, там только лишь одно течение отличается излишней радикальностью, другим верующим проблемы снять с себя, например, платок нет никакой совершенно. и, кстати не только во Франции. На Турцию посмотри. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:22 Способов много, это - один из них. На самом деле, есть всего 2 способа уладить конфликт всерьёз и надолго. Первый - полностью ликвидировать почву для конфликта, второй - уронить на землю и отвесить столько звиздюлей, чтобы в дальнейшем и мысли не было о том, чтобы конфликтовать. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:22 В таких случаях вроде можно. Хлеба - полно, макарон - тоже. Хлеб, правда, черный, и макароны больше на клейстер похожи. И в этом случае можно? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:23 А мне жаль, что ты и другие тут в теме пытаетесь оправдать массовые убийства, захват заложников, терракты.. Не переворачивай. Никто в этой и других темах не оправдывал терроризм и убийства. А вот ты оправдываешь подстрекательтства и конфессиональную междуусобицу. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:24 Там куда больше вопрос этики. Красота женщины - только для своих, а не кому попало. Кстати, там же, на БВ, до определённого возраста девчонки ходят в полне себе современных одёжках. Брат, вот скажи, нафига эта накидка на лицо? Ведь нет такого в шариате. Считаю, правильно что запретили. Девочки в платочках красиво смотрятся 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:24 На самом деле, есть всего 2 способа уладить конфликт всерьёз и надолго. Первый - полностью ликвидировать почву для конфликта, второй - уронить на землю и отвесить столько звиздюлей, чтобы в дальнейшем и мысли не было о том, чтобы конфликтовать. Второй - более приемлем, потому что первый будет воспринят как слабость и завтра мне в Амстердаме начнут запрещать пить пиво и ходить к проституткам(это условный пример), а моей девушке запретят носить короткую юбку только потому, что какой -то обезьяне из Судана это сильно бьёт по религиозным чувствам. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:24 Значит если к нам приедут аборигены с Амазонки и будут ходить одетыми только в чехлы для пенисов это будет их право? на алие спокойно купить можно такие штуки: http://ru.aliexpress.com/item/Men-Sexy-thongs-multi-colors-see-through-mesh-male-g-string-Men-Triangle-transparent-String-jockstrap/1829411984.html?placement=www.autocenter.uz&plac=www.autocenter.uz&albmt=broad&gclid=CPyFodeVicMCFaLDcgodvYMARw&creative=49190184008&albag=cs_all_Content-Product-DR_product&albom=all_None_20121122_Aliexpress&netw=d&recommendVersion=1&albcp=Content-Product-DR&isdl=y¤cyType=AUD&ptsid=1013999999895&crea=49190184008&albst=content-display&albch=Google&device=c&src=Google&af=ppc&albkw=none_Others-Content-Product-Aliexpress_none_none ннада? и не дорого. )) прикинь как на ташморе можно в них щеголять? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:25 (edited) . И в этом случае можно? Нет, конечно же. Edited 10.01.2015 12:27 by shurik2004 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:25 Именно по этой же причине я просто ржу порой над нашими реалиями, когда в пятницу возле мечети не протолкнуться, а я лично знаком с рядом товарищей, ну просто жутко религиозных, у которых нет ни одного, пожалуй, запрета, из 74 основных, чтобы они не нарушили. Это просто люди. Хотя и самому иногда смешно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:25 бедняжка Француа останется со своими двумя корытами и эскадрильей никому не нужных самолетов. Зато Обама его по плечу за это похлопает дружески. Не стоит недооценивать Францию. Страна с развитой экономикой да и ЯО имеет. С "мистралями" - конечно некрасиво вышло, но вроде НАТО готово их выкупить, были такие слова в СМИ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:27 Да, карикатуры страшное оскорбление. Почему когда негра называешь негром или педика педиком, то сажают в тюрьму за оскорбление, но когда рисуешь пророка другой конфессии в неподобающим образе, то это уже свобода слова? Откуда такая избирательность и двойные стандарты? Негры и педики добились запрета так их называть не террористичекими методами, насилие эту проблему не решит, наивно предполагать обратное. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:27 Не стоит недооценивать Францию. Страна с развитой экономикой да и ЯО имеет. С "мистралями" - конечно некрасиво вышло, но вроде НАТО готово их выкупить, были такие слова в СМИ. не готовы. там на корабле куча российского оборудования которое они должны будут снять. в общем то купить то готовы, но переделывать эти тазики придется основательно. а насчет ЯО ну есть оно ну и что? они им Индию чтоле бомбить будут еси вдруг она их кинет с 15-ю ярдами? вон польше пусть продают истребителей на 15 ярдов. Или Украине. ей они как раз сейчас нужны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:31 которые себя пяткой в грудь на эту тему били, лично у меня просили дополнительную банку свининки, потому что очень голодно было Жить захочешь - не так раскорячишься. © Ну и в то время вопросы веры не стояли столь остро среди советской молодежи. а насчет ЯО ну есть оно ну и что? Это как бы хорошая гарантия для проведения независимой политики. не готовы. там на корабле куча российского оборудования которое они должны будут снять. в общем то купить то готовы, но переделывать эти тазики придется основательно Тут вопрос больше политический, нежели экономический. Тем паче для НАТО (США) покупка этих "тазиков" - тьфу, учитывая размер военного бюджета. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:33 Второй - более приемлем, потому что первый будет воспринят как слабость и завтра мне в Амстердаме начнут запрещать пить пиво и ходить к проституткам(это условный пример), а моей девушке запретят носить короткую юбку только потому, что какой -то обезьяне из Судана это сильно бьёт по религиозным чувствам. И отсюда плавненько приходим к тому, что контроль за религией - нужен А дискриминационные законы - лишь полумера, имеющая свои неприятные последствия. По большому счёту, малополезная и неэффективная. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:35 Тут вопрос больше политический, нежели экономический. Тем паче для НАТО (США) покупка этих "тазиков" - тьфу, учитывая размер военного бюджета. тьфу или нет но деньги то все посчитаны и расписаны. из стран, что могут себе действительно ПОЗВОЛИТЬ таковых единицы, а реально купить и еще меньше. Литва бы с удовольствием наверное купила бы таких две штуки (как раз можно посадить в них всё свое население и вывезти в Великобританию), но, увы бабла нэмае. а друзья почему-то подкинуть не хотят. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:35 О тех, кому как не разжёвывай, всё равно тебя поймут неправильно. О тех, у кого нет альтернативного мышления, кто всегда старается противопоставить одно другому. Проще говоря, про тех, для кого всё черное или белое, и точка. Как есть про "черных пантер". 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:38 Это просто люди. Это просто мода. Вернее -текущая конъюнктура. И отсюда плавненько приходим к тому, что контроль за религией - нужен Конечно нужен. Религия - это альтернативная власть. Первыми это большевики скнокали. И были абсолютно правы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:39 бедняжка Француа останется со своими двумя корытами Дырявыми. Две кормы вернуть обязан и за свой счёт. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:41 Конечно нужен. Религия - это альтернативная власть. Первыми это большевики скнокали. И были абсолютно правы. Это не отменяет общественный контроль над властью, кстати. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:45 Это не отменяет общественный контроль над властью, кстати. Ну... это сложный вопрос. Очень сложный. По моему мнению, 99% человечества еще не готово к настоящей демократии в условиях современных реалий. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:48 Поэтому становится ясным. Религия(ислам в особенности) ОБЯЗАНА находится под очень жестким контролем государства и его специальных органов. Как у нас в стране. Ну... это сложный вопрос. Очень сложный. По моему мнению, 99% человечества еще не готово к настоящей демократии в условиях современных реалий. Да никому , по-большому счёту, не нужен абсолютный демократизм в его чистом виде. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:48 А вот ты оправдываешь подстрекательтства и конфессиональную междуусобицу. начинается зов к модераторам о бане для опонентов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:49 Ну... это сложный вопрос. Очень сложный. По моему мнению, 99% человечества еще не готово к настоящей демократии в условиях современных реалий. Я даже больше скажу. Пора уже от демократии переходить к технократии. Официально, по крайней мере. Власть толпы имеет свои недостатки, которые в информационном веке проявляются особенно ярко. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10.01.2015 12:49 начинается зов к модераторам о бане для опонентов. не переживай, я тут и все вижу 0 Share this post Link to post Share on other sites
