Всё про Европу

[aol 4 734]

Ломать - не строить, и именно "люди из прошлого" довели страну до развала и республики до убожества.

 

Вроде развалить могут только нынешне что осталось от прошлых, не так? "Люди из прошлого" разваливают что из прошлого, это как, о ком речь? Ответа не ждать конечно.. как всегда.

 

А СССР просто обанкротился, проиграл в конкуренции

 

Это как, мало в долг уходил, мало воровал, поэтому мало шиковал?

 

Первый - тряпка, и его тупо подставили, назначив главным перестройщиком, как самого молодого из всего Политбюро старцев, второй ради власти страну завалил, дважды.

 

Ну дык, следовали советам западных консультатнтов, которых были больше чем своих.

 

Не смешите мои тапочки

Частной собственности на постсовке нет.

 

Верно, потому что на них в любой момент запад могут наложить санкции и заморожить все счета и собственность

 

СССР был второй экономикой мира, а в чем то опережал запад, лишь нахлынувшее страстное желание подражать западу и предательство на этой почве лидеров гос-ва привело к капитуляции и распродаже всего и вся.

 

Самое главное был единственным государством в прямом смысле этого слова. А не так как всегда лоббирующие чьи то интересы за счет государственных денег. В СССР такого не было, и потом жили на свои деньги, на свои заработанные, не грабили по миру ради хорошей жизни.

[maxxxi 15 462]

Верно, потому что на них в любой момент запад могут наложить санкции и заморожить все счета и собственность

Это как...заморозить собственность на территории постсовка?

[aol 4 734]

Да это только при Сталине, который войну выиграл и благодаря трофеям поднял союз

 

Ересь модно либералам распространять.

 

Это как...заморозить собственность на территории постсовка?

 

Собственность постсовка там.. на западе находятся.. лохов обманули под ширму демократии. Давали воровать здесь, деньги перекинуть туда, теперь грабять самих воров. Запад всегда поощрял воровство, защищал воров, их денег. Потом легче и проще грабить грабителей.

 

Только Гитлер не был таким жестоким как Сталин)

 

Ну да, ну да... И еще гитлер собирался освободить мир от "нечистивых", самим стать избранным народом. А жестокий Сталин почему то их защищал.

Edited 26.02.2015 09:32 by aol

[Волговод 48 493]

Нормально выглядит.

Забей.

[aol 4 734]

Я никогда не уходил в форточку.

И ты знаешь, что к разоблачениям я подхожу куда тщательнее, чем просто копипаст.

 

 

Ну так и подходи тщательно. Без копипастов. Взялся за гуж, как говорится...своим головным мозгом. Иначе - выглядит некомильфо.

 

 

Нормально выглядит. Не хуже твоего.

 

Забавный диалог .. выглядить как гарантии обещания евросоюза..

[Волговод 48 493]

Забавный диалог .. выглядить как гарантии обещания евросоюза..

И кто из нас двоих ЕС?

[чужой 1 686]

Это как...заморозить собственность на территории постсовка?

Вот я тоже сижу думаю-если у меня вот завод построен скажем, в Казахстане, то как запад может забрать его у меня? Сделать это могут лишь местные всластьимущие.

 

Ну а между тем чего и следовало ожидать

 

Заслон от «Газпрома»: Еврокомиссия представила план Энергетического союза.

http://top.rbc.ru/economics/25/02/2015/54edec849a79479bd380c945

Edited 26.02.2015 11:01 by чужой

[aol 4 734]

Вот я тоже сижу думаю-если у меня вот завод построен скажем, в Казахстане, то как запад может забрать его у меня? Сделать это могут лишь местные всластьимущие.

 

Тебе завод важнее или шикарный дом в европе или все твои деньги на счету.. тоже там?

 

Ради них не только заводы, но родину продают..

 

И не заберуть.. сам подариш))

[чужой 1 686]

Тебе завод важнее или шикарный дом в европе или все твои деньги на счету.. тоже там?

 

Ради них не только заводы, но родину продают..

 

И не заберуть.. сам подариш))

Напоминаю- речь шла о собственности на постсовке, не надо за уши притягивать шикарный дом в Европе.

 

...И еще гитлер собирался освободить мир от "нечистивых", самим стать избранным народом. А жестокий Сталин почему то их защищал.

Сталин так хорошо их защитил, что в итоге начал ставить эксперименты с переселением целых народов, ну и Восточной Европе навязал свою модель государственности и идеологии. Освободил их от одного тирана и сам занял его место. Поэтому не приходится удивляться, что в Восточной Европе ненависть к СССР ничуть не меньше чем к третьему рейху. Edited 26.02.2015 13:09 by чужой

[aol 4 734]

Напоминаю- речь шла о собственности на постсовке, не надо за уши притягивать шикарный дом в Европе.

 

Речь шла о европейских санкциях, если быть более конкретным.

 

Сталин так хорошо их защитил, что в итоге начал ставить эксперименты с переселением целых народов, ну и Восточной Европе навязал свою модель государственности и идеологии. Освободил их от одного тирана и сам занял его место. Поэтому не приходится удивляться, что в Восточной Европе ненависть к СССР ничуть не меньше чем к третьему рейху.

 

А почему тогда не возражали против этого? Что то изменилось? А.. да, была неосторожная попытка демократизироваться..

[чужой 1 686]

Не смешите мои тапочки

Частной собственности на постсовке нет.

Речь шла о европейских санкциях, если быть более конкретным.

Ты уверен что опять не запутался?

А почему тогда не возражали против этого? Что то изменилось?

Возражали-или тебе напомнить то, как с помощью танков чехов убеждали в 1968г, венгров в 1956м, поляков в 80е? Или в ГДР, где пока не закрыли границу, народ бросая все нажитое, убегал на запад? Edited 26.02.2015 14:26 by чужой

[Farta 5 140]

'

 

Он был добрым и отзывчивым!

И детей любил в хорошем смысле этого слова

 

Скольких их ещё нужно ограбить, чтобы перестали верить в сказки про частную собственность?

Олигархов ограбить? 'Хулиганы зрения лишают!'(с) почему то вспомнилось по этому поводу

[komrad 4 071]

Волговод, не объясните в чем суть предупреждения? Мои обозреватель не отображает картинку.

 

Edited 26.02.2015 19:28 by komrad

[Волговод 48 493]

Волговод, не объясните в чем суть предупреждения? Мои обозреватель не отображает картинку.

Оффтоп всяческий. Браузер - хром, да?

[aol 4 734]

Ты уверен что опять не запутался?

 

Ты видимо запутался темой, тут про европу, если помниш еще.

 

Возражали-или тебе напомнить то, как с помощью танков чехов убеждали в 1968г, венгров в 1956м, поляков в 80е? Или в ГДР, где пока не закрыли границу, народ бросая все нажитое, убегал на запад?

 

Так все было законно, США и западная Европа не возражали, так в чем дело?

[чужой 1 686]

Так все было кзаконно, США и западная Европа не возражали, так в чем дело?

То есть людей на площадях Праги и Будапешта убивали законно?

Снимаю шляпу, уважаемый-в очередной раз...

[aol 4 734]

То есть людей на площадях Праги и Будапешта убивали законно?

 

Ты еще обвини врачей если больной умер, pазгольствуя на тему законно ли врачам убивать людeй..

[aol 4 734]

США и ЕС по сути это пирамиды как МММ.

США мировая, а ЕС как бы пирамида локального характера.

 

Интересная точка зрения, на примере Греции, почему он стал должником, кто живет за счет греков.

 

О ПАСЕ, международном праве и "Сиризе"

 

 

 

Насколько можно судить по предвыборной программе блока «Сириза», он далеко не ультралевый, он скорее популистский. Но таких левых требований, как, скажем, национализация экономики, не говоря уже о создании единых планирующих органов там нет. Поэтому я бы воздержался от квалификации «Сиризы» как ультралевого органа. Уж во всяком случае, Коммунистическая партия, не входящая в блок «Сириза», намного левее. Но что касается популистской части программы «Сиризы», то она, как ни странно, обоснована. Обоснована она тем, что «Сириза» требует от Европейского Союза не просто дальнейшего содержания греков, а компенсации того, от чего Греция была вынуждена отказаться по требованию ЕС.

 

При вступлении в Европейский Союз Греции пришлось сократить или вовсе закрыть многие отрасли собственного производства, конкурирующих с производством стран, ранее вступивших в Европейский Союз. Например, греческое виноделие пришлось сократить под давлением Франции и Италии. Греческое производство маслин и масла из них – сократить под давлением Италии и Испании, и т.д. И при этом сокращении Греция получила обещание, что ей дадут возможность взамен развить другие отрасли, например, туризм. А пока она будет это развивать в кредит, чтобы этот кредит был затем погашен из вновь созданных отраслей. Но затем оказалось, что Греции просто не позволяют создавать какие-либо действительно доходные новые отрасли, поскольку все они так или иначе конкурируют с тем, что в Европейском Союзе уже есть. И когда Европейский Союз потребовал возврата данных кредитов, оказалось, что возвращать их, по сути, не из чего, ибо выяснилось, что под давлением того же Европейского Союза Греция фактически не может зарабатывать.

 

Соответственно «Сириза» требует всего лишь продолжения тех компенсационных выплат, которые ЕС обещал именно в связи с тем, что не дает Греции зарабатывать самостоятельно. В таких условиях Греция считает, что требует лишь исполнения Европейским Союзом своих обещаний, а это уже далеко не популизм.

 

 

 

Действительно такие требования могут поставить под угрозу существование всего Европейского Союза, поскольку он фактически весь построен по такой пирамидальной схеме, когда страны, вошедшие в Союз раньше, получают выгоду в основном от стран, вошедших туда позже, ибо сокращают конкуренцию с их стороны.

Edited 27.02.2015 07:19 by aol

[чужой 1 686]

Столкнулся на такую статью про Германию:

http://daily.rbc.ru/opinions/politics/27/02/2015/54f035289a7947601a751bfc

Искушения для Берлина: какую роль сыграет Германия в новом миропорядке

 

И тут оригинал:

http://www.project-syndicate.org/commentary/german-foreign-policy-european-union-by-frank-walter-steinmeier-2015-02

 

Что сразу бросается в глаза-„политкорректные“ переводчики перевели с английского слово "annexation" как "присоединение", хотя это и есть серьезное искажение смысла.

[Немой 34 827]

Что сразу бросается в глаза-„политкорректные“ переводчики перевели с английского слово "annexation" как "присоединение", хотя это и есть серьезное искажение смысла.

Интересно, а как они "occupation" переводят?

 

Кстати, чужой, тебе понравится игра слов. В общем, не у всех с английским там плохо.

 

 

 

 

Edited 27.02.2015 12:02 by Немой

[aol 4 734]

Столкнулся на такую статью про Германию:

http://daily.rbc.ru/...a7947601a751bfc

Искушения для Берлина: какую роль сыграет Германия в новом миропорядке

Его (Германию) те же силы опять толкают на геройство в Европе. В третий раз попасть в одну и те же ловушку, ну это совсем... Четвертого случая ведь не бывает уже.. как мировая практика показывает..

[чужой 1 686]

Его (Германию) те же силы опять толкают на геройство в Европе.

А вот можно отсюда поподробнее-какие именно?

[ШивОлег 15 171]

А вот можно отсюда поподробнее-какие именно?

Мировые!

При чём.. "МУЖИК" как правило не только "ОТВЕЧАЕТ".. но и имеет право на самый вкусный кусок...

[Волговод 48 493]

Кстати, чужой, тебе понравится игра слов. В общем, не у всех с английским там плохо.

Обычный клоун К тому ж неграмотный (в аглицком) Не выйдет желаемого при переводе, никак

 

Что сразу бросается в глаза-„политкорректные“ переводчики перевели с английского слово "annexation" как "присоединение", хотя это и есть серьезное искажение смысла.

Это один из переводов этого слова, если ты не в курсе. Про смысл...ну да, тут скорее ты прав. Наши - они разведчики, "ихние" - шпиены!

Edited 28.02.2015 07:13 by Волговод

[Немой 34 827]

Обычный клоун К тому ж неграмотный (в аглицком) Не выйдет желаемого при переводе, никак

И на том спасибо