Posted 26.08.2015 09:01 и какая то хрень лезущая на стратег объект...? всё бы хорошо если бы Гринпис не назвался диспетчеру платформы ранее 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:02 Спай, ты никогда не пытался перед тем, как употребить какой-то термин, в данном случае, "стратегический объект" попытаться узнать, что 't это все-таки обозначает, а то такими темпами у тебя скоро нужник во дворе станет стратегическим объектом. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:04 вопрос, если ты в курсе. Этот ледокол мог вообще зайти туда, если ему отказала администрация Севморпути или нет? Уведомление о запрете не имело никакой юридической силы. Формально, такое уведомление должно было быть не запретительного, а рекомендационного характера. Это не то, чтобы нарушение со стороны рос.чиновников, скорее демонстрация некомпетентности, но, полюбэ, государство-владелец флага (не путать с владельцем судна) на такие бумажки внимания не обращает. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:04 Спай, если ты на примерах то пжлста: тебя привезли до границы частной территории-карьера по добыванию например глины. Ты подошёл к экскаватору и лезешь на него требуя прекратить добычу-тебя хапает местное ровд и как ты думаешь в чём виновато авто которое тебя привезло.(давай тока без ужимок именно по законодательству, а не по тому что пытаются наши милиционеры приписать)? Привезло и уехало или привезло и ждало... заранее зная о моих планах по осуществлению противоправных действий...? юрист... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:04 Уведомление о запрете не имело никакой юридической силы. Формально, такое уведомление должно было быть не запретительного, а рекомендационного характера. Это не то, чтобы нарушение со стороны рос.чиновников, скорее демонстрация некомпетентности, но, полюбэ, государство-владелец флага (не путать с владельцем судна) на такие бумажки внимания не обращает. Понял, спасибо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:06 Необходимым признаком П. является применениенасилия или угроза его применение(с)Скажешь где там оно было? Пира́ты — морские (или речные) разбойники. Слово «пират» (лат. pirata) происходит, в свою очередь, от греч. πειρaτής, однокоренного со словом πειράω («пробовать, испытывать»). Таким образом, смысл слова будет «пытающий счастья», джентльмен удачи. Этимология свидетельствует, насколько зыбкой была с самого начала граница между профессиями мореплавателя и пирата. Ну, попробовали на удачу.. авось получится. чем не пираты 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:07 Привезло и уехало или привезло и ждало... заранее зная о моих планах по осуществлению противоправных действий...? юрист... А вот это уже домыслами называются...юрист 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:11 Уведомление о запрете не имело никакой юридической силы. Формально, такое уведомление должно было быть не запретительного, а рекомендационного характера. Это не то, чтобы нарушение со стороны рос.чиновников, скорее демонстрация некомпетентности, но, полюбэ, государство-владелец флага (не путать с владельцем судна) на такие бумажки внимания не обращает. Рекомендовали не заходить, но те не послушались и полезли. и сели в лужу.. а некомпетентным оказался росс чиновники А вот это уже домыслами называются...юрист Т.е. кораблик не стал ждать и ушел обратно? А команда из-за безысходности искали место ночлега в нефтяной платформе? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:12 Необходимым признаком П. является применениенасилия или угроза его применение(с)Скажешь где там оно было? Угроза есть во всем... даже в ребенке с игрушечным автоматом... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:12 А вот это уже домыслами называются...юрист В общем то Гринпис своё дело сделал на 100500.. Акция удалась...всё остальное брызги.. Слава Украине! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:13 В общем то Гринпис своё дело сделал на 100500.. Акция удалась...всё остальное брызги.. Т.е. удачно разбрызгали слюней повсюду.. дело сделано 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:13 Угроза есть во всем... даже в ребенке с игрушечным автоматом... А по сути того, что ты назвал пиратством, есть что сказать, кроме слива про детей с игрушечными автоматами? В общем то Гринпис своё дело сделал на 100500.. Акция удалась...всё остальное брызги.. Слава Украине! Героям Слава!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:14 (edited) Рекомендовали не заходить, но те не послушались и полезли. и сели в лужу.. а некомпетентным оказался росс чиновники Походу, ты просто не в курсе, что судну было отказано в выдаче разрешения из-за, спецом обращаю твое внимания, отсутствия информации у самих чиновников. Еще раз, даже без упоминания того, что вопрос этих требований носит не международный, а внутригосударственный характер, чиновничье должно было отправить не запрет, а запрос. КомпрЭ ву? Edited 26.08.2015 09:15 by wiwat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:15 Необходимым признаком П. является применениенасилия или угроза его применение(с)Скажешь где там оно было? ну конвенция ООН по морскому праву в статье 101 определяет пиратство как Пиратством является любое из перечисленных ниже действий: a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный: i) в открытом море против другого судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на их борту; ii) против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства; b) любой акт добровольного участия в использовании какого- либо судна или летательного аппарата, совершенный со знанием обстоятельств, в силу которых судно или летательный аппарат является пиратским судном или летательным аппаратом; с) любое деяние, являющееся подстрекательством или сознатель- ным содействием совершению действия, предусматриваемого в подпункте a или b. Неправомерный акт против имущества был? был. там же четко определяется пиратское судно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:16 Слава Украине! Героям Слава! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:17 Походу, ты просто не в курсе, что судну было отказано в выдаче разрешения из-за, спецом обращаю твое внимания, отсутствия информации у самих чиновников. Ты там это, разверни, о чем ты сейчас? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:18 Уведомление о запрете не имело никакой юридической силы. Формально, такое уведомление должно было быть не запретительного, а рекомендационного характера. Это не то, чтобы нарушение со стороны рос.чиновников, скорее демонстрация некомпетентности, но, полюбэ, государство-владелец флага (не путать с владельцем судна) на такие бумажки внимания не обращает. Приведи хоть какой-нибудь ссылку-документ в подтверждение твоим словам. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:20 Неправомерный акт против имущества был? был. там же четко определяется пиратское судно. Что такое неправомерный акт против имущества? Ему был ущерб нанесён или что с ним случилось? Да, и, как я понимаю, надо руководствоваться всё-таки статьёй УК РФ, а не конвенцией ООН в данном случае. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:21 Что такое неправомерный акт против имущества? Ему был ущерб нанесён или что с ним случилось? Пример. Гринписовцы некоторое время в США не давали прохода одной судне одной нефтяной компании выйти на море.. Их (гринписовцев) осудили и оштрафовали. Судне какой был нанесен ущерб? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:23 Статья 227. Пиратство 1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, - Какой из этих квалифицирующих признаков применим в данном случае? Никакой. Потому то и статью переквалифицировали впоследствии на "хулиганство", которое тоже за уши подтянуто. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:25 Статья 227. Пиратство 1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, - Какой из этих квалифицирующих признаков применим в данном случае? Никакой. Потому то и статью переквалифицировали впоследствии на "хулиганство", которое тоже за уши подтянуто. Переквалифицировали впоследствии на "хулиганство" скорее из-за доброй воли чего Нидерланды не оценило.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:26 Приведи хоть какой-нибудь ссылку-документ в подтверждение твоим словам. Не много ли чести? На вопросы ваша компашка не отвечает, отсылая к неким, уже выложенным документам, а тут ... Статья 58 Конвенции четко и ясно определяет права других государств в ИЭЗ, свободного судоходства, в том числе. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:27 Не много ли чести? На вопросы ваша компашка не отвечает, отсылая к неким, уже выложенным документам, а тут ... Статья 58 Конвенции четко и ясно определяет права других государств в ИЭЗ, свободного судоходства, в том числе. И что там говрится конкретно в поддержку к твоим словам? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:34 скорее из-за доброй воли Осталось заплатить по доброй воле и всё! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26.08.2015 09:46 Спай, ты никогда не пытался перед тем, как употребить какой-то термин, в данном случае, "стратегический объект" попытаться узнать, что 't это все-таки обозначает, а то такими темпами у тебя скоро нужник во дворе станет стратегическим объектом. Попроси wiwat-а... он объяснит к какому объекту относится НП... На крайняк погугли... если не силён/туп в этом вопросе... А вот это уже домыслами называются...юрист Какие домыслы... ахренеть... это был всего лишь уточняющий вопрос... Ты походу не юрист... ты хреновый адвокат... 0 Share this post Link to post Share on other sites