Panama

Всё про Европу

14 728 posts in this topic

и какая то хрень лезущая на стратег объект...?

всё бы хорошо если бы Гринпис не назвался диспетчеру платформы ранее
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спай, ты никогда не пытался перед тем, как употребить какой-то термин, в данном случае, "стратегический объект" попытаться узнать, что 't это все-таки обозначает, а то такими темпами у тебя скоро нужник во дворе станет стратегическим объектом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос, если ты в курсе. Этот ледокол мог вообще зайти туда, если ему отказала администрация Севморпути или нет?

Уведомление о запрете не имело никакой юридической силы. Формально, такое уведомление должно было быть не запретительного, а рекомендационного характера. Это не то, чтобы нарушение со стороны рос.чиновников, скорее демонстрация некомпетентности, но, полюбэ, государство-владелец флага (не путать с владельцем судна) на такие бумажки внимания не обращает.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спай, если ты на примерах то пжлста: тебя привезли до границы частной территории-карьера по добыванию например глины. Ты подошёл к экскаватору и лезешь на него требуя прекратить добычу-тебя хапает местное ровд и как ты думаешь в чём виновато авто которое тебя привезло.(давай тока без ужимок именно по законодательству, а не по тому что пытаются наши милиционеры приписать)?

Привезло и уехало или привезло и ждало... заранее зная о моих планах по осуществлению противоправных действий...? юрист...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уведомление о запрете не имело никакой юридической силы. Формально, такое уведомление должно было быть не запретительного, а рекомендационного характера. Это не то, чтобы нарушение со стороны рос.чиновников, скорее демонстрация некомпетентности, но, полюбэ, государство-владелец флага (не путать с владельцем судна) на такие бумажки внимания не обращает.

Понял, спасибо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Необходимым признаком П. является применениенасилия или угроза его применение(с)Скажешь где там оно было?

 

Пира́ты — морские (или речные) разбойники. Слово «пират» (лат. pirata) происходит, в свою очередь, от греч. πειρaτής, однокоренного со словом πειράω («пробовать, испытывать»). Таким образом, смысл слова будет «пытающий счастья», джентльмен удачи. Этимология свидетельствует, насколько зыбкой была с самого начала граница между профессиями мореплавателя и пирата.

 

Ну, попробовали на удачу.. авось получится. чем не пираты :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привезло и уехало или привезло и ждало... заранее зная о моих планах по осуществлению противоправных действий...? юрист...

А вот это уже домыслами называются...юрист
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уведомление о запрете не имело никакой юридической силы. Формально, такое уведомление должно было быть не запретительного, а рекомендационного характера. Это не то, чтобы нарушение со стороны рос.чиновников, скорее демонстрация некомпетентности, но, полюбэ, государство-владелец флага (не путать с владельцем судна) на такие бумажки внимания не обращает.

 

Рекомендовали не заходить, но те не послушались и полезли. и сели в лужу.. а некомпетентным оказался росс чиновники :lol:

 

А вот это уже домыслами называются...юрист

 

Т.е. кораблик не стал ждать и ушел обратно? А команда из-за безысходности искали место ночлега в нефтяной платформе? :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Необходимым признаком П. является применениенасилия или угроза его применение(с)Скажешь где там оно было?

Угроза есть во всем... даже в ребенке с игрушечным автоматом...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот это уже домыслами называются...юрист

В общем то Гринпис своё дело сделал на 100500.. Акция удалась...всё остальное брызги..

Слава Украине! :palcy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем то Гринпис своё дело сделал на 100500.. Акция удалась...всё остальное брызги..

 

Т.е. удачно разбрызгали слюней повсюду.. дело сделано :wacko2:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угроза есть во всем... даже в ребенке с игрушечным автоматом...

А по сути того, что ты назвал пиратством, есть что сказать, кроме слива про детей с игрушечными автоматами?

 

В общем то Гринпис своё дело сделал на 100500.. Акция удалась...всё остальное брызги..

Слава Украине! :palcy:

Героям Слава!!!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рекомендовали не заходить, но те не послушались и полезли. и сели в лужу.. а некомпетентным оказался росс чиновники :lol:

Походу, ты просто не в курсе, что судну было отказано в выдаче разрешения из-за, спецом обращаю твое внимания, отсутствия информации у самих чиновников.

Еще раз, даже без упоминания того, что вопрос этих требований носит не международный, а внутригосударственный характер, чиновничье должно было отправить не запрет, а запрос. КомпрЭ ву? :D

Edited by wiwat
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Необходимым признаком П. является применениенасилия или угроза его применение(с)Скажешь где там оно было?

 

ну конвенция ООН по морскому праву в статье 101 определяет пиратство как

 

Пиратством является любое из перечисленных ниже действий:

 

a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой

 

грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или

 

пассажирами какого-либо частновладельческого судна или

 

частновладельческого летательного аппарата и

 

 

направленный:

 

i) в открытом море против другого судна или летательного

 

аппарата или против лиц или имущества, находящихся

 

на их борту;

 

ii) против какого-либо судна или летательного аппарата,

 

лиц или имущества в месте вне юрисдикции какого бы

 

 

то ни было государства;

 

b) любой акт добровольного участия в использовании какого-

 

либо судна или летательного аппарата, совершенный со

 

знанием обстоятельств, в силу которых судно или летательный

 

аппарат является пиратским судном или летательным

 

 

аппаратом;

 

с) любое деяние, являющееся подстрекательством или сознатель-

 

ным содействием совершению действия, предусматриваемого

 

в подпункте a или b.

 

 

Неправомерный акт против имущества был? был.

там же четко определяется пиратское судно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слава Украине!

Героям Слава! :lol:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Походу, ты просто не в курсе, что судну было отказано в выдаче разрешения из-за, спецом обращаю твое внимания, отсутствия информации у самих чиновников.

 

Ты там это, разверни, о чем ты сейчас?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уведомление о запрете не имело никакой юридической силы. Формально, такое уведомление должно было быть не запретительного, а рекомендационного характера. Это не то, чтобы нарушение со стороны рос.чиновников, скорее демонстрация некомпетентности, но, полюбэ, государство-владелец флага (не путать с владельцем судна) на такие бумажки внимания не обращает.

 

Приведи хоть какой-нибудь ссылку-документ в подтверждение твоим словам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неправомерный акт против имущества был? был.

там же четко определяется пиратское судно.

Что такое неправомерный акт против имущества? Ему был ущерб нанесён или что с ним случилось?

 

Да, и, как я понимаю, надо руководствоваться всё-таки статьёй УК РФ, а не конвенцией ООН в данном случае.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что такое неправомерный акт против имущества? Ему был ущерб нанесён или что с ним случилось?

 

Пример. Гринписовцы некоторое время в США не давали прохода одной судне одной нефтяной компании выйти на море..

Их (гринписовцев) осудили и оштрафовали. Судне какой был нанесен ущерб?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья 227. Пиратство

 

1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -

 

Какой из этих квалифицирующих признаков применим в данном случае?

 

Никакой. Потому то и статью переквалифицировали впоследствии на "хулиганство", которое тоже за уши подтянуто.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья 227. Пиратство

 

1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -

 

Какой из этих квалифицирующих признаков применим в данном случае?

 

Никакой. Потому то и статью переквалифицировали впоследствии на "хулиганство", которое тоже за уши подтянуто.

 

Переквалифицировали впоследствии на "хулиганство" скорее из-за доброй воли чего Нидерланды не оценило..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приведи хоть какой-нибудь ссылку-документ в подтверждение твоим словам.

Не много ли чести? На вопросы ваша компашка не отвечает, отсылая к неким, уже выложенным документам, а тут ... :D

Статья 58 Конвенции четко и ясно определяет права других государств в ИЭЗ, свободного судоходства, в том числе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не много ли чести? На вопросы ваша компашка не отвечает, отсылая к неким, уже выложенным документам, а тут ... :D

Статья 58 Конвенции четко и ясно определяет права других государств в ИЭЗ, свободного судоходства, в том числе.

 

И что там говрится конкретно в поддержку к твоим словам?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорее из-за доброй воли

Осталось заплатить по доброй воле и всё! :D
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спай, ты никогда не пытался перед тем, как употребить какой-то термин, в данном случае, "стратегический объект" попытаться узнать, что 't это все-таки обозначает, а то такими темпами у тебя скоро нужник во дворе станет стратегическим объектом.

Попроси wiwat-а... он объяснит к какому объекту относится НП...

На крайняк погугли... если не силён/туп в этом вопросе...

 

А вот это уже домыслами называются...юрист

Какие домыслы... ахренеть... это был всего лишь уточняющий вопрос...:facepalme:

Ты походу не юрист... ты хреновый адвокат...:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites