Posted 28.07.2016 07:00 Я тоже всегда прикидываю издержки, потом принимаю решение, забить, или требовать справедливости такая же фигня. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 07:49 Вопрос досудебного урегулирования финансовых споров тебе не знаком? Так был же суд! Где там досудебное? И там было решение - дословно "размер будет определен отдельным судом". Т.е. как они могли что то получить, если даже размер не определен? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 07:51 Так был же суд! Где там досудебное? И там было решение - дословно "размер будет определен отдельным судом". Т.е. как они могли что то получить, если даже размер не определен? Легко и просто. Для этого и существует процедура ДО судебного урегулирования. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 07:51 Так был же суд! Где там досудебное? И там было решение - дословно "размер будет определен отдельным судом". Т.е. как они могли что то получить, если даже размер не определен? Имелось ввиду "досудебное" - не дожидаясь второго суда, имхо... Хотя по отсутствию новостей в СМИ, скорее, гринпис утерся, чем получил что-то по данному делу 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 07:52 Так или иначе она тутп рмемняется всеми без исключения, в том числе и тобой, Виват, так что не надо плакаться лишний раз. нифиха себе. ты напомнишь, когда это я выдавал собственные горячечные фантазии за кем-то сказанное? и что это за разговоры про "плакаться"? чел навыдумывал с три короба - приведены цитаты,, выдумки опровергающие. вопрос зачем он этим занимается - плакаться? очередная выдумка про флейм, сопровожденная прямым оскорблением - норма? просто праздник какой-то... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 07:53 Был один суд, он сказал, ты - не прав, идите в другой суд и он определит размер выплат, я подумал и решил, что да, я - не прав, мы с тобой поторговались и сошлись на какой-то сумме. Всё. Второй суд - уже не нужен. Хотя по отсутствию новостей в СМИ, скорее, гринпис утерся, чем получил что-то по данному делу странная логика, однако 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 07:55 Хотя по отсутствию новостей в СМИ, скорее, гринпис утерся, чем получил что-то по данному делу причем здесь гринпис, вообще? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 07:58 причем здесь гринпис, вообще? Ну хочется человеку так думать, тебе жалко , что ли? Оно ведь как бывает обычно? Человек даже предположил, что Гринпис уже и суд проиграл, и ничего не получил, и СМИ молчат, а тут раз, и выясняется, что он к тому суду вообще отношения не имеет. Внезапно, да? Эх, Тямик 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:11 нифиха себе. ты напомнишь, когда это я выдавал собственные горячечные фантазии за кем-то сказанное? Я про искажение мыслей собеседника, а не про путание авторов. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:11 ОписАлся, с кем не бывает... Нидерланды по Арктик Санрайзу 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:14 Я про искажение мыслей собеседника, а не про путание авторов. ну, и? еще раз - нифиха себе. ты напомнишь, когда это я выдавал собственные горячечные фантазии за кем-то сказанное? причем здесь "перепутывание" авторов? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:15 (edited) ну, и? еще раз - Виват, иди броди, писарей тут тебе нет, я тебе сказал - ты услышал, дальше плиз не пеняй на зеркало. При случае увижу пост новый - напомню. Edited 28.07.2016 08:17 by Storm 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:19 ОписАлся, с кем не бывает... Нидерланды по Арктик Санрайзу Вообще не вопрос. даже анекдотов есть много на эту тему 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:21 странная логика, однако логика обычная. 99% всей информации обжевываемой тут - получена из СМИ. Тв, радио, интернет... Если все движения, описываемые тут получены из множества сми, логично было бы предположить, что отсутствие новостей означает отсутствие уплаты, в данном конкретном случае. Это, если не плодить лишних сущностей и конспирологических теорий) причем здесь гринпис, вообще? Если чуть поднапрячься, то можно вспомнить кто пользовался этим судном во время этого кипиша. Также можно вспомнить, что власти Нидерландов обращались в международный трибунал ООН по МП в т.ч. в связи с арестом активистов Гринпис. К куче можно добавить, что юристы Гринпис интернешнл отвечали на заявление МИД РФ о неприемлимости процедуры арбитража по делу Арктик Санрайз... Это к части вопроса, содержащей "вообще" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:22 что отсутствие новостей означает отсутствие уплаты Тямик, ты давно последний раз договор о неразглашении подписывал ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:26 что отсутствие новостей означает отсутствие уплаты, в данном конкретном случае. Это, если не плодить лишних сущностей и конспирологических теорий) Господи, какой сюр и бред Тямик, ты давно последний раз договор о неразглашении подписывал ? Во-во, тут на вполне себе заключенный контракт на газ аж на 20 лет и 400 миллиардов фиг цену найдешь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:26 Нидерланды по Арктик Санрайзу событие, не стоящее выеденного яйца, но сопровождавшееся громыханьями на самом высоком уровне. хоть стой, хоть падай, владелец флага попал на бабки. ему дела нет, что кому доказывал, гринпис ли природу защищал или РФ свои экономические интересы. шумиха спала, дым рассеялся. все повеселились, гринпис - очередной раз засветился с прынципиальностью, власти РФ - с крутостью, но бабки то тишину любят. зачем загонять в угол должника, нанося ему репутационные потери? по-тихому, развели, без озвучки в сми - все довольны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:27 Легко и просто. Для этого и существует процедура ДО судебного урегулирования. На сайте Гринписа никакого прессрелиза нет, хотя подробно описаны все действия всех сторон отдельными прессрелизами. Их там штук 20. Но ничего о том что Россия выплатила компенсацию. Только "слова благодарности" за то что отпустила их боевых товарищей по амнистии. В англоязычной википедии просто написано, что в ответ на решение суда, Россия отказалась признавать его легитимность. И все. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:27 Это к части вопроса, содержащей "вообще" А не лучше ли, перед тем как плодить сущности про суд, приговор, заплатили или нет, тебе было заглянуть в СМИ и прочесть - кто с кем судился? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:28 Господи, какой сюр и бред Выводы, оне разные бывают, Дес, ты несправедлив , ни разу ты не лютеранин 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:29 На сайте Гринписа никакого прессрелиза нет, хотя подробно описаны все действия всех сторон отдельными прессрелизами. Их там штук 20. Но ничего о том что Россия выплатила компенсацию. Только "слова благодарности" за то что отпустила их боевых товарищей по амнистии. В англоязычной википедии просто написано, что в ответ на решение суда, Россия отказалась признавать его легитимность. И все. Причём тут Гринпис? Парни, вы о чем вообще? Гринпис, что ли, попал на деньги и ему должны были компенсировать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:29 Тямик, ты давно последний раз договор о неразглашении подписывал ? По арктик санрайз?))) Не... меня в этой теме не было:) Шторм,я не утверждаю категориСЧески, что выплат не было... Я этого просто не знаю. Просто порассуждал "странной логикой" (с) :) Повторюсь, домысливая что-то по поводу неразглашений, можно точно так же домыслить что угодно в пользу той или иной версии... А то получается каждый чих с начала движений брали от сми, а тут как-то раз и пренебрегли их наличием или отсутствием:) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:30 Выводы, оне разные бывают, Дес, ты несправедлив , ни разу ты не лютеранин И колбасу не верну. По арктик санрайз?))) Не... меня в этой теме не было:) Шторм,я не утверждаю категориСЧески, что выплат не было... Я этого просто не знаю. Бинго! Но решил, что их не было, да? Пофиг, что ты даже не знаешь, кто с кем судился, но вывод ты сделал. Красава!!! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:31 (edited) А то получается каждый чих с начала движений брали от сми, а тут как-то раз и пренебрегли их наличием или отсутствием:) Именно отсутствием фактов, нет топлива - нет движения, Тямик. Сколько раз таблоиды ссылись кипятком о каком-нить звездном разводе и потом - опп, мировое соглашение, сумма и условия неизвестны, все интересующиеся пнх и все, кончита маструбани. Т.е. либо там ущерб такой, что расходов не стоил, например, какой-то из сторон и она его простила/оплатила, либо сели по-людски действительно договорились, скажем, сумма ущерба минус суд-шмуд и все довольны. Ну, как я с тем таксорастом, к-й на мигающий зеленый ресско встал - предложил ему половину от того, что он орал, либо через страховую. Он взял и рози буглан был . Мне это чести не делает, но селяви - и ни ГАИ, ни кто-либо вообще об этом не узнал Edited 28.07.2016 08:35 by Storm 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.07.2016 08:31 Виват, иди броди, писарей тут тебе нет, я тебе сказал - ты услышал, дальше плиз не пеняй на зеркало. ога, зеркало... прям целое королевство ... зеркал... 0 Share this post Link to post Share on other sites
