Posted 20.12.2014 13:05 Клоуны Не то слово....насколько я понимаю, теперь поставщик газа будет настаивать что бы Болгары сами тянули трубу по Чёрному морю. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 13:10 теперь поставщик газа будет настаивать что бы Болгары сами тянули трубу по Чёрному морю. Смысл...? свой хлеб отдавать... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 13:13 Смысл...? свой хлеб отдавать.. Смысл - что бы не выпендривались. Сами трубу ни вжизь не проведут - денег нет. А с деньгами при таком варианте поставщик только выигрывает - нет сумасшедших расходов на морскую часть. Да и покупатель дисциплинируется - уже просто так не откажется от покупки при таких-то вложениях. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 13:18 Сами трубу ни вжизь не проведут - денег нет. Поэтому и спросил... зачем бессмысленные требования выставлять...? А строят лучше пусть свои... хоть какая то занятность/заработок... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 13:22 А строят лучше пусть свои... хоть какая то занятность/заработок... Пустая трата денег. Завтра "братья" могут снова отказаться от проекта - у них 7 пятниц на неделе. зачем бессмысленные требования выставлять...? Что бы на место поставить . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 13:38 Пустая трата денег. Завтра "братья" могут снова отказаться от проекта - у них 7 пятниц на неделе. Или какой нибудь 4й энергопакет придумать, 'согласно правилам ЕС'. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:00 РашаТудей очень сомнительный ресурс, что бы ему доверять, могут перевернуть все с ног на голову и глазом не моргнут. Подтверждений этому десятки. То же самое можно сказать и про ВВС, CNN и прочие. Не то слово....насколько я понимаю, теперь поставщик газа будет настаивать что бы Болгары сами тянули трубу по Чёрному морю. Закономерный результат. Тем паче- в струе энергопакетов всяких. Сами построят - сами и эксплуатировать будут, все кошерно. Пустая трата денег. Завтра "братья" могут снова отказаться от проекта - у них 7 пятниц на неделе. Поэтому и спросил... зачем бессмысленные требования выставлять...? Да просто же все - сложно вести независимую последовательную политику, если ты чей-то сателлит. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:18 То же самое можно сказать и про ВВС, CNN и прочие. История их создания опровергает это. RT изначально создавался как пропагандистский канал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:25 История их создания опровергает это. Это не аргумент. СМИ изначально продажны. История подтверждает это. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:27 Это не аргумент. СМИ изначально продажны. История подтверждает это. Чего?? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:35 Чего?? Того. Написал вроде по-русски. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:39 Того. Написал вроде по-русски. Я прсто удивлён, что ты сравниваешь компании, которые зарабатывают на новостях с компанией, которая создана государством. Цели у этих компаний совершенно разные. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:42 Это все болтовня, опять же - в пропагандистскую сторону. Что РТ, что СNN и BBC обслуживают интересы конкретных групп граждан. Для этого не нужно быть Сноуденом, достаточно просто здраво посмотреть на подачу материала. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:44 Это все болтовня, опять же - в пропагандистскую сторону. Что РТ, что СNN и BBC обслуживают интересы конкретных групп граждан. Для этого не нужно быть Сноуденом, достаточно просто здраво посмотреть на подачу материала. Огромная разница 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 15:56 Огромная разница Как есть. RT - подает так, как надо Кремлю, ВВС - как нужно Тауэру, CNN - как нужно БД....последние два - в общем то в одном хоре поют последнее время, но - иной раз чутка диссонанс слышен. Но это - нормально 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 16:00 История подтверждает это. Да, но где то они и подсудны, а где то лафа и можно трендеть вообще все что угодно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 16:09 Да, но где то они и подсудны, а где то лафа и можно трендеть вообще все что угодно. Да, все по правилам. Во всех трех упомянутых случаях. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 17:04 Да, все по правилам. Во всех трех упомянутых случаях. Волговод, ты представляешь, чего будет стоить политику или чиновнику надавить на журналиста на Западе? Никто не утверждает, что какие-то новостные каналы страдают исключительной объективностью. Но, было бы большим заблуждением считать, что акционеры СМИ имеют какое-то влияние на контент. И, повторюсь ещё раз, цели и задачи каналов при их создании ставились определённо разные, а это - большая и существенная разница. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 17:57 Огромная разница Сёдня смотрел Евроньюс. Показали пустые полки российских магазинов. Минут 10 показывали....а вот Эмир давеча написал , что всё есть. Кто врёт - Эмир или Евроньюс? , рупор европейской пропаганды очень честное издание. Волговод, ты представляешь, чего будет стоить политику или чиновнику надавить на журналиста на Западе? Зависит от уровня политика-чиновника и общего политического фона. Причём СМИ совсем не обязательно врать. Досточно замалчивать или недоговаривать. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 18:29 (edited) Сёдня смотрел Евроньюс. Показали пустые полки российских магазинов. И я смотрел, про Россию вообще ниче не говорили там сегодня. Может ты опять смотрел прередачу рос тв про то что показывают на евроньюс?Сюжеты сегодня были про Протесты в Пакистане после захвата школы талибами, был сюжет про террористку пойманную в Киеве, Был сюжет про протесты в Ньюйорке. Был сюжет про столкновения в Палестине. Был сюжет про атаку хакеров КНР. Про Россию, ничего. ps сейчас специально потратил время и посмотрел новости. В Бизнес уик, есть сюжет Александры Вакулиной про рубль. Просмотрел все, не было там пустых полок. Edited 20.12.2014 18:50 by Nickolas 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 18:32 Волговод, ты представляешь, чего будет стоить политику или чиновнику надавить на журналиста на Западе? Абсолютно ничего. Давай уже не будем воду лить, ОК? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 18:33 (edited) ВВС - как нужно Тауэру Волговод, уже человека три облажались пытаясь предоставить доказательство на форуме о том что западная пресса врет. Хочешь быть следующим? Если нет, то не надо домыслов. Это ж не сложно, есть сайт BBC. нужно всего лишь поймать их на одном вранье и дать ссылку на это сюда. Edited 20.12.2014 18:34 by Nickolas 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.12.2014 20:05 То же самое можно сказать и про ВВС, CNN и прочие. Гыыы, ну ты сравнил это как компанию Йотафон с Яблоком) У РашаТудей аудитория вообще МИЗЕР, никто ее нигде не смотрит в мире. Сейчас из-за кризиса в РФ, эта ТВ компания вообще в помойку превратится, на нее огромные растраты в баксах и евро, а тут сейчас все будут затягивать пояса. Сёдня смотрел Евроньюс. Показали пустые полки российских магазинов. Минут 10 показывали....а вот Эмир давеча написал , что всё есть. Кто врёт - Эмир или Евроньюс? , рупор европейской пропаганды очень честное издание. В продуктов я изменений не заметил, а вот во многих с техникой и в Москве и вправду, за те два встречались пустые полки. Но сейчас такая лажа уже кончилось, цены пересмотрели или заморозили продажу вообще 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.12.2014 04:35 (edited) доказательство на форуме о том что западная пресса врет. Хочешь быть следующим? Николас, если бы ты внимательно читал - то не попадал бы регулярно в неприятные ситуации, которые очень емко и метко охарактеризовал Панама. Мы с Немым обсуждали ангажированность СМИ. Так что узбагойся. Гыыы, ну ты сравнил это как компанию Йотафон с Яблоком) Тут не за аудиторию разговор. Edited 21.12.2014 04:36 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.12.2014 04:45 Николас, если бы ты внимательно читал - то не попадал бы регулярно в неприятные ситуации, которые очень емко и метко охарактеризовал Панама. Мы с Немым обсуждали ангажированность СМИ. Так что узбагойся. Странное это было обсуждение. Типа разговора глухого с немым. 2 Share this post Link to post Share on other sites
