Как одному из супругов оформить отказ от детей?

[des 25 402]

Золовка брата 6(!) не могла забрать сына, хотя муж и пропойца был и злостный неплательщик и без вести пропавший...

Случаи разные бывают.

[Sultana 2 259]

 

Есть перечень причин - по которым проводится лишение родительских прав. И там нет ничего про крайнюю меру, давай, ты не будешь выдумывать, ладно?

 

Согласно Семейного кодекса Республики Узбекистан.

Статья 79. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Статья 80. Порядок лишения родительских прав

Лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по иску одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по искам органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Статья 81. Последствия лишения родительских прав

Родители, лишенные родительских прав, утрачивают все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и пособия, установленные законодательством для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства, если он не усыновлен.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

 

И где тут про КРАЙНЮЮ меру?

 

Порядок лишения(я про судебную практику) определен постановлениями Пленума Верховного Суда республики и рекомендациями.

 

И президиума ВС.

Вот в этом постановлении Пленума ВС РУз и сказано:

 

...16.Обратить внимание судов на то, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновности поведения родителя суд, с учётом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в иске о лишении родительских прав и предупреждать ответчика о необходимости изменения его отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей...."

 

давай, ты не будешь выдумывать, что я выдумываю, ладно?

 

 

 

Случаи разные бывают.

 

Согоасна... И судьи, и их решения...

[des 25 402]

Вот в этом постановлении Пленума ВС РУз и сказано:

 

...16.Обратить внимание судов на то, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновности поведения родителя суд, с учётом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в иске о лишении родительских прав и предупреждать ответчика о необходимости изменения его отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей...."

 

давай, ты не будешь выдумывать, что я выдумываю, ладно?

 

Ты юмористка. Я цитирую Семейный Кодекс, а ты - комментарии, ты на самом деле не знаешь, что эти два документа не равнозначны и имеют абсолютно разную силу?

 

.. И судьи, и их решения...

И адвокаты, и обстоятельства того или иного дела.

[Sultana 2 259]

 

Ты юмористка. Я цитирую Семейный Кодекс, а ты - комментарии, ты на самом деле не знаешь, что эти два документа не равнозначны и имеют абсолютно разную силу?

.

 

Постановление Пленума ВС - это комментарии? о равнозначности кодекса и ЗА я вообще не говорила, я привела ЗА, дабы не говорили, что я выдумщица

[des 25 402]

Постановление Пленума ВС - это комментарии? о равнозначности кодекса и ЗА я вообще не говорила, я привела ЗА, дабы не говорили, что я выдумщица

Я о том, что в Законе, который я протицировал и который собой олицетворяет Семейный Кодекс, нет ни слова про КРАЙНЮЮ меру. Согласна? Или ты Постановления Пленума ВС отнесла тоже к Закону?

 

Постановление - это ничто, это не закон, это даже не подзаконный акт и не нормативно-правовой акт, это вообще - не ИСТОЧНИК ПРАВА.

[Sultana 2 259]

Я о том, что в Законе, который я протицировал и который собой олицетворяет Семейный Кодекс, нет ни слова про КРАЙНЮЮ меру. Согласна? Или ты Постановления Пленума ВС отнесла тоже к Закону?

 

о равнозначности кодекса и ЗА я вообще не говорила, я привела ЗА, дабы не говорили, что я выдумщица

 

[des 25 402]

Это всего лишь комментарий , которым пользуются суды подчинённых инстанций. Не более того.

 

Я сказал о том, что бы ты не выдумывала нормы Закона про КРАЙНЮЮ меру. Только и всего, в Законе про это нет ни слова, так что я - прав, а ты - нет.

[Sultana 2 259]

Я сказал о том, что бы ты не выдумывала нормы Закона про КРАЙНЮЮ меру. Только и всего, в Законе про это нет ни слова, так что я - прав, а ты - нет.

А я думала, что здесь высказывают свое мнение

Каждый закон имеет сотни локальных ЗА, в "одиночку" законы редко работают...(это мое мнение из собственной практики )

[des 25 402]

А я думала, что здесь высказывают свое мнение

Каждый закон имеет сотни локальных ЗА, в "одиночку" законы редко работают...(это мое мнение из собственной практики )

Султана, есть закон, есть подзаконный акт, есть нормативно-правовой акт, я сказал о том, что в ЗАКОНЕ нет ни слова про КРАЙНЮЮ меру и дал как пруф статью Закона и попросил тебя не придумывать, ты же мне привела параграф из Постановления ПленумаВС, который не только не закон, но даже и не подзаконный и ни нормативно-правовой акт и пытаешься теперь меня убедить, что это как то дезавуирует мои слова о том, что в Законе НЕТ и НЕ БЫЛО никогда нормы про КРАЙНЮЮ меру?

 

Понятное дело, что , если будет иск на эту тему, и в качестве основания будет неуплата алиментов, то судья, ясен перец, будет руководствоваться так называемой судебной практикой, как, собственно, и в любом другом практически случае.

 

Как пример, когда я разводился, то срок на примирение был 3 месяца(если память не врёт), меньше - просто нельзя согласно пресловутому Пленуму, а вот мой сосед - получил два раза по полгода на примирение, хотя и там и там - иски были как под копирку.

[Sirinius 20 389]

Как пример, когда я разводился, то срок на примирение был 3 месяца(если память не врёт), меньше - просто нельзя согласно пресловутому Пленуму, а вот мой сосед - получил два раза по полгода на примирение, хотя и там и там - иски были как под копирку.

При этом срок на примирение могут задним числом оформить. Точнее - саму подачу на развод

[des 25 402]

При этом срок на примирение могут задним числом оформить. Точнее - саму подачу на развод

Ой, ты знаешь, сколько это будет стоить денег? Теоретически такое возможно только при согласии сторон.

 

Но на это сейчас практически никто не идёт, это же палево галимое. Иск сдаётся в канцелярию суда, оттуда попадает в председателю суда, регистрируется в двух разных книгах, потом распределяется им судье, ещё одна регистрация, книги прошнурованы, пронумерованы страницы, если кипеш пойдёт, то это как минимум взысканием пахнет, а им - через пять лет проходить переаттестацию и продлевать лицензию. И кому это надо?

[Sirinius 20 389]

Ой, ты знаешь, сколько это будет стоить денег? Теоретически такое возможно только при согласии сторон.

При согласии это возможно даже практически. И не за большие деньги. Хотя как в последнюю пятилетку - не знаю. Хотя товарищ не так давно сначала разводился, а затем выписывал жену по решению суда тоже не за большие деньги, деньги там в принципе роли не играли. Хотя это разные случаи, наверное, по оценке стоимости и возможности

Edited 13.06.2015 17:53 by Sirinius

[Sultana 2 259]

 

Султана, есть закон, есть подзаконный акт, есть нормативно-правовой акт, я сказал о том, что в ЗАКОНЕ нет ни слова про КРАЙНЮЮ меру и дал как пруф статью Закона и попросил тебя не придумывать, ты же мне привела параграф из Постановления ПленумаВС, который не только не закон, но даже и не подзаконный и ни нормативно-правовой акт и пытаешься теперь меня убедить, что это как то дезавуирует мои слова о том, что в Законе НЕТ и НЕ БЫЛО никогда нормы про КРАЙНЮЮ меру?

Я никого не убеждаю, повторюсь: Я высказываю свое мнение...

 

Порядок лишения(я про судебную практику) определен постановлениями Пленума Верховного Суда республики и рекомендациями.

И президиума ВС.

[des 25 402]

При согласии это возможно даже практически.

Сложно представить, ну да ладно. Кто на себя из судейских такое возьмёт и за какие деньги ,это же огромный риск, который вычисляется на раз-два-три.

 

Я никого не убеждаю, повторюсь: Я высказываю свое мнение...

Тогда зачем цитировать меня, когда я говорю о ПОРЯДКЕ лишения, то есть о норме сугубо технической, и гм то оворю о том, что в законе нет никакой крайней меры. С этим то хоть ты согласна?

 

а затем выписывал жену по решению суда тоже не за большие деньги,

это проще делается, особенно если чел фактически не проживает на той жилплощади, с которой его(её) выписывают.

[Sirinius 20 389]

это же огромный риск, который вычисляется на раз-два-три.

Да это вроде как нормальная практика, когда время на примирение точно не нужно, если люди много лет не живут совместно, например.

[des 25 402]

Да это вроде как нормальная практика, когда время на примирение точно не нужно, если люди много лет не живут совместно, например.

Нет. Всё равно не менее трех месяцев. Точнее, ВС говорит "не рекомендуется назначать меньше , чем три месяца", но для райсудов это значит только одно - три и больше в любом случае.

 

Хотя, вероятно, и, даже наверняка, есть моменты, когда кто-то решал этот вопрос вообще без срока на примирение, но, даже в далеком 2000-м году это стоило что-то в пределах 1К. Представляю, сколько это сейчас будет.

[Sirinius 20 389]

для райсудов это значит только одно - три и больше в любом случае.

На практике могут подачу заявления на эти самые 3-4 месяца раньше оформить. Могли, по крайней мере в конце двухтысячных

[des 25 402]

На практике могут подачу заявления на эти самые 3-4 месяца раньше оформить. Могли, по крайней мере в конце двухтысячных

Технически возможно, только платить надо и председателю суда тоже, плюс, канцелярия будет в курсе, могут стукануть, короче, свои нюансы

 

Там квитанция об уплате госпошлины прикладывается в деле, попробуй её найти числом за три месяца назад на свою фамилию и на эту же сумму

[Lioness 17 648]

Никто из сотрудников посольства не собирается забирать детей у этой женщины.

О чем и сказали чуть раньше

 

Кроме того, очень сомнительно что этот человек приедет в Узбекистан, т.к. у него здесь не очень хорошая репутация.

Ну вот Вы и развеяли все страхи

[Amiran 17]

Добрый день.

Хочу поблагодарить всех участников темы, касающейся моей истории -(Отец требует вернуть детей).

Я очень переживаю по этому поводу, но благодаря вашим ответам, появилась надежда, что детям не грозит-незаконное изъятие у матери ( если так можно выразиться)... Спасибо огромное!

JPM дружище, тебе отдельное спасибо за участие и совет обратиться с этим вопросом в tforum !

[Lioness 17 648]

Я очень переживаю по этому поводу, но благодаря вашим ответам, появилась надежда, что детям не грозит-незаконное изъятие у матери ( если так можно выразиться)...

Не переживайте, не грозит Теоретически можно, конечно, это всё провернуть за ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги, но не думаю, что он это сделает Кто много об этом говорит - тот, как правило, только говорит Не переживайте. Здоровья Вам и Вашим деткам!