Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[pantrik 6 825]

РФ вряд ли поставит оборудование для производства таблеток к ТВЭЛам, зачем им конкуренты? Это даже Кз не под силу оказалось, Серж прав.

[Дмитрий Белый 15 745]

6 часов назад, Storm сказал:

Тоже транспорт, провод/кабель в данном случае )

Ваши слабые токи с каждым днем становятся все сильнее. (с)

Вобщем это  мягко скажем не так.

[UAZiat 4 937]

1 минуту назад, Дмитрий Белый сказал:

Вобщем это  мягко скажем не так.

Жидкий стул?

[Storm 31 012]

22 минуты назад, Дмитрий Белый сказал:

Вобщем это  мягко скажем не так.

В смысле, кабель и его прокладка , скажем, на 200км, плюс обслуживание плюс стоимость генерации на газе за 10 лет перекроют не десяток ветряков и пяток сэс для нужд поселка и их обслугу ?

[Дмитрий Белый 15 745]

Так ты определись что последнее - миля или 200 км?

[Storm 31 012]

Только что, Дмитрий Белый сказал:

Так ты определись что последнее - миля или 200 км?

Так я написал же, от 100км от столба )))

Если ИТшное определение не катит, хрен с ним, че там )))

[UAZiat 4 937]

Было время когда на каждом колодце ветряки стояли.

Дёрнул ручку как внученька за верёвочку и ... .

[UAZiat 4 937]

25 минут назад, Storm сказал:

Если ИТшное определение не катит

У разных ИТишных по генетике разное катит - у кого чебуреки,а кого самса и колбаса!

[Nokiafan 983]

10 часов назад, Storm сказал:

За производство речь по-моему вообще не шла.

а для чего тогда строить любые электростанции?

Шоб бЫло?

[Akim358 25 898]

5 часов назад, Серж сказал:

из которой этот уран еще нужно добыть.

Ну метод выщелачивания не вчера изобрели. Я сам на такой добыче (и на разведке) работал 23 года назад

[Storm 31 012]

5 часов назад, Nokiafan сказал:

а для чего тогда строить любые электростанции?

Техподдержка для роддомов, чтобы то, что можно отдать производству, на основной продукт производимый населением, не расходовать.

Edited 21.10.2018 20:26 by Storm

[shashlykstreet 976]

В Узбекистане приступили к строительству первой в Центральной Азии атомной электростанции. Экологи считают, что проект АЭС, которую намерены построить в местности, граничащей с югом Казахстана, должен пройти обсуждение в экспертных кругах двух стран, пишет «Азаттык» (Казахстан).

В пятницу, 19 октября, президент России Владимир Путин и президент Узбекистана Шавкат Мирзияев объявили о запуске проекта по строительству первой в Центральной Азии атомной электростанции.

В своем выступлении на пресс-конференции по итогам переговоров Владимир Путин заявил, что строительство АЭС в Узбекистане позволит, как он считает, обеспечивать чистой и недорогой энергией не только эту страну, но и другие государства Центрально-Азиатского региона.

– Два энергоблока АЭС общей мощностью 2,4 ГВт обеспечат производство недорогой и чистой электроэнергии, которую планируется поставлять потребителям как в Узбекистане, так и в других странах Центральной Азии, что будет способствовать энергетической стабильности не только Узбекистана, но и всего региона, – сказал Владимир Путин.

По сообщениям, АЭС планируют построить близ Тудакульского водохранилища в Навоийской области Узбекистана. Станцию построит российская корпорация «Росатом».

Сообщается, что стоимость проекта оценивается в 11 миллиардов долларов США. Строительство АЭС планируют завершить в 2028 году. Станция будет построена по российскому проекту. По такому же проекту сейчас ведется строительство АЭС в городе Островец в Беларуси.

16 октября президент Узбекистана Шавкат Мирзияев утвердил соглашение с Россией о строительстве АЭС. Узбекские власти считают, что строительство атомной электростанции позволит сэкономить четыре миллиарда кубометров природного газа.

ТУДАКУЛЬСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ – КАЗАХСТАН. 500 КИЛОМЕТРОВ 

Тудакульское водохранилище, близ которого планируют построить АЭС, находится в 500–600 километрах от Казахстана. При реализации крупных проектов, влияющих на окружающую среду, таких как атомная электростанция, в большинстве стран мира руководствуются Конвенцией об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) в трансграничном контексте, принятой по инициативе Европейской экономической комиссии ООН.

Согласно конвенции, страна, в планы которой входит строительство АЭС, должна заранее уведомить соседние государства о проекте. После этого страны могут участвовать в процедуре оценки воздействия на окружающую среду и внести свои предложения.

Узбекистан к этой конвенции не присоединился и не уведомил казахстанскую сторону о строительстве АЭС. Об этом говорится в официальном ответе министерства энергетики на запрос Азаттыка.

«Обязательства, предусмотренные конвенцией, возникают лишь у государств – участников конвенции или присоединившихся к ней. Однако Республика Узбекистан не является участником конвенции, поэтому у нее нет обязательств по уведомлению трансграничных государств о планах по строительству АЭС. В связи с этим, со стороны Узбекистана уведомления о строительстве АЭС в адрес Казахстана не поступало», – говорится в ответе министерства.

«500 КИЛОМЕТРОВ – ЭТО НИЧТО»

Некоторые экологи считают, что в обсуждении проекта АЭС должны участвовать специалисты обеих стран, поскольку на кону стоит вопрос экологии и безопасности населения, даже если Узбекистан не ратифицировал конвенцию.

– Если авария, то 500 километров – это ничто. В случае с другими объектами, конечно, 500 километров – это далеко. А вот в конкретном случае… любое государство должно участвовать как-то в обсуждении, – говорит руководитель общественного объединения «Экофорум» Вадим Ни.

По мнению эколога, в отсутствие министерства по охране окружающей среды какие-то функции может взять на себя министерство иностранных дел – никаких препятствий для запроса министерством у узбекской стороны соответствующей информации нет. Можно даже создать специальную рабочую группу, считает эколог.

– Сейчас по мере поступления информации в обществе всё равно будут обсуждать этот вопрос. Вместе с тем из-за отсутствия экологической информации могут появиться и мифы. Это важно обсуждать на государственном уровне и информировать население: «Да, мы знаем, это такая технология. Вот это будут делать. Такие риски». Государство должно взяться за это. Иначе всё равно будут на этом спекулировать, – говорит Вадим Ни.

По мнению директора региональных программ Ассоциации развития гражданского общества «АРГО» Кайши Атахановой, в этом вопросе «казахстанская сторона не может приказывать и оказывать давление на узбекскую сторону». Однако, считает она, руководство двух государств должно понимать важность проблемы и принять соответствующие меры.

По мнению эколога, обеспокоенность казахстанцев строительством опасного объекта по ту сторону границы вполне оправданна: люди должны знать, какие меры будут приняты в случае аварии, будет ли Узбекистан выплачивать компенсацию.

– Мы должны понимать, что являемся соседними странами. В Северном Казахстане, граничащем с Россией, существуют такого рода проблемы. Там есть очень опасные объекты. Они близко расположены к нам, в 100 километрах от линии границы. Но эти вопросы решаются мимоходом. Сейчас нет министерства по охране окружающей среды. Комитет экологического регулирования и контроля в обязательном порядке должен этим заняться, – полагает Кайша Атаханова.

По мнению эколога, атомные реакторы «+3» сложно назвать реакторами последнего поколения с применением новых технологий.

– Все атомные реакторы третьего поколения очень опасны. Это всё те же самые реакторы. Там были и аварии. Информация об этом есть в открытом доступе в СМИ, – говорит Атаханова.

Между тем председатель Казахстанской электроэнергетической ассоциации Шаймерден Уразалинов говорит, что «АЭС строит Узбекистан, и это его право».

– Это право Узбекистана. Только с умом надо делать. По современным технологиям. Нельзя всё время опасаться, – говорит Уразалинов.

Наши попытки получить комментарии по этому поводу у узбекской стороны не увенчались успехом.

Конвенция ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (ОВОС) была принята в 2000 году. По официальным данным, требования этой конвенции были соблюдены казахстанской и кыргызстанской сторонами при разработке трансграничных проектов Джеруй и Андаш.

Золоторудные месторождения Джеруй и Андаш расположены в Таласской области Кыргызстана. Рудники находятся в 40 километрах от кыргызско-казахской границы. Свои комментарии по поводу месторождения Джеруй казахстанские власти направили Кыргызстану в 2011 году, по поводу месторождения Андаш – в 2006 году.

В Центральной Азии пока нет АЭС. С 1973 по 1999 год в Актау работал реактор на быстрых нейтронах. Его мощность составляла 350 МВт. Между Астаной и Москвой в настоящее время ведутся переговоры по строительству двух атомных станций.

https://knews.kg/2018/10/20/okazhet-li-vozdejstvie-na-kazahstan-proekt-aes-v-uzbekistane/

[Storm 31 012]

8 минут назад, shashlykstreet сказал:

будет ли Узбекистан выплачивать компенсацию.

.. тот получит сс... ссс

- Сало ?

- Нет, сс сс.. сс ..

- Сахар ?

- Нет, ссс... сссалу...у

[Дмитрий Белый 15 745]

12 минут назад, shashlykstreet сказал:

ТУДАКУЛЬСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Опять ты простыню с говноресурса разместил. На, читай вчерашние новости с нормального источника: https://www.gazeta.uz/ru/2018/10/19/start-aes/

[shashlykstreet 976]

3 minutes ago, Дмитрий Белый said:

Опять ты простыню с говноресурса разместил. На, читай вчерашние новости с нормального источника: https://www.gazeta.uz/ru/2018/10/19/start-aes/

 

5 minutes ago, Дмитрий Белый said:

Опять ты простыню с говноресурса разместил. На, читай вчерашние новости с нормального источника: https://www.gazeta.uz/ru/2018/10/19/start-aes/

И? Газета Правда  gazeta.uz безусловно самый влиятельный источник информации!)))  Если даже и передислоцировали место к озеру Айдаркуль, гипотетические риски уменьшились? 

[ruslan4ik 3 308]

19 минут назад, shashlykstreet сказал:

 

И? Газета Правда  gazeta.uz безусловно самый влиятельный источник информации!)))  Если даже и передислоцировали место к озеру Айдаркуль, гипотетические риски уменьшились? 

для вас нет - наоборот приблизились

[ikr 1 068]

48 минут назад, shashlykstreet сказал:

По мнению эколога, атомные реакторы «+3» сложно назвать реакторами последнего поколения с применением новых технологий.

Так и знал втюхают какую-нибудь хрень устаревшую.

[shashlykstreet 976]

22 minutes ago, ruslan4ik said:

для вас нет - наоборот приблизились

О том и речь.

[MART 2 243]

2 минуты назад, ikr сказал:

Да даром наверно отдали, типа только заберите.

Не парься, на деле ничего более нового на продажу нет.

[ikr 1 068]

Может казахи возмутятся и наши куда нибудь подальше от Таша построят.

[ruslan4ik 3 308]

2 минуты назад, ikr сказал:

Может казахи возмутятся и наши куда нибудь подальше от Таша построят.

в барса келмес? так он еще ближе к Кз 

а в Сурахнадарье так там с Тж Тк и Аф договариваться придется  а тут только Кз 

[rintik 7 101]

Обычно заранее обговаривают тему захоронения радиоактивных отходов,а тут полный молчок.Надо полагать по умолчанию в нашей  стране ?

[ruslan4ik 3 308]

2 минуты назад, rintik сказал:

Обычно заранее обговаривают тему захоронения радиоактивных отходов,а тут полный молчок.Надо полагать по умолчанию в нашей  стране ?

в роде РФ их перерабатывает не? 

плутоний из не го берет

[Евгений С 78]

А вот это вот реально пугает https://podrobno.uz/cat/economic/ukraintsy-gotovy-nauchit-u/

Гнать всех экспериментаторов сцаными тряпками от АЭС и палками вбивать в персонал оной технику безопасности хотяб лет джвадцать, пока хоть какого-нить опыта не наберуться.

Вот начальные этапы Украинской эпопеи с вестингаузовскими сборками топлива, во многих томах с продолжением

https://alex-bykov.livejournal.com/2066665.html

 

[Panama 35 416]

47 минут назад, Евгений С сказал:

этапы Украинской эпопеи с вестингаузовскими сборками топлива

В принципе нет разницы, какие сборки применяются.  И те и другие проходят тщательный контроль и имеют почти полную совместимость. а весь сыр-бор происходит чисто по конкурентным причинам с массой заказных статей.