Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[Евгений С 78]

32 minutes ago, Panama said:

1 hour ago, Евгений С said:

 

В принципе нет разницы, какие сборки применяются.  И те и другие проходят тщательный контроль и имеют почти полную совместимость.

Многотомник выше как раз в том числе посвящён этой "почти полной совместимости", особливо на ранних этапах внедрения. Сборки топлива у них на первых порах таки корёжило. Так-то запихать в реактор можно много чего, и при должном опыте и достаточном числе попыток оно даже как-нибудь заработает, но на кой в новой АЭС с неопытнымм персоналом, в стране с нормальными политиццскими отношениями с поставщиком оригинального топлива начинать скакать по граблям? Когда любой косяк может привести к демо-версии Фукусимы (До полноразмерной копии и тем паче Чернобыля с Фри-майл айлендом не дойдёт, безопасность таки шагнула с тех пор)

[Panama 35 465]

1 минуту назад, Евгений С сказал:

но на кой в новой АЭС с неопытнымм персоналом, в стране с нормальными политиццскими отношениями с поставщиком оригинального топлива начинать скакать по граблям?

с этим согласен. Не спорю.

[Orion 2 274]

45 minutes ago, Евгений С said:

Многотомник выше как раз в том числе посвящён этой "почти полной совместимости", особливо на ранних этапах внедрения. Сборки топлива у них на первых порах таки корёжило. Так-то запихать в реактор можно много чего, и при должном опыте и достаточном числе попыток оно даже как-нибудь заработает, но на кой в новой АЭС с неопытнымм персоналом, в стране с нормальными политиццскими отношениями с поставщиком оригинального топлива начинать скакать по граблям? Когда любой косяк может привести к демо-версии Фукусимы (До полноразмерной копии и тем паче Чернобыля с Фри-майл айлендом не дойдёт, безопасность таки шагнула с тех пор)

Сомневаюсь, что Росатом будет гарантировать нормальную работу реактора при установке сторонних топливных элементов. 

[Panama 35 465]

11 минут назад, Orion сказал:

Сомневаюсь, что Росатом будет гарантировать нормальную работу реактора при установке сторонних топливных элементов. 

Росатом просто тупо запретит эксплуатацию ректоров на сторонних  борках.

[tehnik 31 442]

В 04.12.2018 в 00:32, Orion сказал:

Сомневаюсь, что Росатом будет гарантировать нормальную работу реактора при установке сторонних топливных элементов. 

а чьи сторонние элементы? Технологии совпадают, чтоб использовать?

[Be Quiet 1 393]

Всё таки решили под Ташем строить АЭС? Молодцы, базара нет, пока идёт стройка, надо готовиться к переезду, благо лет 8 в запасе есть. Остальное меня тут всё устраивало в принципе:)

[Panama 35 465]

1 час назад, Be Quiet сказал:

Всё таки решили под Ташем строить АЭС? 

Откуда информация? И где именно "под Ташем" ?

[ruslan4ik 3 308]

1 минуту назад, Panama сказал:

Откуда информация? И где именно "под Ташем" ?

 для него Джиззак это под Ташкентом 

но еще не точно где именно будут, изучают 

а так под Ташкентом  с 60х гг до 2009 г реактор работал 

[Panama 35 465]

4 минуты назад, ruslan4ik сказал:

 а так под Ташкентом  с 60х гг до 2009 г реактор работал 

До 2013. Во всяком случае я в 2013 был в ИЯФе и всё работало. 

[NEO_KADAM 5 330]

14 минут назад, ruslan4ik сказал:

но еще не точно где именно будут, изучают 

 

скорее всего сделают мониторинг потребления региона, перспективу ввода производственных мощностей а также возможности экспорта электроэнергии

9 минут назад, Panama сказал:

До 2013. Во всяком случае я в 2013 был в ИЯФе и всё работало. 

и самое главное, слава богу, никто ведь не уехал из-за неблагоприятных условий (типа радиации) и даже при некоторых землетрясениях инцидентов не было

[Panama 35 465]

2 минуты назад, NEO_KADAM сказал:

и самое главное, слава богу, никто ведь не уехал из-за неблагоприятных условий (типа радиации) и даже при некоторых землетрясениях инцидентов не было

 Справедливости ради - в ИЯФе реактор маленький, исследовательсткий. На нём изотопы нарабатывали для научных и медицинских целей.

[NEO_KADAM 5 330]

Только что, Panama сказал:

Справедливости ради - в ИЯФе реактор маленький, исследовательсткий.

Знаю, пару раз там бывал - это просто к тому, что не надо драматизировать

[Panama 35 465]

1 минуту назад, NEO_KADAM сказал:

это просто к тому, что не надо драматизировать

Согласен. Мощные реакторы стОят по всему миру. Аварии крайне редкое явление. В той же Франции 60% энергетики - это атом. В США около 25%. А современные реакторы так и вовсе безопасны.

[NEO_KADAM 5 330]

1 минуту назад, Panama сказал:

Согласен. Мощные реакторы стОят по всему миру. Аварии крайне редкое явление. В той же Франции 60% энергетики - это атом. В США около 25%. А современные реакторы так и вовсе безопасны.

Поэтому строительство АЭС надо всячески поддерживать - правда надо делать всё с холодной головой и свежим разумом. Это потянет за собой развитие научно-технической базы и смежных производств. Параллельно, при рентабельности, развивать и ВИЭ тоже - можно стимулировать частные домохозяйства на установку солнечных панелей - несколько лет назад видел мини батареи в пустынной местности, ведь каждый кузнец своего счастья/достатка/благополучия

[Panama 35 465]

2 минуты назад, NEO_KADAM сказал:

Параллельно, при рентабельности, развивать и ВИЭ

Так для того и строят АЭС, что бы сбалансировать пики ВИЭ и СЭС. Без атома у нас это сделать невозможно.

[Orion 2 274]

On 1/5/2019 at 13:16, tehnik said:

а чьи сторонние элементы? Технологии совпадают, чтоб использовать?

Кто будет принимать решение о том, совпадают ли технологии или нет? 

[grek_mx 217]

В 08.01.2019 в 00:29, Orion сказал:

Кто будет принимать решение о том, совпадают ли технологии или нет? 

Высокпоставленные уполномоченные с "подачи" научных лиц.

[pantrik 6 839]

Ничего не имею против СЭС, тот кто ратует за ВИЭ должен посмотреть н/п передачи типа Т-24, Дискавери- как ветродуи чинят и что говорят местные жители про инфразвук от лопастей 

Я за АЭС, но в Сурхандарье.

Edited 28.03.2019 03:40 by pantrik

[ШивОлег 15 277]

1 час назад, pantrik сказал:

и что говорят местные жители про инфразвук от лопастей 

У сусликов что ли интервью брали? 

[Storm 31 012]

4 часа назад, ШивОлег сказал:

У сусликов что ли интервью брали? 

В деревне установили вышку сотовой связи.

Через месяц население подало жалобу. Что, дескать, наблюдаются головные боли, ухудшение самочувствия, бессонница, бла-бла-бла...

Ответ директора был простым:

- Это всё фигня! Вы только подумайте, что будет, когда мы её включим... (с)

 

[ruslan4ik 3 308]

Директор российской корпорации "Росатом" Алексей Лихачев

Цитата

Станция будет расположена на озере Айдаркул

 

[rat_plague 851]

В 04.09.2014 в 19:23, Aston сказал:

Возьми калькулятор и перемножь квадратные метры уза на 1,3 квт.ч солнечной энергии. Приплюсуй туда энергию ветра, которая достаточна раскрутить ветровик даже в городах при скорости 1,5 м/сек.

всю ветку не читал (только 1-3 страниц), может кто то уже писал. 

1. Солнечная энергия очень дорогая, и в него вкладывают государства только богатые страны, когда есть лишние деньги, а не голожопые. (соглашусь с Панамой),

2. Панели солнечный батарей стоят 10 дол за квадратный дециметр, плюс стоят денег другое оборудования, такие как генерирования и собирания этой энергии в аккумуляторы. Например если всю нашу Планету опоясить этим солнечными панелями и ветряными мельницами, и не будет другой энергии, то энергии всех этих станции хватит..., вернее отбросит  нас в 18 век до индустриальный век. Ну не хватит этой энергии, на промышленность.

3. Солнечные панели в жарком климате нужно охлаждать, то есть получаемую энергию нужно обратно использовать на обслуживание этих солнечной панелей, в итоги  получим 100% энергии, потеряем при аккумуляции 20%, и из которых потратим на вентиляторы 50% энергии, что останется? Вот поэтому не строят солнечную энергию как основной энергии,  в арабских странах, их нет ни в Египте, ни в пустыне Сахара.  

4.  С ветряными мельницами такая же фигня, возможно они никогда не окупятся, и скорее метал съест коррозия, нежели деньги вернуться от вложения. Частники поэтому не вкладывают в эту авантюру. А что хотели? думаете построил и все? их нужно постоянно обслуживать. В Китае это все государственные проекты. В Казахстане также это государственные проекты, и чисто для престижа.     

Edited 31.05.2019 12:39 by rat_plague

[Timofeus 4 011]

43 минуты назад, rat_plague сказал:

С ветряными мельницами такая же фигня, возможно они никогда не окупятся, и скорее метал съест коррозия

На береговой линии с морем и в других местах с постоянным ветром окупаются в принципе. У нас вряд ли.

[Panama 35 465]

26 минут назад, Timofeus сказал:

На береговой линии с морем и в других местах с постоянным ветром окупаются в принципе. У

Не-а. не окупаются.

[Timofeus 4 011]

10 минут назад, Panama сказал:

Не-а. не окупаются.

Это зависит от стоимости э/э из других источников. В ряде случаев окупается.