Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[Panama 35 691]

  On 10/30/2021 at 18:10, D.L. said:

с кого бы ты предложил начать?

Да можно не начинать....пусть плодятся и размножаются. Конец быстрее настанет...мне то что,на мой век хватит...

[D.L. 16 434]

  On 10/30/2021 at 18:15, Panama said:

Да можно не начинать....пусть плодятся и размножаются. Конец быстрее настанет...мне то что,на мой век хватит...

Тут одно время разгорелась полемика, сколько рожать у нас? Я был несколько обескуражен подходом некоторых форумчан "сколько получится" Детей же нужно кормить, растить, воспитывать, давать образование. Заботиться о них в конце концов.

Ладно. . . Оффтоп это.

 

[Panama 35 691]

  On 10/30/2021 at 17:46, topuz said:

 и иметь ребенка будет роскошью.    

Наоборот - будут плодиться с ещё бо'льшим остервенением. Что бы из 30-и детей хотя бы один выжил и "подал стакан воды" престарелому родителю..... 

. А ресурсы между тем заканчиваются. Я выше привёл ссылку, почитай что нам готовит глобальный форум по климату. Очень интересно. Жизнь без мяса, с ограниченным электричеством, без личного транспорта. И это уже не шутки.

 

[Panama 35 691]

  On 10/30/2021 at 18:19, D.L. said:

Ладно. . . Оффтоп это.

 

Не оффтоп, это в тему. Выше ссылка, почитай. Там о массовом строительстве АЭС по всему миру, как самому важному источнику энергии. О полном запрете угольных, а затем и газовых станций. И кто сейчас успеет застолбить своё место в атомной энергетике, тот выживет. Потому что будет очередь на десятилетия на строительство станций. Все ДВС под запрет. Мясо ограничено. 

[D.L. 16 434]

  On 10/30/2021 at 18:25, Panama said:

Не оффтоп, это в тему. Выше ссылка, почитай. Там о массовом строительстве АЭС по всему миру, как самому важному источнику энергии. О полном запрете угольных, а затем и газовых станций. И кто сейчас успеет застолбить своё место в атомной энергетике, тот выживет. Потому что будет очередь на десятилетия на строительство станций. Все ДВС под запрет. Мясо ограничено. 

в штатах, емнип, самое большее кол-во атомных энергоблоков, и они готовы наращивать их потенциал. Франция, вообще, более 75% энергии вырабатывает своими аэс. Китай третий.

[Panama 35 691]

  On 10/30/2021 at 18:40, D.L. said:

в штатах, емнип, самое большее кол-во атомных энергоблоков, и они готовы наращивать их потенциал. Франция, вообще, более 75% энергии вырабатывает своими аэс. Китай третий.

И этого мало. Требуется до 2050го удесятерить количество блоков. Прикинь. Т.е. атомными полностью заменить угольные и газовые. А с учётом гл. потепления и засухи ощутимо упадёт выработка на ГЭСах. 

Плюс к этому они требуют значительно сократить потребление мяса, т.е. сократить поголовье скота . Т.к. скот выделяет метан и требует энергии на своё содержание.

Короче картина в перспективе совсем не радостная . и это сработает только в том случае, если население на выйдет за рамки сегодняшнего. 

[pantrik 7 201]

Я сторонник АЭС, предлагал "перехватить" блоки Кз и Турции,НО! всегда был против строительства нашей АЭС на неглубоком сбросовом озере, где большая часть года температура воды превышает 28*С. Во Франции при такой температуре отключали АЭС- мы и здесь собрались пилить гос бюджет? Эффективность энергосистемы падает, если мы не будем дружить с соседями, это даже Первый понимал, покупавший э/э у Рахмона и Ниязова.

Мясо будет на столе ВСЕГДА- любое извержение вулкана за месяц на порядок-другой превышает выделение метана от навоза за несколько лет, я на это даже не реагирую.

У Артура Хейли в романе "Перегрузка" сюжет закручен вокруг террориста, который совершил диверсию на АЭС, очень хороший сюжет, утопили диверсанта ,НО! проблем при остановке АЭС получилось много.

Edited 31.10.2021 02:48 by pantrik

[Panama 35 691]

  On 10/31/2021 at 02:47, pantrik said:

Мясо будет на столе ВСЕГДА- любое извержение вулкана за месяц на порядок-другой превышает выделение метана от навоза за несколько лет,

Там, на саммите  , уже озвучили программу. Мяса не будет, а то что будет - по цене в 100-500 раз дороже. Т.е. для избранных. Хотя никто не отменял соевый суррогат.

 

  On 10/31/2021 at 02:47, pantrik said:

Эффективность энергосистемы падает,

В чём это выражается?

[UAZiat 4 937]

  On 10/31/2021 at 04:39, Panama said:

В чём это выражается?

В регулярных ночных отключениях.Сколько сум - тиинов на этом экономят не знаю.

[shashlykstreet 976]

  On 10/31/2021 at 04:39, Panama said:

Там, на саммите  , уже озвучили программу. Мяса не будет, а то что будет - по цене в 100-500 раз дороже. Т.е. для избранных. Хотя никто не отменял соевый суррогат.

 

 

На саммите могут транслировать какие угодно идеи. Но вряд ли это сработает. Если в одних регионах выращивание скота окажется под запретом, другие регионы, на которые запреты не распространяются, непременно воспользуются преимуществом, и будут активно наращивать поголовье. 

[pantrik 7 201]

  On 10/31/2021 at 04:39, Panama said:

В чём это выражается?

Потери э/э растут до 30%, поэтому приходится покупать у соседей за газ/воду/золото, чтобы население не вымерло и производство не встало. На Тибете яки дают не только мясо/шерсть/молоко,НО! и топливо (гуано)- его собирают и складируют- дров/угля там НЕТ, а холода большую часть года лютые!

[Panama 35 691]

  On 11/1/2021 at 02:01, pantrik said:

Потери э/э растут до 30%,

Думаю, что это не столько потери, сколько банальное воровство и без хозяйственность. 

[Panama 35 691]

  On 11/1/2021 at 04:59, aol said:

Какой выбереш?

самый гуманный -убеждение .Надо вместо мути и фейков о коронавирусе точно так же со всех углов трубить о перенаселении,показывать ужасы гетто,умирающих от голода и болезней детей,ужасные условия беженцев и гастрарбайтеров...вообщем подключать "великую силу искусства".

но это здесь офтоп. Переходи в другую тему, где обсуждается мир будущего.

[aol 4 734]

  On 11/1/2021 at 05:08, Panama said:

самый гуманный -убеждение

Пройденный этап. Не сработает. Умные люди ограничат рождение, а всякое отсталое не понимающее будут плодится еще более бедными, т.е. еще ухудшится ситуация. Хотя, Бог сказал идите по земле и размножайтесь. Богопротивные дела предлагаеш 

Edited 01.11.2021 05:14 by aol

[Storm 31 012]

https://www.gazeta.uz/ru/2021/12/17/lakes/

АЭС, говорили они

Воды валом, говорили они

[Panama 35 691]

  On 12/17/2021 at 14:25, Storm said:

https://www.gazeta.uz/ru/2021/12/17/lakes/

АЭС, говорили они

Воды валом, говорили они

Земля такая. Всё против прогресса, даже природа...

[stefan 120]

АЭС нужна!

Но там где даже деньги напечатать без ошибки не могут, строить АЭС это пилить сук на котором сидишь. Исправить ошибку на деньгах можно, а вот ошибки на АЭС могут стать последними....

[err 10 791]

  On 1/27/2022 at 07:44, Panama said:

Хорошо, что АЭС не построили....

Здесь нельзя подобные вещи строить, запрет в конституции прописать от греха подальше

[Волговод 51 109]

  On 1/27/2022 at 13:34, Ташкент-2009 said:

Никакой АЭС без надежного обеспечения гидроресурсами для охлаждания активной части реактора и работы турбины - НЕ БУДЕТ.

Я про гидроэнергоресурсы, если ты не понял.  про ГЭС, то есть.

  On 1/27/2022 at 14:37, Серж said:

Пусть сначала братья с Афганистана оплатят уже потребленную ЭЭ. А после, можно будет поставлять, но строго по 100% предоплате.

Чем оплатят? Хмурым?

Edited 27.01.2022 15:37 by Волговод

[doniyor 1 377]

  On 1/27/2022 at 13:34, Ташкент-2009 said:

Никакой АЭС без надежного обеспечения гидроресурсами для охлаждания активной части реактора и работы турбины - НЕ БУДЕТ.

Поэтому, когда казахи перекрыли ток воды в нижний Арнасай (куда планируют АЭС-1 строить) - стал вопрос о том, что в будущем они смогут нас шантажировать.

Вместо теплоносителя воды жидкий металл натрий  можно использовать, вода не обязательна.

[Ташкент-2009 15 453]

  On 1/27/2022 at 15:34, Волговод said:

Я про гидроэнергоресурсы, если ты не понял.  про ГЭС, то есть.

Чем оплатят? Хмурым?

Я понял про ГЭС....но и АЭС - под вопросом... для ГЭС воды не хватает уже сегодня.... а если и для АЭС ее не будет - привет котёнку.

Чем оплатят???...ну, ганджубасом, например... "Весёлым!" 

[Ташкент-2009 15 453]

  On 1/27/2022 at 17:38, doniyor said:

Вместо теплоносителя воды жидкий металл натрий  можно использовать, вода не обязательна.

Помимо теплоносителя есть еще и контуры охлаждения - а там....вода. много воды

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_электростанция

[Игорь Весельчак 16 871]

  On 1/27/2022 at 17:38, doniyor said:

Вместо теплоносителя воды жидкий металл натрий  можно использовать, вода не обязательна.

на ВВЭР? 

[aol 4 734]

  On 1/27/2022 at 14:53, err said:

Здесь нельзя подобные вещи строить, запрет в конституции прописать от греха подальше

Лучше  запретить всякое технологичное производство сложнее шариковой ручки. Все остальное взрывоопасны и токсичны.. 

Edited 28.01.2022 05:36 by aol

[aol 4 734]

  On 1/27/2022 at 13:34, Ташкент-2009 said:

Никакой АЭС без надежного обеспечения гидроресурсами для охлаждания активной части реактора и работы турбины - НЕ БУДЕТ.

Вода совсем не проблема для новейших АЭС. Вон даже в Монголии собираются строить. Просто надо иметь стратегический взгляд и решимость.