Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[HOBBIT 15 515]

12 минут назад, Panama сказал:

 

Но самое важное - без АЭС мы не выживем. У нас нет другого выхода. Без АЭС мы кончимся как государство. К 40му году у нас будет уже 50млн населения и этому населению нужна энергия. Коровьих kakaшек на всех не хватит. Поэтому надо или строить АЭС, или резко сокращать население.

Я считаю, что вполне можно обойтись без АЭС. Во-первых, рациональное использование, во-вторых, развитие возобновляемых источников энергии, в-третьих, нужно с окончанием СРП и экспортных контрактов перестать экспортировать газ и использовать его для собственных нужд.

[Panama 35 166]

5 минут назад, freshman сказал:

Вот твоя таблица это вера.

Доброжелательность Москвы - твоя вера. 

Живи со своей верой, че.

А кто говорит о какой то доброжелательности? Онли бизнес. 

А таблица не моя. Погугли о понятии "себестоимость".

[Panama 35 166]

1 минуту назад, HOBBIT сказал:

Я считаю, что вполне можно обойтись без АЭС. 

Уже не возможно. Два главных определяющих фактора - климатические изменения и неудержимый рост населения. Нас сейчас 35млн и нам сильно не хватает энергии. А что будет, когда нас станет 50млн? Энергия это не только лампочка на потолке и зарядка для мобильника. Это производства, рабочие места, это инфраструктура. Чем больше энергии на душу населения - тем богаче страна. Это правило.

А за СРП надо на кол сажать.

[freshman 2 136]

7 минут назад, Panama сказал:

А кто говорит о какой то доброжелательности? Онли бизнес. 

А таблица не моя. Погугли о понятии "себестоимость".

Твоя таблица это вера.

На сайте газеты Правительства РФ указана себестоимость от 9 до 13 центов за квт/ч в уже построенных в.т.ч. в СССР АЭС.

А мы будем только строить на кредит. 

Живите со своей верой. 

[bux 9 149]

1 минуту назад, freshman сказал:

Твоя таблица это вера.

На сайте газеты Правительства РФ указана себестоимость от 9 до 13 центов за квт/ч в уже построенных в.т.ч. в СССР АЭС.

А твоя вера в статью с цифрами х.з. откуда взятыми.

Edited 03.12.2023 06:56 by bux

[Panama 35 166]

2 минуты назад, freshman сказал:

На сайте газеты Правительства РФ указана себестоимость от 9 до 13 центов за квт/ч в уже построенных в.т.ч. в СССР АЭС.

Ладно, вижу что не пробью...

Вопрос - какой вариант предлагаешь ты? Продолжать плодиться, не развивать энергетику и молиться всевышнему? Иди что другое есть?

[freshman 2 136]

Во время погашения кредита на АЭС, себестоимость не будет даже и 20 центов.

Она будет ближе к 30 центам за квт/ч. 

И это если все будет отлично с водой, если АЭС будет работать штатно. 

Великолепный проект. 

Edited 03.12.2023 07:02 by freshman

[Panama 35 166]

1 минуту назад, freshman сказал:

Во время погашения кредита на АЭС, себестоимость не будет даже и 20 центов.

Она будет ближе к 30 центам за квт/ч. 

Великолепный проект. 

Бред какой то....

Ты вообще в курсе как считается себестоимость, по каким параметрам? Не цена, а себестоимость.

И даже если будет доллар за киловатт - у нас нет выбора. Вообще. Или молиться.... Тогда энергия вообще не нужна...

[freshman 2 136]

Если если если, то за квт/ч 30 центов.

Если если если потом, через 10-15 лет после того как будет погашен кредит, от 9 до 13 центов за квт/ч. 

А если если вдруг, то платите за кредит с божескими процентами в любом случаи. 

Edited 03.12.2023 07:11 by freshman

[eugeen13 13 841]

1 час назад, freshman сказал:

Во время погашения кредита на АЭС, себестоимость не будет даже и 20 центов.

Она будет ближе к 30 центам за квт/ч. 

И это если все будет отлично с водой, если АЭС будет работать штатно. 

Авторитетные такие выcepы.

Аргументы есть насчёт более дешёвых вариантов???

Солнечные панельки и ветряки не будут дешевле по-умолчанию. Ну или будут, но исключительно для лоббистов или лохов в правительствах.

Или французские или американские АЭС сильно дешевле электроэнергию вырабатывают, да ещё без воды и без отходов???

Где аргументы в противовес российской АЭС, кроме страстного желания попортить отношения Узбекистана с Россией???

[freshman 2 136]

Оказца первый расчет был верным.

Себестоимость 1 квт/ч будущей АЭС в РУз до погашения кредита будет (себестоимость квт/ч из существующей рос АЭС + кредит) ~ 20 центов за квт/ч. 

Это при том что, очередь чтобы продавать электричество из солнца и ветра по 5-6 центов, при этом государству не нужно никуда вложиться, терпеть убытки. Частники сами вложаться, сами построят, сами потерпят возможные убытки. 

Государство тупо будет покупать, когда они будут выдавать. 

[Panama 35 166]

5 минут назад, freshman сказал:

Оказца первый расчет был верным.

Себестоимость 1 квт/ч будущей АЭС в РУз до погашения кредита будет (себестоимость квт/ч из существующей рос АЭС + кредит) ~ 20 центов за квт/ч. 

Амеровская дешевле? Есть "расчёт"?

[freshman 2 136]

Только что, Panama сказал:

Амеровская дешевле? Есть "расчёт"?

При чем американская? 

Я вообще против АЭС у нас. 

[Panama 35 166]

Только что, freshman сказал:

При чем американская? 

Я вообще против АЭС у нас. 

Ок. Если против чего либо, то давай свои варианты - что вместо АЭС?

[pantrik 6 681]

6 минут назад, Panama сказал:

Ок. Если против чего либо, то давай свои варианты - что вместо АЭС?

Да у него ничего нет! Он же Новичок, Первокурсник!

[freshman 2 136]

9 минут назад, Panama сказал:

Ок. Если против чего либо, то давай свои варианты - что вместо АЭС?

Я уже выше написал что очередь вложиться и продавать по 5-6 центов. 

4 минуты назад, pantrik сказал:

Да у него ничего нет! Он же Новичок, Первокурсник!

Ты это, отвечай за себя. За других не надо. 

[Panama 35 166]

9 минут назад, freshman сказал:

Я уже выше написал что очередь вложиться и продавать по 5-6 центов. 

Очередь на что? За "зелёнку"? Так не будет зелёнка работать без АЭС. Рухнет то, что имеем...

[freshman 2 136]

4 минуты назад, Panama сказал:

Очередь на что? За "зелёнку"? Так не будет зелёнка работать без АЭС. Рухнет то, что имеем...

Конечно не будет.

Поэтому очередь чтобы в это инвестировать и нам продавать. 

Вера вещь не доказуема. 

Они же дураки все, кто хочет в это вложиться сотни миллионов. Вы тут все эксперты, все знаете. 

Edited 03.12.2023 08:51 by freshman

[HOBBIT 15 515]

16 минут назад, Panama сказал:

Очередь на что? За "зелёнку"? Так не будет зелёнка работать без АЭС. Рухнет то, что имеем...

Для населения зеленки вполне достаточно, и это доказано примером форумчан, установивших себе это оборудование. Промышленности здесь никогда не будет.

[Panama 35 166]

21 минуту назад, freshman сказал:

Они же дураки все, кто хочет в это вложиться сотни миллионов. Вы тут все эксперты, все знаете. 

Они то как раз уумные, в смысле инвесторы и кредиторы. Им абсолютно похер как будет выглядеть энергетический баланс страны. 

 

8 минут назад, HOBBIT сказал:

Промышленности здесь никогда не будет.

Ну это ты зря. Если будет энергия, то тут навалом что можно построить и развивать. У нас богатые недра. Можно добывать и перерабатывать в готовую продукцию.

А зелёнка индивидуально далеко не всем по карману. Получится так, что менее миллиона будут с энергией, а остальные 49 жечь коровьи лепёшки.

[freshman 2 136]

1 минуту назад, Panama сказал:

Они то как раз уумные, в смысле инвесторы и кредиторы. Им абсолютно похер как будет выглядеть энергетический баланс страны. 

Эхсперды. 

Но я понимаю заинтересованность Москвы. Они ничего не потеряют, ни вложат ни копейку из собственнего кармана, сами дадут кредит и сами этот кредит заимеют. А платить Узбекистану. 

 Я помню как в прошлый раз отказались от такой авантюры Москвы, Миллер лично пролетал в Ташкент. 

Хотя в 2017 году им все таки удалось пропустить такой вариант почти на миллиард. 

[Panama 35 166]

7 минут назад, freshman сказал:

Но я понимаю заинтересованность Москвы. Они ничего не потеряют, ни вложат ни копейку из собственнего кармана, сами дадут кредит и сами этот кредит заимеют. А платить Узбекистану. 

А кто должен платить по кредиту? Разверни мысль. 

Кстати во всех странах Росатом стоит на свои деньги. 

[freshman 2 136]

15 минут назад, Panama сказал:

А кто должен платить по кредиту? Разверни мысль. 

Кстати во всех странах Росатом стоит на свои деньги. 

Пусть Росатом из своих средств построит здесь АЭС.

Я думаю наше государство с радостью будет покупать квт/ч за 10 центов и может даже дороже, но только покупать электричество. 

Как делают арабы и китайцы.

Они из своих средств тут строят станции на солнце и на ветре. Обязательство для государства - только покупать выработанную энергию по определенной цене и больше ничего

Но этот вариант конечно же не устраивает Москву. Они выступят посредником в кредите, сами ставят свои % поверх кредита и сами построят проекты за этот кредит.

Абсолютно нулевой риск. 

Такая же схема была в Джиззахе. Подписали на эмоциях, всем афишировали, зарекламировали. Потом посидели, обдумали и отказались. И правильно что отказались. Миллер лично прилетал, просил, услышал - нет. 

Edited 03.12.2023 09:45 by freshman

[HOBBIT 15 515]

39 минут назад, Panama сказал:

Ну это ты зря. Если будет энергия, то тут навалом что можно построить и развивать. У нас богатые недра. Можно добывать и перерабатывать в готовую продукцию.

Почему не перерабатывают?

[Panama 35 166]

11 минут назад, freshman сказал:

Подписали на эмоциях, всем афишировали, зарекламировали

Т. е. наши подписали, согласились, а виновата Россия? А может надо гнать ссаными тряпками таких подписантов?

Только что, HOBBIT сказал:

Почему не перерабатывают?

Энергии не хватает. Поэтому все проекты лежат в долгом ящике.