Posted 20.10.2018 11:38 5 часов назад, Lcdr43 сказал: Если бомбанет, то достанется всем. Да не боманёт..не надо переживать. Российские реакторы самые надёжные и технологичные в мире.Многие ссылаются на ЧАЭС. Но там совсем другая история, по многим свидетельствам диверсия. Фукусима тоже не показатель - там реактор первого поколения, совем уже устарвший. Так нет поводов для переживания. Если уж на то пошло, то Чарвак гораздо опаснее - в зоне гипотетического слива разрушенной плотины проживают миллионы людей, который просто не успеют спастись, если что..... 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 12:26 1 час назад, Panama сказал: Да не боманёт..не надо переживать. Российские реакторы самые надёжные и технологичные в мире. про надежность, они их тестировали под сейсмо нагрузкой ? если нет, то их надежность виртуальная 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 13:06 38 минут назад, МОРФЛОТ сказал: про надежность, они их тестировали под сейсмо нагрузкой ? если нет, то их надежность виртуальная Думаю, что да - тестировали. Это всё таки АЭС, а не "Ашан". Во всяком случае в Карнатаке(Индия) или в Бушере(Иран) станции стоят и уже прошли испытания сейсмикой. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 15:00 (edited) 3 часа назад, Nokiafan сказал: Ветряки дороги. СЭС тоже. Это насколько знаю так. Скоро за форелью ездить на АЭС будем.. Форель как признак экологичности у некоторых АЭС в прудах разводится. Может и у нас разведут. Грех не использовать попутное тепло,НО! почему я предлагал на Аму построить? Вода там проточная и ХОЛОДНАЯ! Если она будет под 30*С, то могут и отключить АЭС /про рыбу молчу, сдохнет, однозначно/, как было в Европе из-за аномальной жары На Айдаре сазаны стоили по 70коп/кг при ЛИБе, в Таше 1р. Edited 20.10.2018 15:06 by pantrik 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 15:06 (edited) 3 часа назад, Panama сказал: Если уж на то пошло, то Чарвак гораздо опаснее - в зоне гипотетического слива разрушенной плотины проживают миллионы людей, который просто не успеют спастись, если что..... 1. Не разрушится моментально: каменно-набросная плотина. Наш главный гидоромех говаривал, что и ядерный взрыв может выдержать, преувеличил, но тем не менее. 2. Система каналов Чирчик-Бозсуйского каскада призвана отвести угрозу затопления даже при катастрофических расходах. По АЭС: наверняка первые лет 10 обслуживать станцию будут забугорные спецы, на наш век хватит прочности....) Edited 20.10.2018 15:13 by Astrolog 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 15:10 3 минуты назад, Astrolog сказал: По АЭС: наверняка первые лет 10 обслуживать станцию будут будут забугорные спецы Полагаю, что реакторную часть, забугорные спецы будут обслуживать весь жизненный цикл. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 15:20 (edited) 16 минут назад, Astrolog сказал: 1. Не разрушится моментально: каменно-набросная плотина. Наш главный гидоромех говаривал, что и ядерный взрыв может выдержать, преувеличил, но тем не менее. Меньше всего за Чарвакскую плотину беспокоюсь - всего 1,5кубо км да и кишкой ущелье, Сарез 17 /естественный оползень, но сифонит/, Саяно-Шуш под 30. Даже странно, что Панама, исползавший там каждый км, пугает обывателей. Я за ускоренный ввод АЭС, иначе не выживем. Edited 20.10.2018 15:21 by pantrik 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 16:55 1 hour ago, pantrik said: Я за ускоренный ввод АЭС, иначе не выживем. На самом деле эта АЭС съэкономит всего лишь 20% от нынешнего сжигания газа для э/э, но что тоже очень неплохо. Сьедая под 60 ярдов кубов в год, доказанных запасов еще лет на 20-25 точно хватит. А общих запасов - под сотню лет. Но прирост населения у нас не маленький, поэтому альтернативные источники очень нужны. И солнечные+ветряные отлично подходят под наш климат. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 17:05 (edited) 10 минут назад, Deja_VU сказал: И солнечные+ветряные отлично подходят под наш климат. Дорого, а потому и окупаются не скоро. Даже в гидроэнергетику, что пылятся в оформленных ПТЭО с 60-х годов прошлого века, щимятся вкладывать из-за широких сроков окупаемости. Edited 20.10.2018 17:06 by Astrolog 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 17:21 Вы ржачные аналитеги, ну, кто про ветряки пафосно рассуждает о кпд и цене киловатта, совершенно забывая про последнюю милю. А ситуация такова, что уже за 100км от последнего столба комплекс ветряков минимум на 10 лет вне конкуренции Такая вот математика, про поселки и разные вахты за пятьсот км от столбов вообще молчу. То же самое касается сэс. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 17:35 (edited) del Edited 20.10.2018 17:37 by TAURUS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 18:01 (edited) 39 минут назад, Storm сказал: про поселки и разные вахты за пятьсот км от столбов вообще молчу. Там пусть ставят, кто ж спорит? Малые и микро... за свой счёт... Edited 20.10.2018 18:01 by Astrolog 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.10.2018 21:03 3 часа назад, Storm сказал: Вы ржачные аналитеги, ну, кто про ветряки пафосно рассуждает о кпд и цене киловатта, совершенно забывая про последнюю милю. речь вроде шла о том, что обеспечивать надо не отдельные стойбища, к примеру, а более менее крупные населённые пункты, производства. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 02:34 9 часов назад, Storm сказал: совершенно забывая про последнюю милю. Чеэта, применительно к электроэнергии? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 02:38 14 часов назад, Panama сказал: Российские реакторы самые надёжные и технологичные в мире Ага. Например РБМК-1000 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 03:15 10 часов назад, Deja_VU сказал: На самом деле эта АЭС съэкономит всего лишь 20% от нынешнего сжигания газа для э/э, но что тоже очень неплохо. Сьедая под 60 ярдов кубов в год, доказанных запасов еще лет на 20-25 точно хватит. А общих запасов - под сотню лет. Но прирост населения у нас не маленький, поэтому альтернативные источники очень нужны. И солнечные+ветряные отлично подходят под наш климат. они сэкономленные хотят продавать, строили бы сразу 4 блока 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 04:20 1 час назад, Дмитрий Белый сказал: Чеэта, применительно к электроэнергии? Тоже транспорт, провод/кабель в данном случае ) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 04:24 7 часов назад, Nokiafan сказал: более менее крупные населённые пункты, производства. Населённые без обогревателей и кондиционеров можно ))), вопрос с отоплением решать стандартно газом, с кондиционированием вот никак пока. За производство речь по-моему вообще не шла. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 04:57 1 hour ago, win said: они сэкономленные хотят продавать, строили бы сразу 4 блока Так продавать и энергию с аэс можно. Но экологически, лучше себе оставлять, продавая газ. По поводу количества блоков - всё в лаве упирается. Привлечь 11 ярдов в стройку на 10 лет - тоже не малая заслуга. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 05:05 2 часа назад, Игорь Весельчак сказал: Ага. Например РБМК-1000 Так это устаревший реактор 2го поколения, который уже давно не производится.И после аварии на ЧАЭС все стройки с такими реаторами остановили. Даже Курскую АЭС не достроили при 85%й готовности...... А у нас будут строить на основе ВВЭР-1200 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 06:57 19 часов назад, Panama сказал: Да не боманёт..не надо переживать. Российские реакторы самые надёжные и технологичные в мире.Многие ссылаются на ЧАЭС. Но там совсем другая история, по многим свидетельствам диверсия. Фукусима тоже не показатель - там реактор первого поколения, совем уже устарвший. Так нет поводов для переживания. Если уж на то пошло, то Чарвак гораздо опаснее - в зоне гипотетического слива разрушенной плотины проживают миллионы людей, который просто не успеют спастись, если что..... Я и не боюсь. Я за постройку АЭС и тоже считаю, что РФ - один из мировых лидеров в этой отрасли. К тому же это все будет под контролем МАГАТЭ, а там уж точно не дураки. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 07:00 2 минуты назад, Lcdr43 сказал: К тому же это все будет под контролем МАГАТЭ, а там уж точно не дураки. Блажен, кто верует. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 09:27 3 рубля денех,головка сахару и готов Аршин мал алан. А уран у нас свой - как нибудь рассчитаемся. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 09:35 6 минут назад, UAZiat сказал: А уран у нас свой Руда у нас, урановая, из которой этот уран еще нужно добыть. А вот производства по обогащению у нас нет и не будет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.10.2018 10:19 42 минуты назад, Серж сказал: А вот производства по обогащению у нас нет и не будет. "Оглянись во гневе" (с) или просто посмотри вокруг. 0 Share this post Link to post Share on other sites
