Вырвимозгная задача

[Oleg1976 322]

Если можете помочь?

В 6-ти литровой посуде 4 литра масла. В 7-ми литровой 6 литров. Как при помощи 3-х литровой банки разделить масло поровну?

[Farta 5 139]

Если можете помочь?

В 6-ти литровой посуде 4 литра масла. В 7-ми литровой 6 литров. Как при помощи 3-х литровой банки разделить масло поровну?

Из 6-ти литровой посуды заполняем 3-х литровую банку. Из 3-х литровой банки заполняем 7-ми литровую посуду, Из 7 л.п. заполняем 6 л.п.. Из 6 л.п. заполняем 3 л.б., из которой выливаем в 7 л.п. Итого в 2-х посудинах по 5 литров.

Edited 13.03.2016 14:37 by Farta

[pantrik 6 745]

Из 6-ти литровой посуды заполняем 3-х литровую банку. Из 3-х литровой банки заполняем 7-ми литровую посуду, Из 7 л.п. заполняем 6 л.п.. Из 6 л.п. заполняем 3 л.б., из которой выливаем в 7 л.п. Итого в 2-х посудинах по 5 литров.

В Крепком орешке Брюс Виллис с негром так же лили/делили/взвешивали на время.

[Bayram 3 722]

Зелёного + Пыльный, липкий

Нет, с точки зрения науки не так.

[Талами 2 563]

Один смелый рыцарь попал в плен к султану. Султан повелел запереть рыцаря в тюремную камеру и велел чтобы в камере вместе с рыцарем постоянно присутствовало два надсмотрщика. Один из которых всегда говорит только правду, а второй только ложь. В камере было две двери, вход в одну означал «вечное рабство», а в другую «свобода». Султан поставил условие, что рыцарь должен выбрать одну из дверей, и если он выберет «свободу», то султан его отпустит. При этом рыцарь имеет право задать только один вопрос любому из двух надсмотрщиков. (не один каждому, а только один на двоих надсмотрщиков). Рыцарь не знает, кто из двоих говорит правду, а кто лжет. Надсмотрщики конечно в курсе, какая из дверей ведет на свободу. Какой вопрос должен задать рыцарь любому из надсмотрщиков, чтобы точно определить, какая дверь означает «свободу»?

[Real Root 7 927]

Какой вопрос должен задать рыцарь любому из надсмотрщиков, чтобы точно определить, какая дверь означает «свободу»?

Тут еще должно быть уточнение, что о чем переговариваются охранники рыцарь может слышать.

Да и честно говоря задача в стиле:

Вы едите на двухместном кабриолете. Тут на перекрестке видите давнего друга который просит помочь и подбросить его, пожилую женщину которой стало плохо с сердцем и ее нужно доставить в больницу и тут же девушку своей мечты. Если выбрать одного только человека то с остальными не срастется. Т.е. выбрав друга, погибнет бабулька и не будет жены.

 

Собственно, как поступить, что бы помочь всем или хотя бы 2-им?

Решение очевидно только в голове задающего. Потому что в "рыцарях и стражниках", там надо не задавать вопрос, а сделать кое-что в повелительном наклонении, что согласитесь не соотвествует постановке задачи: "Какой вопрос должен задать рыцарь любому из надсмотрщиков, чтобы точно определить, какая дверь означает «свободу»? "

Edited 18.03.2016 20:20 by Real Root

[Талами 2 563]

Тут еще должно быть уточнение, что о чем переговариваются охранники рыцарь может слышать.

Вовсе не обязательно. Подсказка под cut-ом!

Есть информация, которой Булевой логикой присваивается истинность или лживость, при этом два фильтра - истинный, не искажающий булевой значение, и второй - искажающий. Если задействовать оба, по любому, значение+true+lie=lie. Выходит вопрос надо сформулировать так, чтобы оба фильтра (охранника) были задействованы. И не важно, о какой именно двери речь, неважна очередность (кто спросил и кто и что ответил), итог - ложь. От обратного идём на свободу.

 

Edited 19.03.2016 05:26 by Талами

[Bayram 3 722]

Вовсе не обязательно. Подсказка под cut-ом!

Это антинаучно.

[Талами 2 563]

Это антинаучно.

Что именно?

[Bayram 3 722]

Что именно?

Теория о положительный + отрицательный равно отрицательный ответ. Вот то, что лист винограда не зелёный это научный факт.

[Deja_VU 3 243]

Один смелый рыцарь попал в плен к султану. Султан повелел запереть рыцаря в тюремную камеру и велел чтобы в камере вместе с рыцарем постоянно присутствовало два надсмотрщика. Один из которых всегда говорит только правду, а второй только ложь. В камере было две двери, вход в одну означал «вечное рабство», а в другую «свобода». Султан поставил условие, что рыцарь должен выбрать одну из дверей, и если он выберет «свободу», то султан его отпустит. При этом рыцарь имеет право задать только один вопрос любому из двух надсмотрщиков. (не один каждому, а только один на двоих надсмотрщиков). Рыцарь не знает, кто из двоих говорит правду, а кто лжет. Надсмотрщики конечно в курсе, какая из дверей ведет на свободу. Какой вопрос должен задать рыцарь любому из надсмотрщиков, чтобы точно определить, какая дверь означает «свободу»?

Рыцарь задает вопрос одному из надсмотрщиков: "Скажет ли второй надсмотрщик, что эта дверь в Свободу?".

При ответе - "да" - это неправильная дверь. И, соот-но, "нет" - верная дверь.

Edited 23.03.2016 04:07 by Deja_VU

[Real Root 7 927]

"Скажет ли второй надсмотрщик, что эта дверь в Свободу?".

А почему первый надсмотрщик вообще обязан что-то переспрашивать. Это все равно что менту, сидя в КПЗ сказать - пойдите туда и спросите...

Я про это изначально говорил. Тут вопрос в повелительном наклонении идет. Помимо ответа надсмотрщик должен выполнить другое действие.

 

Была бы чисто булевая задача - было бы легко. А тут неявные условия.

 

P.S>

Вот вам задачка для маньякопрограммистов.

Помнится в GRUB4DOS только появились условные операторы || и &&

Делал систему самодиагностики системы с автопроверкой викторией HDD. Смысл был в том, что если система (рабочая) обнаруживает через fsutil dirty query грязный бит, либо смарт hdd ухудшался, то на сервак поступала команда, что данный комп требует проверки харда. Сервак тупо в ночное время кидал по DCOM команду на перезагрузку и на всякий случай по WOL будил комп. Самое сложное было загрузить не обычную винду, а по условию грузить сборку PE системы в которой через AHKL был кликер который запускал Викторию и начиналось автосканирование харда, ремап по необходимости, и в конце всего делался чекдиск. Результаты кстати на емаил отсылаются.

 

Собственно вопрос, как с помощью операторов || и && проверить одновременно 2 условия:

1) Что время не рабочее (после 18:00 либо до 5 утра) - есть встроенная команда chektime дает true|false

2) Можно проверять наличие/отсутствие файла через ls -- опять таки ответ в булевом формате.

 

Причем, Транслятор в grub4dos линейный и конструкция * && * && * не пройдет.

Если первое условие выполнено, то результат второго можно выловить только в следующей строке через errnum

И самое галвное errnum живет только одну строку. Т.е. через одну он уже перезаписывается.

Само собой в живой ОС вы можете создавать/удалять маркерные файлы сколько душе угодно и ко всем ним есть доступ из GRUB4DOS.

 

Вот тут я вам скажу была булевая логика. Выполнить данную задачу был тот еще геморрой...

 

Транслятор в grub4dos линейный и что делала предыдущая строка он не знает.

Edited 23.03.2016 04:39 by Real Root

[Deja_VU 3 243]

 

А почему первый надсмотрщик вообще обязан что-то переспрашивать. Это все равно что менту, сидя в КПЗ сказать - пойдите туда и спросите...

Я про это изначально говорил. Тут вопрос в повелительном наклонении идет. Помимо ответа надсмотрщик должен выполнить другое действие.

Он ничего не будет переспрашивать, т.к. знает, что ответит второй. В этом и подвох.

[Storm 31 012]

Он ничего не будет переспрашивать, т.к. знает, что ответит второй. В этом и подвох.

Где это в условии задачи, что надсмотрщики точно знают, что и как говорят их напарники ?

Все эти задачки - галимая куета, на мой взгляд, опора на несуществующие в реальности факты.

Куда интереснее комбинаторные задачи без этих генитальных предположений о том, что один точно знает что ответит другой.

[Real Root 7 927]

Он ничего не будет переспрашивать, т.к. знает, что ответит второй. В этом и подвох.

Ну давай логически - ты у мента спрашиваешь - а скажет ли его напарник бла бла бла...

Уверен что в лучшем случае тебе ответят - "а ты спроси у него".

Здравого смысла в решении задачи нет никакого.

Edited 23.03.2016 04:42 by Real Root

[Storm 31 012]

Например, та же классическая задачка Энштейна (правда. не в курсе, действительно ли ее автор Энштейн)

Задача Эйнштейна

А. Эйнштейн придумал эту задачу в прошлом веке и полагал, что 98% жителей Земли не в состоянии ее решить. Принадлежите ли вы к 2% самых умных людей планеты? Здесь нет никакого фокуса, только чистая логика.

 

1. Есть 5 домов каждый разного цвета.

2. В каждом доме живет по одному человеку отличной друг от друга национальности.

3. Каждый жилец пьет только один определенный напиток, курит определенную марку сигарет и держит определенное животное.

4. Никто из 5 человек не пьет одинаковые с другими напитки, не курит одинаковые сигареты и не держит одинаковое животное.

 

Вопрос: кому принадлежит рыба?

 

Подсказки:

Англичанин живет в красном доме

Швед держит собаку

Датчанин пьет чай

Зеленый дом стоит слева от белого (считайте, что эти дома стоят рядом - иначе в задаче получаются два решения)

Жилец зеленого дома пьет кофе

Человек, который курит Pall Mall, держит птицу

Жилец из среднего дома пьет молоко

Жилец из желтого дома курит Dunhill

Норвежец живет в первом доме

Курильщик Marlboro живет около того, кто держит кошку

Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill

Курильщик сигарет Winfield пьет пиво

Норвежец живет около голубого дома

Немец курит Rothmans

Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду

 

Это всё, что необходимо для решения задачи.

Ответ тут же

http://nazva.net/97/

[Deja_VU 3 243]

Где это в условии задачи, что надсмотрщики точно знают, что и как говорят их напарники ?

Если не знают, то задача не имеет решения.

[Storm 31 012]

Если не знают, то задача не имеет решения.

Ок, он тупо соврет, точнее, даст неверный ответ про ответ второго, полагая, что тот тоже говорит правду, и усе, пропал рыцарь.

[CENSORED] херней, как не крути.

Это тип классической задачи о трех пленниках, к-е видят впереди себя только башку другого.

Edited 23.03.2016 04:49 by Storm

[Deja_VU 3 243]

Здравого смысла в решении задачи нет никакого.

Так никто не приподносил это как реальный жизненный факт.

Таких задач - куча. Аналогичная была в теме "Задача на логику" про билеты на экзамене. Не поленись, глянь.

[Real Root 7 927]

Например, та же классическая задачка Энштейна (правда. не в курсе, действительно ли ее автор Энштейн)

Шторм, она прямо по соседству с данной темой на форуме есть.

Банить тебя надо за ссылки на другие ресурсы

[Deja_VU 3 243]

Ок, он тупо соврет про ответ второго и усе, пропал рыцарь.

[CENSORED] херней, как не крути.

Он соврёт, если лгун. Второй - скажет правду.

Рыцарю по-любасу кранты, раз с ним стали играться

[Real Root 7 927]

Так никто не приподносил это как реальный жизненный факт.

Т.е. никакого жизненного опыта она тоже дать не может?

Тогда вот тебе задачка:

 

Вы один едите на двухместном кабриолете. Тут на перекрестке видите давнего друга который просит помочь и подбросить его, пожилую женщину которой стало плохо с сердцем и ее нужно доставить в больницу и тут же встречаете девушку своей мечты. Если выбрать одного только человека то с остальными не срастется. Т.е. выбрав друга, погибнет бабулька и не будет жены.

 

Собственно, как поступить, что бы помочь всем или хотя бы 2-им? (лучше всем)

[Storm 31 012]

Шторм, она прямо по соседству с данной темой на форуме есть.

Я как пример привел, у меня раньше было время такие решать, сейчас уже нет ))

 

Он соврёт, если лгун. Второй - скажет правду.

Но они в курсе, кто из них что скажет !

Нет этого в условии :) - значит - задача не имеет решения.

 

Точнее, рыцарь имеет плохие шансы.

 

Собственно, как поступить, что бы помочь всем или хотя бы 2-им? (лучше всем)

Из той же серии предполагательных задач, Рут.

Бабуле скорую, другу такси, сам с телкой.

[Real Root 7 927]

Из той же серии предполагательных задач, Рут.

Бабуле скорую, другу такси, сам с телкой.

Ну я про тоже. Задача имеет 100% решение только в мозгу задающего.

Хотя приведенных условий точно достаточно чтоб ее решить.

Edited 23.03.2016 04:59 by Real Root

[Deja_VU 3 243]

Т.е. никакого жизненного опыта она тоже дать не может?

Ну ты нормально копнул с опытом-то!

А какой опыт от задачи, где лампочку надо потрогать, чтоб понять, горела она секунду назад или нет? Включи и зайди проверь.

Чисто на логику ведь.