Немой

Военная история

122 posts in this topic

Наткнулся сегодня на одну историю от Бутусова

 

  Reveal hidden contents

 

Как оказалось, военная история - любопытная штука. И в связи с чем возник вопрос - как вообще развивалась и менялась тактика и стратегия ведения боевых действий? Чем современная война отличается от войн прошлого? Что можно противопоставить современным методам ведения войн?

 

ЗЫ. Ясен пень, что любые совпадения случайны и обсуждаться и напрашиваться не могут и не должны.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тактика менялась в основном с появлением нового оружия, со стратегией все гораздо сложнее, но тоже важен факт появление новых образцов вооружений и боевой техники.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заваулированный намёк на современную историю, не? :)

Edited by С е р ж
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:41, des said:

Тактика менялась в основном с появлением нового оружия, со стратегией все гораздо сложнее, но тоже важен факт появление новых образцов вооружений и боевой техники.

Это понятно. В древние времена, насколько я в курсе, искусство войны складывалось из персональных воинских искусств каждого из воинов. Затем - батальные битвы, масса на массу. Сейчас вроде как вновь возвращаемся к персональному воинскому искусству?

 

  On 1/25/2015 at 12:43, С е р ж said:

Заваулированный намёк на современную историю, не? :)

Да как ты мог такое подумать? :blink:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:45, Немой said:

Сейчас вроде как вновь возвращаемся к персональному воинскому искусству?

 

Вроде как так получается, судя по всему.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:48, des said:

Вроде как так получается, судя по всему.

Дес, как думаешь, как можно с этим бороться?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скоро роботы будут воевать. Роботы на роботы!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:45, Немой said:

Сейчас вроде как вновь возвращаемся к персональному воинскому искусству?

Почему? Сейчас просто почти размыто понятие - позиционная война. Линии фронта либо нет вообще, либо она есть, но линией назвать её нельзя скорее островами.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:49, TAURUS said:

Скоро роботы будут воевать. Роботы на роботы!

Еще лет 30-50 есть до этого, наверное.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:49, Немой said:

Дес, как думаешь, как можно с этим бороться?

Сложный вопрос, на самом деле.

Проблем , по большому счету - две. Первая - это широкая компьютеризация солдата, то есть боец имеет при себе боевой комплекс связи и целеуказания. То есть - это электроника и связь, пусть даже закрытая. Значит, средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы ) в первую очередь. Если погасить эту штуку, то боец " ослепнет".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:49, TAURUS said:

Роботы на роботы!

Скорее роботы на людей. Судный день, Терминатор

.

  On 1/25/2015 at 12:51, shurik2004 said:

Еще лет 30-50 есть до этого, наверное.

Роботы уже сейчас воюют, безпилотники, это что по твоему?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:50, Nickolas said:

Почему? Сейчас просто почти размыто понятие - позиционная война. Линии фронта либо нет вообще, либо она есть, но линией назвать её нельзя скорее островами.

Походу, её вообще теперь уже нет.

По моему мнению, основные битвы ведутся сейчас в информационном поле, а физические контакты дают лишь информационные поводы. По моему, это куда сильнее меняет тактику и стратегию, нежели новое вооружение. То есть, физический урон наносится с целью нанесения морального урона.

В спойлере я привёл пример такой стратегии.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Второе - это стандартный набор мероприятий противодиверсионного характера, что стары как мир, в общем-то :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:53, Nickolas said:

Роботы уже сейчас воюют, безпилотники, это что по твоему?

Мы же про стенку на стенку
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:53, Немой said:

В спойлере я привёл пример такой стратегии.

Работа САС в Малаи - типичный пример противопартизанской борьбы и диверсионных рейдов небольших групп СпН в джунглях.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:54, des said:

Второе - это стандартный набор мероприятий противодиверсионного характера, что стары как мир, в общем-то :)

Но раньше они использовались как вспомогательные средства, как пример, листовки и радио от фашистов. Сейчас вроде как выходят на первый план.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:51, shurik2004 said:

Еще лет 30-50 есть до этого, наверное.

 

Так уже используют. Воздушные, морские, сухопутные...

 

Боевой робот

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:45, Немой said:

Сейчас вроде как вновь возвращаемся к персональному воинскому искусству?

Что то я вас не понимаю. А когда это понятие исчезало? От умения солдата, от его подготовки зависит выживет он или нет, а значит и победа в бою тоже. Или что ты имел в виду под персолнальным искусством?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позавчера была как раз передача про это по Нешнл Джиографик.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:55, des said:

Работа САС в Малаи - типичный пример противопартизанской борьбы и диверсионных рейдов небольших групп СпН в джунглях.

Они же не уничтожили все 21 миллион напавших. Их тактика, тактика террора, была направлена на устрашение. И ведь сработало.

С другой стороны, жертвы малайзийцев, напротив, мотивировали их на борьбу.

Получается, что ковровая пропаганда не работает? Или просто не смогли ею воспользоваться в полной мере?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:55, Немой said:

Но раньше они использовались как вспомогательные средства, как пример, листовки и радио от фашистов. Сейчас вроде как выходят на первый план.

Ну, это уже спецпропаганда . Это один из видов спецмероприятий - но собственно к войне как боевому столкновению не относится.

 

  On 1/25/2015 at 12:57, Немой said:

Они же не уничтожили все 21 миллион напавших. Их тактика, тактика террора, была направлена на устрашение. И ведь сработало.

С другой стороны, жертвы малайзийцев, напротив, мотивировали их на борьбу.

Получается, что ковровая пропаганда не работает? Или просто не смогли ею воспользоваться в полной мере?

Там не было такого количества напавших :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:55, Немой said:

листовки и радио от фашистов. Сейчас вроде как выходят на первый план.

Так сказано же было, если бы у немцев был интернет, то они бы таки завоевали весь мир. А средство борьбы с этим, что раньше что сейчас одни и те же, блокирование населения от внешних информационных источников. Ну правда сейчас это сделать намного слдоажнее, но ведь делают же, если умеючи. Но тут конечно языковой барьер имеет огромную роль тоже.

 

  On 1/25/2015 at 12:55, des said:

Работа САС в Малаи - типичный пример противопартизанской борьбы и диверсионных рейдов небольших групп СпН в джунглях

Читал SAS immediate action. интересно было, там и про Малаю тоже есть. Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 13:02, Nickolas said:

Читал SAS immediate action. интересно было, там и про Малаю тоже есть.

Говорят, что они лучшие в мире.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:38, Немой said:

Наткнулся сегодня на одну историю от Бутусова

А я вот прочитал вот это на ту же тему:

 

  Reveal hidden contents

 

Edited by Aston
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
  On 1/25/2015 at 12:59, des said:

Ну, это уже спецпропаганда . Это один из видов спецмероприятий - но собственно к войне как боевому столкновению не относится.

Если мотивировало солдата и его окружающих - то почему бы и не отнести к одному из средств, используемых в войне.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.